Оффтоп Albert Khabibrakhimov
6 909

Греф спрогнозировал исчезновение компаний без искусственного интеллекта

Искусственный интеллект — главный тренд 2017 года, заявил президент «Сбербанка» Герман Греф. По его словам, нет ни одной сферы, в которой банк не применяет искусственный интеллект.

В закладки

Это те технологии, которые сегодня являются нашей данностью. Можно сказать, что те компании, которые не используют искусственный интеллект, они в скором времени просто-напросто перестанут существовать на рынке.

Герман Греф
глава «Сбербанка»

В 2018 году «Сбербанк» планирует выдавать все кредиты физическим лицам, основываясь на решениях, принятых с привлечением ИИ, говорил в начале ноября старший вице-президент Сбербанка Александр Ведяхин.

В июле 2017 года Греф заявил об отсутствии перспектив для специалистов без знаний в области искусственного интеллекта. По его словам, в 2016 году «Сбербанк» сократил 450 юристов, которые не знали, как работают нейросети.

#новость #цитата

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 127, "likes": 17, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 29753, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Nov 2017 18:34:00 +0300" }
{ "id": 29753, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29753\/get","add":"\/comments\/29753\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29753"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

127 комментариев 127 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

12

> Люди сейчас создают ботов в чатах и думают ,что это инновации,у меня эти боты 10 лет назад были в аське

самое смешное что чатботов уже не создают, они уже не в тренде :)
и что оказалось? что нах они кому не нужны. ни раньше, ни сейчас.

Ответить
5

Антон, грустно что живой support служебными инструкциями свели до уровня этих самых чат-ботов - тыкающих в список "разрешенных" ответов, и не оказывающих никакой живой поддержки, на самом деле.

Ответить
3

ну я думаю сапорт такой и был, поэтому его и хотели ботами заменить.

это специфика первой линии сапорта. это массовый дешевый труд.

если ты вдруг становишься достаточно умен, чтобы реально помочь юзеру - ты сразу выпадаешь из коллектива и двигаешься дальше в кабинеты, подальше от телефона.

Ответить
5

Не согласен, извините.
Если 7-10 лет назад у саппорта (телеком), было видно искреннее желание помочь разобраться, потратив пусть 10, пусть 15 минут, то теперь ощущается явственное желание побыстрее отделаться, и чуть ли не явственный вздох при ситуации нестандартной, где нельзя отфутболить за 2 минуты.
Молодцы, чё, ввели американские системы трэкинга, получили американское же равнодушие к проблемам клиента.
 
Для контр-сравнения - сегодня 12 минут общался с поддержкой Royal Canin (корма для животных), у меня спросили _все_ что только могли, просто из-за одного зарегистрированного вопроса (не очень серьезного) .. я 3 раза пробовал закончить разговор (становилось уже неудобно что время отнимаю у людей), но нет - пока девушка не убедилась что я понял что они будут делать, как, и когда сообщат о решении - она меня просто не отпустила - вот это я понимаю - работа саппорта.

Ответить
1

да, все дело в стандартах конечно.
amazon например customer centric company или какой у них там девиз.
американцы насколько я знаю в хорошем плане "в шоке" от их сервиса. ну т.е. там меняют бракованный товар свободно а старый даже не забирают и т.п.
т.е. все зависит от company policy.
среди мелких контор и стартапов тоже модно хороший сапорт иметь, типа телефон СЕО в качестве сапорта :) по другому никак на начальном этапе.

Ответить
0

Антон, американский сервис, улыбка, стандарт чего-либо - это такой же инструмент продажи, как запах сдобы в доме для показа клиентам. Не надо искать здесь человечность :)
 
Тоже касается "девизов" или "company mission" и т.д. И даже политики возвратов товара - если это даёт маркетинговое преимущество (позволяет уверенно давить всех конкурентов - Ebay или офф-лайновые магазины вроде BestBuy (куда все же надо ехать для возврата) - то они все посчитают, и предложат что угодно, если это будет выгодно.
 
И даже такая политика "в шок" американцев не приводит, так как реклама ездит им по мозгам уже 100 лет без перерыва, использовав все виды прилагательных по многу раз ... у них был сухой закон (нельзя купить алкоголь), и Великая Депрессия (просто не было денег ни у кого), но дефицита - отсутствия товаров у них не было почти никогда ... всю дорогу рынок был перенасыщен товарами, приходилось постоянно придумывать 3 по цене 2-х, и заворачивать в красивые бумажки и улыбаться :)

Ответить

1

Человек вроде и пишет, что опять изобретают тот же велосипед, который, скажем так, не поехал раньше, в других мессенджерах.

Ответить
6

Ну стоит отметить, что банки в РФ по сравнению с западными вполне себе годно выглядят с точки зрения технологий. В некоторых странах Европы вы будете основные операции типа открытия счета выполнять только заказным письмом через почтальона Печкина. В США вообще дорожные чеки в полном ходу. Еще непонятно, что у них копировать.

Греф свое ИТ неслабо залил баблом. Там собрались немало годных погроммистов в том же ML и ИИ. Не чета половине мамкиных цукербергов с виси. Которые в бложиках впаривают ICO скам по переводу тапка на блокчейн.

Ответить

1

Ну он как бэ говорит, что надо использовать технологии, а не то, что он их изобрел.
Честно говоря не улавливаю этот спич о том, что сбербанк не разработал apple pay. Он этого как бэ и не утверждает.

Ответить

0

Да всего лишь банк в котором хранятся деньги , но ирония в том что все остальные зарабатывают деньги которые хранятся в банке, так что я хоть и поддерживаю критическое мышление в том что Греф говорит странные слова, но есть мнение что он знает чуть больше чем мы.

Ответить

5

В области банкинга и экономики я думаю, он знает больше вас.

Ответить
1

Вы переоцениваете его. Разве он эти деньги положил в этот банк? Уверен, не было бы определенных сил, не было бы сбера в принципе.

Ответить
0

А что он не так делает в данном случае?

Говорит вполне своевременные идеи и есть процент людей, которые прислушаются и начнут внедрять ИИ.

Ответить

54

А в самом сбербанке, видимо, ИИ управляет отключением банкоматов и созданием очередей.
И, надо сказать, справляется на отлично...

Ответить
13

ИИ в Сбербанке управляет нейросетевым блокчейн алгоритмом рандомного включения в банкомате функции приема наличных

человеку, с его скромным мозгом, удается только методом простого перебора всех терминалов и банкоматов в отделении выяснить, какое устройство позволит сегодня а)внести деньги в принципе б)внести деньги купюрами по 5000 руб.

Ответить
0

Дружище, ты сделал мой день. +100 лайков

Ответить
2

ну ни то что бы отлично, видел я на днях пару включенных банкоматов

Ответить

5

640 килобайт хватит всем!

Ответить
0

им и этого не надо

Ответить
0

Юристам?

Ответить
25

ИИ будет решать. в каком лаваше мне шаурму завернут?

Ответить
9

P.S. Ларёк с шаурмой рядом с домом недавно прикрыли, кстати. :( Предсказания Грефа начинают сбываться!

Ответить
3

— А где шаурма?
— Закрылись они
— Закрылись, говоришь? ...

Ответить
3

Шаверму

Ответить
9

Инновации придут из Питера, Вы считаете?

Ответить
3

Прыгнут с парадного на поребрик, как кУра.

Ответить
0

Это ж курАм насмех!

Ответить
0

Тащемта, да. Есть, как минимум приложение мобильное, да и у многих точек есть, страшно сказать, сммщики.

Приложение: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gdeshaverma.android

Случайно выбранная шавермячная: https://vk.com/shavatime

Ответить
0

Слыхал про такое. Осталось прикрутить бигдату и рекомендации и дело в шляпе!

Ответить
21

По поводу Грефа, не все однозначно.
Он конечно умный мужик.

То что "Век нефти закончился" - это да, но скорее через 20-30 лет.
То что "Век программистов закончился" - пока нет полноценного ИИ, скорее нет, чем да. А это ну где-то в 2050-2055.

По поводу компаний без ИИ.
70%-80% ВВП США и других развитых стран генерирует, мелкий бизнес, который не может себе
позволить ИИ.
Может я что-то не понимаю.

Ответить
10

А Вы так легко оперируете цифрами, прям диву даюсь. Полноценный ИИ будет лишь тогда, когда человек познает собственный мозг.

Ответить
2

Скажу по другому: возможно полноценный ИИ будет в 2050-2055 и я этого не хочу!
В этом очень много угроз.

Я лучше приведу цифры одного аналитического агенства, я не помню его название.
К 2050 году около 20%+ людей по всему миру потеряют работу из-за роботизации.
И это проблема.

Ответить
12

Байке "К 2050 году около @поставьсюдапроцент@ людей потеряют работу из-за роботизации" больше, чем моей прабабке.

Ответить
0

Правильно так: "К "подставь год" около "подставь процент" людей потеряют работу".
То же самое с годом, когда на Земле закончится нефть и наступит апокалипсис (правда, в последнее время развитие альтернативной энергетики ускорилось и страшилки про нефть уже не так пугают).

Ответить
1

Нет проблемы. В эпоху индустриализации это уже проходили и выжили как-то. При том, что тогда о конкретных людях заботились гораздо меньше, чем в наше время.
К 2050-му, может, и до безусловного дохода доживём - как минимум в развитых странах, в которых влияние автоматизации будет особенно большим.

Ответить
1

А кто-то и не выжил

Ответить
2

Конечно. Кто-то прям сейчас не выжил после аварии на дороге, количество которых сильно сократится после повсеместного внедрения самоуправляемых автомобилей.

Ответить
0

:) Я немного в другом русле. Вы написали, что "В эпоху индустриализации это уже проходили и выжили как-то", так на самом деле все НТРы очень даже социально опасные.

Ответить
0

Ну тут как раз я думаю, что в наше время гораздо больше «подушек безопасности».

Ответить
0

люблю аналитические агентства и ссылаться на них, авторитет, да

так и будет!

Ответить
0

зачем пугать ИИ, когда по количеству потерянного времени сидением в соцсетях люди уже давно эти прогнозы переплюнули.
И сидят в основном в рабочее время!

Ответить
0

не доживем, пресная вода кончится)

Ответить

2

ну хз, ты дай его мне, а там разберемся. а отказываться от даже теории, как-то глупо )

Ответить

–1

а что ты сам подразумеваешь под этим словом?

Ответить
1

Именно, у таких Команданте как Вы, – вечно «немного подкрутить» и все будет чикенбургер; извините, но когда я слышу, что вот через пятьдесят лет это заменит то, а потом приходит анонимус и требует в приказном тоне объяснить, на кой черт мне сдался этот ИИ – вызывает улыбку и ярлык «гуманитарий». )

ИИ, как и любая другая технология интересна лишь как ключ к другой технологии, к другим алгоритмам, к другому подходу выведения новой теории, в науке и простого взаимодействия человека с числами, составляющие несколько сотен, а то и тысяч вариаций (возможностей) использовать и автоматизировать действия во многих сферах всего человечества, где оный труд либо слишком дорог, либо слишком опасен, либо <вот тут еще список...>.

Так что, ИИ вам действительно не нужен, мне – как разработчику и, в большей степени, из-за детского «чисто позырить» это интересно.

Касательно «счастия» и «досрочных пенсионеров» – не согласен. Человек должен постоянно учиться и находить себя, особенно в условиях жесткой конкуренции, которую предрекаете Вы.

Ответить

2

Как раз таки с того, что наша задача с Вами сформировать будущее таким образом, чтобы все перечисленные Вами люди заинтересовались в становлении себя. Поэтому, желаю лично Вам больших успехов в этом нелегком пути! И главное, не потерять себя лет через пятьдесят (как минимум). :-))

P.S. Вопрос не в молодости, а в восприятии этого мира. ;-)

Ответить
0

а он нужен мелкому бизнесу? можно пару ссылок и примеров?
это не ирония, прост интересно реально

Ответить
2

Пример за 2 минуты. У вас малый бизнес - 5 вендинговых автоматов с кофе. Выбор кофе при первой покупке запоминается. А при повторном подходе клиент узнается по FaceId (ИИ) и автомат сразу предлагает «Вам, как обычно, латте без сахара?». Повышается лояльность, меньше очередь = профит.

Ответить
2

предлагаю другой юзкейс.
у тебя есть немного бабла и ты хочешь его вложить.
ты спрашиваешь у ИИ - о великий, куда мне вложить мои 10к?

а он тебе отвечает - купи 5 вендинговых автоматов, поставь их возле проходной Маяка, у джамшута в ларьке, в подвале тренажерки Сила, в правом углу на парковке Меги и в левом крыле СШ 114.

А закупи их все у Рогов и Копыт, а договор на обслуживание при этом замути с Дутым Парусом.

и ты такой тупо все это делаешь и получаешь 10к в месяц.

как-то так.

Ответить
2

С таким крутым сервисом ты сразу выйдешь за рамки "малого бизнеса" и кейс будет не про тебя )))

Ответить
1

Можно другой пример, пожалуйста?
Люблю заваривать ХОРОШИЙ чай из мяты, чебреца с дачи и настоящий Индийский чай, который покупаю на ярмарках.
В магазине одно ***, а не чай.
Кофе вообще не пью.

Мне скорее рисуется следующая картина:
Робот, который выполняет всю физическую работу в магазине.
Но это уже очень серьезная вещь и дорогостоящая даже в будущем.
Легче человеку платить деньги, чем купить за 10,000$ - 150,000$ такого робота, да еще и нужно следить за его состоянием.
Это скорее дорогая игрушка.

Машину изобрели много лет назад, а позволить ее себе могут не все даже сейчас.
Тоже самое и с ИИ и роботами в будущем.

Ответить
1

так для этого ИИ не нужен. Это простая автоматизация. Вот если бы ИИ умел распознавать настроение, да еще десяток параметров учитывать... И сахару ровно столько насыпет, сколько требуется вашему организму.

Ответить
0

А фейс айди - это не ИИ?

Ответить
1

Классная идея, без дураков. Но проблемы как всегда с персональными данными.

Ответить
0

лояльность тут в ппц теории, с ппц натяжкой...
не говоря уже о нервах посетителей, когда фейселд тупит, и тем только раздражает.

Ответить
0

Мелкому бизнесу ИИ не нужен.
По крайней мере, я не знаю где он может пригодится.

Ответить
2

это ИИ мелкий бизнес не нужен :)

Ответить

0

Малый бизнес это до 100 работников и это бухгалтерия, кадры, сайты, аналитика и т.п. везде можно использовать.

Ответить

0

это смотря что иметь в виду под ии :)

Ответить
0

Есть некоторый сэт из притч про Насреддина. Вот там про ишака тоже самое было.

Ответить
26

Герман Греф - новый генератор рандомных трендовых слов?

Ответить

17

Компании, которые не используют вообще какой-либо интеллект скоро тоже перестанут существовать.

Ответить
5

а у него господдержка, ему пох

Ответить
13

В январе 2017 года зампред правления Сбербанка Вадим Кулик заявил, что роботы заменят 3000 юристов Сбербанка. Через неделю стало известно, что уволен из Сбербанка будет сам Кулик.

Теперь страшно за Грефа, что напуганные юристы могут сделать...

Ответить
7

всяк кулик своё болото хвалит

Ответить
14

А теперь меняем в тексте статьи Греф на Маск и начинаем переписывать коменты на ультрамимимишные )))

Ответить
9

«Греф предсказал» - хорошее название еженедельной рубрики на vc.ru

Ответить

7

А как на счёт вводить просто интеллект? Давайте сделаем хотя бы это.

Ответить
1

ИИ - инвалидный интеллект. В Сбербанк только с таким и берут на работу.

Ответить
5

Мне вот очень интересно, опираясь на какие знания и факты вангуют уважаемые комментаторы VC? Не буду сейчас говорить про Сбер и Грефа, критиковать можно много, но он гениальный менеджер и признанный лидер по мнению многих западных аналитиков. Хочется сказать про ИИ и то, с какой стороны стоит смотреть на технологию. Что бы летать между континентами, наши технологии не машут крыльями и летают гораздо быстрее птиц. Системы позиционирования и разного рода датчики мощнее, чем у животных. Автомобили нас перемещают не бегая, а данные хранятся не в облаках. Так и ИИ не будет мыслить так как мы, и решения его будут приниматься по другим параметрам. Скорость внедрения ИИ сегодня зависит от BD в огромной мере и в меньшей, от эволюционных технологий. Когда ждать - сейчас. Нужно понимать, что никогда не было и нет моментального внедрения, а незнание чего то, не повод возносить свой скептицизм.

Ответить

0

"Являясь фанатом Грефа, только и делаю, что слежу за его карьерой и сохраняю ссылки". Надо - гуглите!

Ответить

1

А каковы материальные проявления гениальности Грефа? А то так и Игоря Иваныча Сечина в даровитости можно обвинить.

Ответить
1

Игорь Иванович может и уважаемый человек, кем то, но в целом - редкая мразь, чье место рядом с Чубайсом. Греф развивает сложное, многотысячное предприятие. У нас в стране единицы, кто вообще способен управлять таким гигантом.

Ответить
0

Грефу выдали развивать сложное... как и Игорю Иванычу. Пардон - выдал.

Ответить
–1

"Греф развивает..." Ах-ха-ха-ха...

Ответить
0

Понимаете, сейчас мир устроен так, что доказывать что-либо в-основном должны бедные - богатым, а не наоборот.

Ответить
3

Почему ещё не было классической, для любого треда по Сбер, пикчи?

Ответить
6

Это не классика, но я старался:

Ответить
5

слева обычный банкомат, а справа криптовалютный

Ответить
1

Я разбудил соседских детей своим хохотом

Ответить

5

Греф в костюме инвалида получает кредит, а искусственный интеллект сбербанка ему его не дает.

Ответить
0

Там же справа Порошенко под прикрытием, нет?

Ответить
4

"У кого нет ИИ могут идти в жопу" (с)

Ответить
8

«в каком отделении получали ИИ, тот и идите.»

Ответить
4

главный тренд 2017 года - это биткоин (+эфир). Какой нахер ИИ, когда за год можно 10х сделать на крипте.

Ответить
1

а как думаешь, зачем сбербанк все видяхи летом скупил? Майнят по тихой грусти

Ответить
0

Так ты вот сделай :).
Или типа уже сделал?

Ответить
5

Насчёт юристов - бред полный, у меня знакомый работает юристом в Сбере и занимается, скажем так, не самой креативной работой. Никуда не сократили, ещё и премии активно платят.

Ответить
0

Может, они не в курсе, кто он? (:

Ответить
5

Когда своего нет - искусственный не поможет

Ответить
5

Многие компании даже без натурального интеллекта существуют, что уж тут про искусственный говорить.

Ответить
5

Вот сказал бы, мол крупные кампании без ИИ перестанут развиваться, и суть была бы ясна и не спорили бы. Но нет, надо так сказать, чтоб 96 комментариев на VC было

Ответить
4

Как-то видел картинку, где были процитированы куча всяких видных деятелей по поводу стоимости нефти. В стиле "Ой, ну ниже 90 она не будет стоить, а то рухнет мировая система". Почему-то напомнило.

Во-первых мы о каких компаниях говорим? О фейсбуке или о магазине ИП Вася?
Простите, но мы, простые смертные, которые продаем тапки да лендинги клепаем, по прежнему являемся фирмами, и я вот даже не знаю, стоит ли в блокчейн вкладываться, или без него тапки продавать?

Нет, бесспорно, нужно использовать прогресс, нужно развиваться и все такое. Но НИКОГДА не нужно говорить КАТЕГОРИЧНО. Потому что фразу можно воспринять буквально. ИП Вася = Компания = Продает тапки. Нет, она не исчезнет с рынка. И да, прибыль компании 50 тысяч рублей. И че?

Давайте так: компания не будет существовать без прибыли. И сначала нужно знать как заработать. Как кому что-то впарить. А потом уже когда дорастем, наймем штат айтишников и будут у нас и ИИ и блокчейн итп. А то у меня папа продает радиоприемники, и пенсионеру Петру, боюсь, будет не понять, когда ему скажут "Ой, у нас только apple pay, кстати хотите фаляфель со смузи"

Ответить
3

Похоже, его самого уже заменили на ИИ.

Ответить

1

Прям предсказал? Мб попытался спрогнозировать?

Ответить

4

Ерундистика. У кучи бузинесов с оборатами в сотни лямов в год даже сайта нет. Шаурмячные, барбершопы, шиномонтажки, мойки и тысячи других ниш, всем прям так остро ИИ нужен. Ну да ну да.

Ответить
7

В барбершопах сейчас везде ИИ на пятом ангуляре, без этого никуда.

Ответить

2

Это те мемосы, которые сегодня являются нашей данностью. Можно сказать, что те компании, которые не используют гадания Грефа, они в скором времени просто-напросто перестанут существовать на рынке.

Ответить
2

Сижу и думаю, как же внедрить в свой ларек Шаурмы искусственный интеллект, а то Греф сказал...

Ответить
0

Именно при это и подумал, внизу написал)) Только у меня не шаурма а тапки))

Ответить
2

Когда ж уже настанет тот самый день, когда ИИ сократит самого Грефа. ИИ быстро поймет что Греф потребляет слишком много смузи, занимается болтологией с употреблением модных словечек, а свою работу не делает.

Ответить
2

Меньше выступлений, больше очередей. Oh, wait..

Ответить
2

Греф люто топит за ИИ, когда Маск призывает быть очень осторожным с роботами. Хочу боевик класса "Б" с ними, где Греф управляет армией боевых роботов для захвата власти на планете, а Маск - хороший парень спасает мир.

Ответить
0

Греф в целом всё верно говорит, правда формулировки у него местами карикатурные. Всё, что он имеет ввиду (как мне кажется), что не стоит сегодня опираться на экспертов там, где искуственный интеллект с опорой на большие данные заведомо обыгрывает человека.

А больше всего мне нравится, что он обозначает очень верные тренды в трудоустройстве будущего. Пусть это произойдёт на горизонте в 10-15 лет, но как в определённый момент компьютерная грамотность стала данностью для ВСЕХ специальностей, включая рабочие, таким же станет взаимодействие с ИИ-помощниками в самом ближайшем будущем.

Ответить
3

Какая-то компьютерная грамотность?.. Программой Ворд не могут научиться пользоваться (выравнивают пробелами), интерфейсы создаются для того, чтобы и думать не надо было, куда тыкать, статьи длиннее 5 строк мало кто читает, языки при всех нынешних возможностях учить сами не могут и т.п.
Масса народу реально тупеет, тратят своё рабочее время в соцсетях и боятся, что ИИ лишит из работы )))

Ответить
1

То, что пробелами выравнивают — это нормально и скорее диктуется социокультурными факторами: лень разбираться и никто нам за этот навык не заплатит сверху.

Но невозможно отрицать сам факт того, что компьютеры стали стандартным инструментом везде, даже кассы сейчас во многом компьютеризированы. Доступ к информации изменился — в 99% случаев это гугление или яндексование.

Так же будет с ИИ и дополненной реальностью, когда рутинное запоминание, мониторинг, подсчёт статистик и поиск закономерностей лежит на машине, а за человеком остаётся принятие сложных решений или работа, требующая эмпатии.

Из реальной практики. Хороший продажник со своей экселевской таблицей даст фору любой технологии. Но это штучные люди, они не скейлятся. И в масштабе всего бизнеса средние специалисты с подсказками от ИИ дают существенно больший и легче прогнозируемый прирост KPI. В этом и есть киллер-фича машинного обучения.

Ответить
1

Вообще умиляют такие "Ванги", хоть конкретику бы приводили, хоть какой-нибудь маленький пример применения ИИ в бизнесе. Возьмите предсказания Рея Курцвейла, вот этот мужик, понимал что говорит.

Ответить
1

Неудержимая страсть к предреканию и приглашению духовных лидеров овладела Грефом.

Ответить

1

Мне вот интересно а Греф сам уже успел получить Master PhD по искусственному интелекту?

Ответить
0

Где бы ещё в России найти сильных специалистов по ИИ...

Ответить
0

Специалистов по И :)

Ответить
0

И

Ответить
–1

ок

Ответить
0

Ну так-то, они правы. Спросить Вы можете про другого человека, от специального созданного фэйк экаунта на почте, а подтвердить адрес видимо не подтвердили ...

Ответить
0

лолшта, если моего адреса у них нет то кому они отвечают на запрос из верифицированного акаунта онлайн-банка? Хронология событий:

Ответить
0

а) этой информации не было в первом сообщении от Вас
б) внутренние инструкции им это скорее всего запрещают - т.к. факт указания "ответ хочу сюда" видимо НЕ означает <> верификации этой почты.
в) за время общения с Мегафоном, Сбером я таких "пустых ответов" наелся по самые уши - у Мегафона собрал 20 (!) имен сотрудников, которые на каждое _продолжение_ разговора отвечали "Давайте проясним ситуацию + кусок из FAQ на сайте" - а дальше 2-й, 3-й ... 20-й сотрудник делал тоже самое.
Классическое "давайте запустим дурочку".

Ответить
0

Но писать его будут не программисты!

Ответить

0

" Знание - это интеллект, а понимание - это интуиция. И без искусственной интуиции искусственного разума (подобного человеческому) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ создано, в принципе".
Пока люди не поймут, что для создания чего-либо нового необходима теория, то они так и будут пытаться начинать работу, не усвоив основы знаний, безотносительно предмета или объекта приложения практических усилий. Будь то создание мыслящего, подобно человеку компьютера или строительство социализма, прочитав только труд Маркса "Капитал", в котором есть теория капитализма, но нет теории социализма. Пока не будет подлинной теории того, как мы мыслим, то ни на какое создание мыслящего компьютера не приходится и рассчитывать. А случайно такие вещи не получаются. Само-собой получается только хуже. Следует понять и принять такое положение вещей о том, что нет никакого иного пути в направлении создания настоящего ИИ с таким интеллектом, который есть у нас самих, а в этом случае мы должны идти путём Природы, создавшей настоящий Разум на основе Личности со своим собственным Интересом. Все другие попытки обречены на неудачу или полный провал. В лучшем случае смогут создать симуляцию или имитацию интеллекта, не обладающего ни Пониманием, ни своим собственным Интересом. А без этого не будет никакой мотивации и возможности для Саморазвития искусственного Интеллекта.

Ответить
0

Не могу признаться в симпатиях к Грефу и его подопечному банку... но расшифроку первой буквы И в аббревиатуре ИИ - вы знаете. И если открыть книгу по ИИ в приложениях (на столе у меня лежит Тим Джонс), то там русским по белому: "семейство алгоритмов, имитирующих поведение природных объектов". То есть ИИ - это заимствование способов решения задач у природы, не надо наделять роботов боевым человекоподобием.

Насчет интуиции. Интуиция - это выделение фигуры из фона (говоря терминами гештальтпсихологии), так вот Machine Learning по определению занимается добычей знаний из данных. Мышление - это сопоставление знаков объектам и проведение над ними логических операций. Существующие алгоритмы часто лучше человека это делают. Как добываются знания, и чем оно отличается от данных? Знания позволяют предсказывать поведение системы, промежуточным звеном для этого служит модель. Нейронная сеть да, например. Так вот движение по отношению к данным - извлечение закономерностей.

Не знаю что там Греф, но думаю что системы на ИИ буду все активнее использоваться в бизнесе: рекомендательные движки, анализ сантиментов уже часто встречаются на сайтах и интернет-магазинах. Прогнозирование трафика? Пожалуйста. Категоризация контента? Пожалуйста. Скоринговые системы? Кучу лет в банках.

Естественно, точность не 100%, но и человек не обобщает на 100%.

Ответить
0

ИИ не сможет употреблять кокос, как некоторые!

Ответить
0

Та разводной ключ для лошков. Нет ресурсов, поэтому и кредиты не дают, а поводов можно вагон выдумать. А главная задача у таких вот пропагандистов снять ответственность за принятие решений с каких то бренных людишек и особенно с себя и перевести её на синтетический дуролект. И ещё такие вот парадоксальные и фуфельные выхлопы говоруна - лучший способ пропаганды банки. Важно, чтобы лохи поверили и испугались

Ответить
0

<p></p>

Ответить
0

Блин в сбере ща круто и по обслуживанию и по технологиям. Туда хочется идти.
Сбербанк избавляется от людей, вот что я понял.... Мы сократили...... Зачем нам 450юристов за 10р., когда можно 200инженеров за 20р
Ну хз хз к чему мы придем и не встанет ли мир если система рухнет.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }