На iPhone и iPad UX тоже не полностью одинаковый, но эта проблема решается. Тут скорее всего будет аналогично - если действительно объединят ios и macos аппы - одно приложение но с разным набором storyboards для разных платформ. Storyboards это файлы, которые описывают UI в iOS и их недавно в macOS добавили.

приложения могут по разному выглядеть, но предлагать одинаковый функционал

Артём, расскажите, пожалуйста, чем по своему назначению очень сильно отличается UIView и NSView?

Надеюсь на iPad Pro запилят полноценную MacOS. Сейчас это лишь большой айфон со всеми вытекающими (отсутствие серьезных приложений для создания видео, музыки, софта и т.д.)

У майкрософт все прекрасно получилось с их Surface Pro)

довольно очевидно что это не на iPad Pro появиться MacOS (спойлер - этого никогда не будет), а наоборот однажды на всех маках выйдет обновление которое поставит на них АйОси, зачем эпл терять свою монополию на то какие приложение должны стоят у пользователя? Мак (как и другие классические операционки) дает невыносимо много свободы для пользователя, в эпл уверены что они лучше знают что людям нужно.

Ну про невыносимо много, это Вы про возможность что-то в консоли текстом писать? Потому что после Windows, MacOS всегда была high security prison, с четко очерченными границами дозволенного, где "нельзя" или "сложно" подавляюще превалировало над "можно".

Накатить на mac условную iOS и лишится всех проф приложений, которых нет в App Store? Например, кроме Logic X и огрызка GarageBand, в сторе нет ни одной другой DAW. А запрет на установку VST/AU плагинов, которых в сторе так же не сыщешь, отразится даже на Logic.

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86. Тогда проблема переписывания приложений была еще даже более актуальной, но ничего, справились. Справятся и сейчас. До тех пор, пока платформа/экосистема Эппл приносит разработчикам под неё деньги (на самом деле ли приносит или только считается, что приносит - не суть), разработчики будут готовы переписать/переделать/портировать.

Тут такая штука, когда знакомые иностранцы (Европа и США), показывали мне как они любят Apple (ну посмотри как у нас здесь тут классно и здесь волшебно! Нет, ты посмотри!), но как бизнес/работа заставляет их использовать приложения Microsoft именно на Windows, и поэтому они поставили и запускают вирт. машину с Windows под System когда надо работать .. не будучи ни разу комп. специалистами, я реально понимал что Билл Гейтс победил :(
 
Собственно, я-то им был нужен, чтобы объяснить, почему у них WiFi сеть то видится, то не видится (у Apple была эта проблема с WiFi, долго-долго), или принтер не печатает, или в шару они залезть не могут ... Но Apple был у них все равно лучший.

Я от очень многих пользователей Эппл слышу один и тот же паттерн "работал на Виндовз, постоянно приходилось разбираться, а здесь ничего не трогаю, сразу всё работает" и "не надо думать, всё и так понятно".

Вот и в соседнем треде про новый ИМак у меня в том же ключе идет дискуссия. Дескать, юзабилити лучше у МакОС, сразу же нажал на кнопочку.

Но ни в обиду никому будет сказано, каждое явление имеет две стороны. Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё. В итоге ОС превращается в простую "запускалку" - нажал на кнопку - запустил программку. Тут уж конечно требования могут быть самыми низкими к функционалу, лишь бы можно было запустить чего ;-)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Все самые передовые разработки так или иначе крутятся вокруг unix-подобных систем, к которым mac ближе. Это если говорить о серьезных вещах, а не об очередной реинкарнации солитёра.
А насчет запускалки ну совсем бред. Сразу видно, что вы не в курсе о чем говорите. Мне плевать на высокопарные рассуждения по поводу UI/UX от наших доморощенных гениев, но только то, что я его 4 года назад включил, и забыл о проблемах, для меня лично о многом говорит. Поэтому да, каждомв свое, кому и редька слаще.

Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

С такой логикой можно дойти до того, что графические интерфейсы не нужны. Только терминал, только хардкор!

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё

Палитесь :)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Это вы про MS? В каком месте Windows более открытая чем macOS?

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец. К тому же, дизайн, материалы, сборка тоже весьма высокого качества у них.

Долгое время тому же МакБуку не было альтернативы. Всё прочее было или копией или чем-то совсем дешманским.

Сейчас расклад уже другой.

Взять MacBook (хоть даже и Pro) и HP Spectre x360.
К чему потянется рука ? MacBook тут уже выглядит очень простенько, дешмански.

Есть еще ниши, где техника Эппл вне конкуренции. Это, конечно, часы и обычный АйПад. Акустическая система тоже обещает быть интересным, привлекательным продуктом, а всё остальное, увы - хороший средний уровень. ИМХО, конечно.

Ой ли? Так и не потянулась у меня рука, сорян. Тач у НР как был шлаком, так и остался, к примеру. У меня была попытка пересесть на подобный, теперь на нем дети смотрят мультики.

Я говорил о дизайне и восприятии вещи, качества материалов, исполнения, задумки.

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин (планшеты и телефоны это доказали раз и навсегда)

Именно. 1 ) Красивый внешний вид обламывается об хлипкость корпуса. После него mac выглядит надежным кирпичом. Для меня это важно, т.к. за компом я провожу более 8 часов в день. 2) Не говорите глупостей. В ежедневной работе постоянно лапать экран — глупо. Я рисую, пишу и свожу музыку, пишу доки и кодю (жу? — ХЗ) на одной машине. Благодаря тачпэду давно забыл про мышь. Достаю ее только для графических программ, и то чувствую дискомфорт — мне в этом смысле лучше wacom. Но! Был опыт использования и HP Pavilion (который с wacom), и других вариантов поворотных экранов, и я крепко убежден, что не нужен именно тачскрин. Это просто неудобно в формате ноутбука.

Красивый внешний вид обламывается об хлипкость корпуса.

Маков с выбоинами и царапинами, погнутыми, треснутыми экранами продается на авито том же предостаточно, что как бы намекает, что для него всё же нужен чехол ибо не такой он уж и крепкий

2) Не говорите глупостей. В ежедневной работе постоянно лапать экран — глупо.

Конечно, пользователи планшетов - глупцы по-вашему, равно как и пользователи телефонов, раз в ежедневной работе постоянно лапают экран. Я, конечно, частенько подключаю к своей Microsoft Lumia 950 мышь и клавиатуру через USB, но не у всех есть такая возможность. ;-)
Многие работают с телефоном через тач скрин , без мыши и довольны.

3) HP Specre x360 умеет складываться в планшет, что МакБуку не дано. Microsoft Surface Book вообще планшет в чистом виде и тоже с перьевым вводом.

4) и я крепко убежден, что не нужен именно тачскрин. Это просто неудобно в формате ноутбука.

В режиме "планшета" вы пользоваться тач скрином не будете. На самом деле , всё зависит от ПО.
Даже Эпл в Свой АйПад Про внедрила поддержку перьевого ввода (посмотрев на успехи конкурентов) и правильно сделала.

Но будущее конечно за голосовыми/нейро -интерфейсами

Я думаю, через год-два мы увидим ноут от Эппл с тач скрином ;-) Тогда и вернемся к дискуссии что лучше

Ну нравится вам HP, это здорово. Но приводить это в качестве объективного критерия не стоит.

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин (планшеты и телефоны это доказали раз и навсегда)

Зачем их тогда добавляют в продукты с тачскрином?

Дизайн (внешний вид) у данной модели HP действительно достойный, современный, выделяющийся. А Эппл как был на своем уровне так и остался, ничего нового. А о вкусах, конечно, не спорят. До выхода HP я всерьёз рассматривал MacBook Pro для покупки, но теперь нет.

Тач пад при сенсорном экране оставляют для универсальности. Так же как и командная строка сосуществует с GUI. Были времена, когда в ноутбуках были трекболы и контрол стики, но они ушли в историю. Та же участь ждет и тач пады.

Дизайн (внешний вид) у данной модели HP действительно достойный, современный, выделяющийся

По мне так нет, но давайте не будем приводить вкусы в качестве аргументов?

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин

Тач пад при сенсорном экране оставляют для универсальности. Так же как и командная строка сосуществует с GUI

Поясните логику: не нужен, но оставляют. Если оставляют, значит все-таки нужен? Мышь тоже не нужна? И следуя этой логике, командная строка не нужна, если есть GUI?

Аналогов МакБука по дизайну много, да и сами МакБуки разных годов выпуска внешне можно отличить только по деталям типа количества разъемов. Из года в год одно и то же. Ах, да, Яблоко на задней стенке теперь не светится, а в остальном всё те же обмылки одноцветные.

Вы никогда не задумывались, почему среди (особенно среди Маководов) так популярны наклейки на ноутбук ?

А я задумывался. Помните, как в на жигулях руль там обматывали, "розочку" у рычага переключения передач ставили в рукоятку, всякие там катафоты на великах ? Вот это вот всё - "колхозный тюнинг". Почему он возник ? Люди хотели иметь что-то другое, а им предлагалась только копейка в разных вариациях под разными именами, и приходилось "создавать " новые модели вместо производителя, всякими накладками на фары и т.д и т.п. Всё от того, что дизайн устарел, приелся, набил оскомину.
Абсолютно то же самое мы сейчас наблюдаем и среди Эппловской техники (ноутов) и абсолютно по той же причине.

А вот HP сейчас - новое слово. Аналогов МакБуков много, тот же Асус

А аналоги Спектра 360 где ?

Поясните логику: не нужен, но оставляют. Если оставляют, значит все-таки нужен? Мышь тоже не нужна? И следуя этой логике, командная строка не нужна, если есть GUI?

1) Есть такое слово "консерватизм", но на счет него не ко мне. Я не производитель. Был бы им - убрал бы. Тот же АйПад может иметь клавиаутру и безо всякого Тач Пада (у меня была именно такая) и ничего, пользоваться можно.

2) Командная строка не нужна. В соседней теме недавно поклонники Эппл мне втирали, что разработчику командую строку надо знать и обязательно баш. Жаль, вы в той дискуссии не отметились ;-)

1) «пользоваться можно» и тачпадом, зачем нужен в таком случае тачскрин? Не понимаю такой логики. Для каких-то задач достаточно тачскрина, для других уже нужен тачпад или мышь. Если для всех ваших задач хватает тачскрина, это здорово. Не собираюсь вас переубеждать. Однако, тачпад в винбуках обычно присутствует для галочки, для полноценной работы нужна мышь. Такой тачпад возможно и не нужен, но это довод не против тачпадов, как явления, а против таких ноутбуков.

2) Вы перевели тему и не ответили на вопрос. Если командная строка нужна, то и тачпад, очевидно, нужен, но у вас какое-то избирательное суждение.

Я пользуюсь тач падом года с 2007, когда никакой моды на большие тач пады (как сейчас) не было и в помине. Сменил несколько ноутбуков с тех пор, никакой разницы не ощутил. Тач пад он и в Африке тач пад.

Тач пад как и командная строка - дань универсальности, чтобы "и вашим и нашим". Мне такая универсальность не нужна.

с тех пор, никакой разницы не ощутил

Потому что тачпады на винбуках ужасны. Постоянно вижу картину как пользователи винбуков работают мышью, а пользователи макбуков без оных.

тут не могу комментировать, я предпочитаю горячие клавиши, а если и тач пад - мне все равно какой.
Но если из-за величины тач пада страдает размер клавиатуры, то ну его на фиг такой тач пад ;-)

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец.

Если дело только в этом, то почему никто больше не может так продавать? Может дело все таки не в этом?

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86.

Они запрещали устанавливать приложения из сторонних источников? Нет? Так в чем похожесть?

ваши аргументы справедливы если бы эпл выпустили обнову переводящую маки в айоси прямо сейчас - но это будет медленный, постепенный процесс, одним из этапов которого мы наблюдаем в новости к которой и пишем комментарии.

Думаю, Apple боится падения продаж ноутбуков и поэтому искусственно сдерживает развитие планшетов

Мне кажется, как это не глупо звучит, они без Джобса уже окончательно запутались. Ну, знаете, когда один из основателей культа уходит, все остальные вроде бы делают то же самое заученными движениями, а ощущения правильности происходящего уже нет ...
Причем я без прикола - Джобс и правда добавлял что-то невещественное к продукции Apple, вот я даже не знаю как это объяснить.

Да, верно, но чтобы понять это, пришлось внимательно прочитать и посмотреть несколько обзоров, на русском, и на всяком случае на английском.
С трудом отговорил так от покупки iPad Pro, и еще раз убедился что тупо бОльший размер и слово Pro в названии позволяет продавать ту же рыбу за гораздо большие деньги ...

WhAtS a cOmPutEr?

Второе крайне вероятно, т.к. предсерийные образцы ноутбуков на ARM под Windows 10 уже демонстрируются и скоро будут доступны в рознице. Это тренд и если он разовьется, то Apple будет вынуждена ответить, к тому же ей есть чем (свои процессоры ARM архитектуры у неё есть)

Винда с технологической точки зрения МакОС уделала уже давно. В ней даже Linux работает из коробки, безо всякой виртуализации, причем дистр Linux можно поставить прямо из магазина Microsoft Store ! Помимо этого еще и встроенная виртуализация бесплатная (в Pro версии)

повторяем за чем? :)

Не просто хотели, а как бы сделали.

Они не только хотели, но и запили. Скайп, почта и еще пачка приложений универсальных нормального качества у них есть и ими пользуются.

Обратите внимание на концепцию "Семейства устройств" в тексте про UWP по моей ссылке. Я на 100% уверен, что если Эппл сделает что-то похожее.

Скорее всего нет, не полностью. Будет что-то общее, а что-то отдельное. У Микрософта именно такой подход.

Вот про UWP

docs.microsoft.com/ru-ru/windows/uwp/get-started/universal-application-platform-guide

Тут вкратце поясняется концепция, о которой я говорил, а вы спрашивали ;-)