Bloomberg: Apple запланировала объединить приложения для iOS и Mac в 2018 году

По словам источников, разработчики смогут создавать приложения, которые будут подстраиваться под iPhone, iPad и Mac.

В закладки

Apple планирует объединить магазины приложений для iOS и Mac в 2018 году. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на собственные источники.

По данным издания, с 2018 года разработчики ПО смогут создавать приложения, которые одинаково хорошо будут взаимодействовать с сенсорными экранами iPhone и iPad и мышью и тачпадом Mac.

Сейчас создатели приложений вынуждены разрабатывать два разных приложения для продукции Apple: одно для iOS, второе — для macOS. Клиенты компании регулярно жалуются на устаревающие приложения для Mac, отмечает Bloomberg. Например, Twitter для iPhone и iPad обновляется регулярно, в отличие от версии для Mac.

Проект по изменению систем iOS и macOS получил название Marzipan. Apple может представить его летом на ежегодной конференции разработчиков, считают источники. Пресс-секретарь Apple отказался от комментариев.

Подобная система работает у Microsoft, которая создала Universal Windows Platform — платформу, которая позволяет создавать приложения для Windows, Windows Phone, Xbox, HoloLens и Surface Hub.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 192, "likes": 26, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 31019, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 31019, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31019\/get","add":"\/comments\/31019\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31019"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

192 комментария 192 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Очень сомнительная идея, всё же UX на мобильных девайсах и на десктопах очень сильно отличаются. В итоге либо получим некликабельный UI на мобайл-устройствах, либо огроменные элементы на десктопе (как, например, в некоторых местах в Win 10).
Короче, сомнительно в целом, что эппл так поступит, они всё же делают крутые интерфейсы, хотя, если учесть проёбы с UX/UI в iOS 11/iPhone X — всё может быть.

Ответить
1

На iPhone и iPad UX тоже не полностью одинаковый, но эта проблема решается. Тут скорее всего будет аналогично - если действительно объединят ios и macos аппы - одно приложение но с разным набором storyboards для разных платформ. Storyboards это файлы, которые описывают UI в iOS и их недавно в macOS добавили.

Ответить
0

Разница между iPhone и iPad не очень большая, а вот между телефоном и мобильным устройством просто огромна, как минимум из-за наличия мыши.

Ответить
2

Это проблема только если приложение имеет один UI для всего. Если приложение строится по принципу: отдельный интерфейс для каждой ОС, то это решает проблему. Один UI для iPhone и iPad с большой вероятностью не пройдет ревью. Почему с macOS должно быть иначе? Apple в отличает от MS удиляет много внимания UX. Не только в ревью, но и при проектировании инструментов разработки.

Ответить
0

Вся надежда на то, что Apple не будет пропускать приложения с мобильными по сути интерфейсами в Mac App Store :)

Ответить
0

скорее единое приложение будет больше по размеру, а в ресурсах будет хранится 3 вида UI для каждого типа устройств

Ответить
0

Ага, я об этом думал когда анонсировали iphone 8 + iphone X
Общее количество хранимых версий интерфейсов для всех версий iphone (обычные и plus) + ipad (mini / norm / pro) тогда так и не смог посчитать.
Правда, мне сказали что разрешение iphone 7 и 8 вроде одинаковое?

Ответить
0

Это не так работает. Сториборд (файл с разметкой UI) можно сделать один для всего, либо разделить для iphone/ipad. Никаких других "версий интерфейсов" не существует

Ответить
0

При загрузке приложения разработчиком - да. Но уже сейчас App Store удяляет неиспользуемые ресурсы и код при скачивании приложения.

Ответить
1

С сайтами эту проблему как-то решают ведь, верно? Почему нельзя поступить аналогично и для приложений?

Ответить
0

Да. Но одно дело переделать десктопный интерфейс в мобильный, другое дело — наоборот. Тут крайне важно, чтобы разработчики не искали золотой середины между мобайлом и десктопом, а делали абсолютно разные интерфейсы.
Вот представьте, например, Sketch. Много ли будет общего у мобильного и десктопного интерфейса? Да там всё поменяется. Начиная с местоположения панелей, заканчивая самим принципом переходов между экранами. Там абсолютно всё будет разным. Так что хз, на самом деле, как это нормально реализовать. Разработчики ленивы, и в данном случае это нихера не плюс :(

Ответить
1

Я бы с удовольствием использовал Скетч на айпадике со стилусом, десктопный интерфейс там ну вообще никак не мешает.

Ответить
0

А как же концепция Mobile first ?

Если она применима в сайтостроении, то ей же будет место и в десктопостроении ;-)

Ответить
0

Есть вероятность, что сделают как MS с мобильными офисными программами. Интерфейс адаптируется не к размеру экрана, а к типу устройства. Мобильники созданы для работы в движении, желательно одной рукой и там нужен лишь функционал позволяющий это делать максимально комфортно. На десктопе Outlook это громоздкая софтина с кучей настроек и менюшек. На мобиле - минималистичная программа для работы с почтой на ходу. В случай со Скетчем на мобиле могут сделать пресеты, которые предварительно создаешь на десктопе и потом просто выбираешь требуемый набор с нужными шрифтами, размерами заголовков, цветовой палитрой и набрасываешь схематический wireframe

Ответить
0

приложения могут по разному выглядеть, но предлагать одинаковый функционал

Ответить
–2

Приложения?

Ответить
3

Приложения.

Ответить
–2

О как приложениях (мн. ч) вы пишете, если речь в стать об одном унифицированном приложении для нескольких платформ?
Цитата:
разработчики ПО смогут создавать приложения, которые одинаково хорошо будут взаимодействовать с сенсорными экранами iPhone и iPad и мышью и тачпадом Mac

Ответить
–1

Ну прочитайте же цитату, которую вы привели: «разработчики ПО смогут создавать приложения»
Речь о множестве унифицированных приложений. Какой смысл затевать всё это ради одного приложения?

Ответить
0

Цитата, которую я привел, говорит о том, что одно приложение будет работать на нескольких платформах.

приложения могут по разному выглядеть, но предлагать одинаковый функционал

Тут же написано то, что можно понять двояко. Это предложение актуально и для текущего состояния сторов. Разные приложения выглядят по разному в разных сторах, но предлагает одинаковый функционал. Поэтому я переспросил.

Если автор имел в виду множество унифицированных приложений я с ним согласен.

Ответить
0

Не предсатвляю как в данном контексте можно иначе интерпретировать слово «приложения».

Ответить
0

Артём, расскажите, пожалуйста, чем по своему назначению очень сильно отличается UIView и NSView?

Ответить
5

Давно пора объединять операционки десктопов и мобильных устройств в один продукт - iPad Pro уже сама Apple позиционирует как замену компьютеру

Ответить
2

Надеюсь на iPad Pro запилят полноценную MacOS. Сейчас это лишь большой айфон со всеми вытекающими (отсутствие серьезных приложений для создания видео, музыки, софта и т.д.)

Ответить

Комментарий удален

2

У майкрософт все прекрасно получилось с их Surface Pro)

Ответить

Комментарий удален

1

Это делать и не обязательно. С другой стороны, если подключил к планшету монитор и клавиатуру/мышь, то почему бы и не поработать с нормальным, а не пальцетыкальным интерфейсом ?

Ответить
1

А почему пользователю не позволить решать, с чем ему удобнее работать и в каком виде, если он уже и так скупил все возможные свистелки и перделки от Apple, только для того чтобы ему было удобнее?

Ответить
0

Игорь, ну ведь можно _представление_ менять, правда? Что, сложно системе переключаться с мобильного на десктопное представление одних и тех же иконок?
 
И подумайте с точки зрения детей - привыкнув к тачскрину на планшетах и телефонах (да даже платежных терминалах в банкоматах уже!) они очень удивляются, когда обычный компьютер таковым не обладает.
 
И вот тут пишут интересное https://www.cultofmac.com/451511/heres-apple-will-never-give-macbook-touchscreen/

Ответить

Комментарий удален

0

На полноценный можно переключаться по желанию, когда к примеру подключаешь клавиатуру и садишься за стол, то самое оно)

Ответить
0

довольно очевидно что это не на iPad Pro появиться MacOS (спойлер - этого никогда не будет), а наоборот однажды на всех маках выйдет обновление которое поставит на них АйОси, зачем эпл терять свою монополию на то какие приложение должны стоят у пользователя? Мак (как и другие классические операционки) дает невыносимо много свободы для пользователя, в эпл уверены что они лучше знают что людям нужно.

Ответить
0

Ну про невыносимо много, это Вы про возможность что-то в консоли текстом писать? Потому что после Windows, MacOS всегда была high security prison, с четко очерченными границами дозволенного, где "нельзя" или "сложно" подавляюще превалировало над "можно".

Ответить
2

после Windows, MacOS всегда была high security prison

Где вы такие macOS берете? Что там вам запрещают такого?

Ответить
0

То к чему я на Винде привык :)

Ответить
0

Например?

Ответить
0

В дополнение к тому что ниже - к клавиатурным комбинациям в приложениях.
И, прошу меня извинить, к тому что крестик закрытия окна - справа сверху :)

Ответить
0

Что не так с комбинациями клавиш? Они есть, более того у них есть большая гибкость чем в Win.
Про крестик, ну да пользователям Win не привычно.

Почему вы в минусы системы относите то, что она другая?

И где тут High Security Prison?

Ответить
0

Никита, если честно, мне лень дальше рассказывать.
Ну просто включаешь Mac (в посл. раз это ноут был), и тыркаешься - это нельзя, это нельзя, это нельзя, и бесит.
 
А хуже всего получать письма от Мак владельцев - сначала кодировку вручную переставляешь, потом начинаешь разбираться что не так с их аттачментами (а обязательно будет что-то не так, as a rule).

Я всё :) Спасибо за уделенное время.

Ответить
1

это нельзя, это нельзя, это нельзя, и бесит.

Да что конкретно нельзя?

А хуже всего получать письма от Мак владельцев - сначала кодировку вручную переставляешь, потом начинаешь разбираться что не так с их аттачментами (а обязательно будет что-то не так, as a rule).

Здорово, а владельцы маков таких проблем не испытывают с письмами от владельцев Win и других UNIX. Вы уверены, что это довод против Mac?

Ответить
0

я Никите ответил со своей колокольни на основе своих впечатлений ;-)

Ответить
0

Сижу на маке, но пользуюсь и виндой, и убунтой, и если где-то "тюрьму" и чувствую то именно что на винде.

Ответить
0

На какой конкретно Винде?

Ответить
0

Это называется "защита от дурака".

Ответить
0

Это называется украсть Right Mouse Click и Alt :)

Ответить
0

И то и другое есть.

Ответить
–1

Ну да, ну да. Contol + Click - это как бы Right click, да?
Так неудобно ведь :(
А Alt-то где?
 
А самое главное, что Save image as .. или Copy по Mac right click на картинке, у меня как-то не получалось вызвать - да и вообще эта постоянная озабоченность копирайтом звуков (!), музыки, изображений, видео - у Mac переходит всякие мыслимые и немыслимые границы.

Ответить
0

Не только Ctrl+Click. Учите матчасть. Alt у Apple называется Option. Или вам именно название принципиально?

А самое главное, что Save image as .. или Copy по Mac right click на картинке, у меня как-то не получалось вызвать

А у меня получалось. Либо я не понимаю что вы имеете в виду.

Ответить
0

Накатить на mac условную iOS и лишится всех проф приложений, которых нет в App Store? Например, кроме Logic X и огрызка GarageBand, в сторе нет ни одной другой DAW. А запрет на установку VST/AU плагинов, которых в сторе так же не сыщешь, отразится даже на Logic.

Ответить
1

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86. Тогда проблема переписывания приложений была еще даже более актуальной, но ничего, справились. Справятся и сейчас. До тех пор, пока платформа/экосистема Эппл приносит разработчикам под неё деньги (на самом деле ли приносит или только считается, что приносит - не суть), разработчики будут готовы переписать/переделать/портировать.

Ответить
1

Тут такая штука, когда знакомые иностранцы (Европа и США), показывали мне как они любят Apple (ну посмотри как у нас здесь тут классно и здесь волшебно! Нет, ты посмотри!), но как бизнес/работа заставляет их использовать приложения Microsoft именно на Windows, и поэтому они поставили и запускают вирт. машину с Windows под System когда надо работать .. не будучи ни разу комп. специалистами, я реально понимал что Билл Гейтс победил :(
 
Собственно, я-то им был нужен, чтобы объяснить, почему у них WiFi сеть то видится, то не видится (у Apple была эта проблема с WiFi, долго-долго), или принтер не печатает, или в шару они залезть не могут ... Но Apple был у них все равно лучший.

Ответить
–1

Я от очень многих пользователей Эппл слышу один и тот же паттерн "работал на Виндовз, постоянно приходилось разбираться, а здесь ничего не трогаю, сразу всё работает" и "не надо думать, всё и так понятно".

Вот и в соседнем треде про новый ИМак у меня в том же ключе идет дискуссия. Дескать, юзабилити лучше у МакОС, сразу же нажал на кнопочку.

Но ни в обиду никому будет сказано, каждое явление имеет две стороны. Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё. В итоге ОС превращается в простую "запускалку" - нажал на кнопку - запустил программку. Тут уж конечно требования могут быть самыми низкими к функционалу, лишь бы можно было запустить чего ;-)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Ответить
1

Все самые передовые разработки так или иначе крутятся вокруг unix-подобных систем, к которым mac ближе. Это если говорить о серьезных вещах, а не об очередной реинкарнации солитёра.
А насчет запускалки ну совсем бред. Сразу видно, что вы не в курсе о чем говорите. Мне плевать на высокопарные рассуждения по поводу UI/UX от наших доморощенных гениев, но только то, что я его 4 года назад включил, и забыл о проблемах, для меня лично о многом говорит. Поэтому да, каждомв свое, кому и редька слаще.

Ответить
0

Все самые передовые разработки так или иначе крутятся вокруг unix-подобных систем, к которым mac ближе. Это если говорить о серьезных вещах, а не об очередной реинкарнации солитёра

Уже нет. А если мы говорим именно про десктоп, то именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил.

А насчет запускалки ну совсем бред. Сразу видно, что вы не в курсе о чем говорите

Мак у меня есть. С ним проблем больше, что лично для меня о многом говорит.

Ответить
0

именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил

Пояните мысль, плиз.

С ним проблем больше, что лично для меня о многом говорит

Да что у вас за проблемы-то? Приведите хотябы три.

Ответить
0

Я после того как купил Мак и включил в первый раз, поставил Хай Сьерру тут же (пока впечатления не остыли) стал записывать впечатления, ибо память в таких делах часто подводит. Вот они:

- По-умолчанию мелкий шрифт, болят глаза
- Системный шрифт, размер или увеличение, в интерфейсе поменять нельзя !
- Для изменения шрифта качал отдельное приложение, оно разумеется не до конца совместимое, но тем не менее

- В магазине хваленом нет многих программ
- Например, нет Акробата, качал с сайта
- Так же нет Визуал Студио, качал с сайта
- По-умолчанию нет регулятора громкости в панели
- Поиском его найти (или приложение) так же нельзя
- Беда с размещением иконок на десктопе
- Например, нет авто расстановки
- Поведение сетки не интуитивноˍ
- Нельзя поместить иконки на видимое свободное место, есть какие-то невидимые "границы"

- Нет Хибернейта в меню
- Чтобы его добавить пришлось лезть в консоль

- Да и то он не заработал (pmset) говорит, что хром использует кореаудио и привет
- Как альтернатива - предлагается купить программу стороннего разработчика (deepsleep), которая будет включать хибернейт по выбору

- Наблюдал глюк с курсором блокнота, когда он из текстового так и не превратился в обычный, стрелочный, когда я подводил его к кнопкам управления окном

Ну и на сладкое
- Создать ярлык на рабочем столе - целая проблема. Т.к. ярлык у нас это "alias" Если я хочу создать ярлык не приложению .app а допустим консольному бинарнику, то сперва создаешь Алис в Файндере командой, потом перетаскиваешь этот алиас на рабочий стол
-  Само собой разумеется, иконку у ярлыка поменять нельзя !

- Максимизация окна через двойной клик (что я настроил в свойствах дока) максимизирует окно только по вертикали (окно увеличивает свой размер от верхнего меню до верхней границы дока) но не меняет размер по горизонтали
- Кнопка в заголовке окна увеличивает как раз как надо, но как это сделать теми же горячими клавишами ?

Дальше я просто Мак выключил.
Пока не нужен. Разумеется, я всё смогу настроить, если будет надо и дизассемблирую и пропатчу, но называть ЭТО "дружественной ОС, где нет никаких проблем, просто 'включил и работай'" я бы не стал ;-)

Ответить
1

а.. вы про «шашечки»... я думал — про «ехать»... извините, у нас разные взгляды на работу за компом. я рад, что пересев на мак, избавился от кучи мастдайной мишуры. и, да, в вашем списке больше половины пунктов связаны либо с незнанием системы, либо с непринятием ее принципов. все это, опять же, из за плотной подсаженности на мастдай.

Ответить
0

Известная точка зрения "тут вам не виндовз" называется.

Систему готов изучать, но части моих вопросов это не уберет. Для меня принципиален именно Хибернейт. У меня Мак Мини , у него нет аккумулятора как в ноуте.
Это никакие не "шашечки"

Как же мне его включить, расскажите.

Конкретный вопрос - конкретный ответ.
Давайте, если вы "знаете систему"

Ответить
1

как-то не удобно спрашивать про гугл и ваш бан в нем... взрослые же люди в конце концов...
шашечки — это разговор о «рабочем столе», «ярлыках» и их иконках...

Ответить
–1

Нет. В Гугле я уже был. И на форуме самого Эпла, там такие же вопросы от "счастливых" пользователей и такое же отсутствие ответов (или, в случае хибернейта отсыл в магазин за платной программой deepsleep)

Я Windows знаю достаточно хорошо (работаю с ней с версии Windows 3.0) и мне, чтобы ответить на вопросы о настройке системы Гугл не нужен.

А для экспертов в МакОС, получается нужен ;-)
И как это вяжется с "самой простой и дружелюбной в использовании ОС" ? ;-)

Рабочий стол, ярлыки, иконки - это и есть интерфейс. Если их нет, или с ними беда, значит и с ОС беда. В противном случае, давайте обсуждать командную строку и API системы, но и тут МакОС сольёт Виндовзу ;-)

Ответить
0

одна из наших бед в том, что мы себя на ровном месте считаем экспертами, но рассуждаем о интерфейсе на уровне иконок и ярлыков...

Ответить
1

А как надо ? Научите.
Я считаю, что возможности или есть или нет. Если есть, то они или доведены до ума или нет. Если чего-то нет и видно, что люди просто ступили, то ничего страшного, ошибки, упущения бывают у всех. Но только тогда не надо фанатствовать и втирать про самую простую, интуитивно понятную ОС, где всё сделано как надо.

Если не вестись на ВАУ-фактор, а трезво подходить к вопросам, то картинка то может оказаться отличной , от рекламной ;-)

Ответить
0

а вы мастер смешивать понятия, как я вижу. так мы говорим об интерфейсе или wow-эффекте? и с чего вы взяли что я вам скажу что-то новое? исключительно потроллить? если говорить об интерфейсе, то на распределительном ящике на этаже элементом интерфейса является не только дверца, но и замок, запирающий эту дверь от соседа, электрика третьего разряда. если вы в курсе, то замочная скважина там тоже должна быть специфическая — это повышает порог вхождения для любопытствующих. как компонент, запертый таким образом ящик повышает стабильность работы системы и устойчивость к внешним факторам. то же самое с компом — вседозволенность в винде позволяет превратить ее в шлак практически с момента установки «специалистом», который сам знает как должен работать его комп. собственно это и происходит в большинстве случаев. mac же — это в первую очередь — дзен. вы знаете что это такое? для рядового юзера это обычное самоограничение, которое повышает устойчивость, надежность системы, блокируя возможность заняться «цыганским тюнингом». вы можете сколько угодно меня тролить по этому поводу, но: мне для работы хватает 13'', i5, 8 гиг ОЗУ, и 128 гиг ssd. а все почему? потому, что мак меня дисциплинирует. в ответ он работает 4 года без заминки (без глюков, переустановок, замен всякой херни на другую херню т.д...), сведя к минимуму вероятность появления некачественного продукта с моей стороны. и да, я занимаюсь дизайном, аудио, видео, 3D, + все для front-а. т.е. да, я не компилирую — не мое это, зато иногда рендерю.

Ответить
–1

У меня вот 80386 компьютер есть 33 МГц с 8МБ ОЗУ и Windows 3.11 Работает без переустановки, глюков и т.п. лет 20.

Давайте померяемся, чей Дзен круче.

Крылов в басне "Лиса и виноград" очень хорошо об этом вашем Дзене сказал: "Зелён еще" ;-)

Ответить
–1

Когда нет технических аргументов сразу начинается апелляция к каким-то высоким материям, Дзену , "вам не понять", "особая атмосфера", "это не для всех" и т.п. "атмосфера" ;-)

Ответить
0

померяемся «чей дзен круче»? )))))))))))))))))))))

Ответить
0

Какие нахрен аргументы, если вы не желаете сходить со своего бронепоезда? ))))))

Ответить
–1

Рационально объяснить свой выбор почему именно МакОС могут только 1% пользователей, остальные выбирают МакОС и Эппл потому что "круто, модно, молодёжно, стоит дорого, понты" Ч.Т.Д. Вы только подтверждаете мои наблюдения.

Ответить
0

мы собрались здесь изначально по другому поводу. и благодаря тому, что вы неспособны в виду своей исключительности загуглить «hibernate mode mac mini», продолжаем впустую сотрясать воздух. тратить на вас свое время и что-то доказывать — с какого лешего? вы кто такой? я попытался помочь и получил волну рассуждений маразматического толка в ответ. вам не помогают или не отвечают не потому, что вы задавили кого-то тут своим мнением, а потому, что не видят в вас интересного собеседника. или обходят стороной чтобы не связываться. я вас удивлю — вы сам нихрена не оригинален. и мне, как и многим, уже надоело объяснять, что покупая BMW после ЗАЗ-965 не нужно пытаться найти люк для рыбалки под водительским ковриком, а тем более пытаться его сделать. если не врубаетесь в аллегории или они вам кажутся высокими материями — по крайней мере не умничайте по этому поводу, не позорьтесь. важно же не то, чем пользуешься, а то, кем себя чувствуешь, когда чем-то пользуешься. поэтому крутите дальше свои «ведра с болтами», раз они доставляют вам счастье.

Ответить
–1

Ведро с болтами это как раз таки МакОС и МакБуки, с древними процессорами, слабыми видеоплатами и с 16ГБ ОЗУ максимум.

Ответить
–1

Нет, речь шла о возможностях систем и о простоте их использования. Если вы отсылаете в Гугл, значит никакой дружелюбности, никакой проработки интерфейса в МакОС нет.
ЗАЗ - 965 это как раз MacOS с кучей костылей и ограничений для "постигших дзен" АКА непритязательных пользователей, которым ОС нужна только для запуска браузера с ютубом.

Когда меня спрашивали о Windows как в ней переключить настройку горячих клавиш для изменения раскладки клавиатуры - я наглядно показал, как и способ быстро запустить программу без использования клавиатуры.

Вы же ни на один вопрос ответить не смогли.
Потому что в системе МакОС не разбираетесь (без гугла).
Получается само собой на вашем примере, что МакОС это для тех , кому всё многообразие возможностей ОС/техники и не нужно вовсе - "не осилили" ;-)

Ответить
0

простите, но ни одного умного вопроса я не увидел, поэтому не смог вам помочь )))) а на глупые вопросы я отвечаю только за деньги в рабочее время, но вы не в числе моих подчиненных. и я устал смеяться, поэтому заканчиваю беседу... просто не могу же )))))

Ответить
–1

На мои вопросы вам ответить просто не под силу ни за деньги ни за бесплатно, ибо опыт работы с компьютерами и образование не те. Не ваш уровень.

Ответить
0

простите, не узнал в вас своего друга, с которым вместе паяли первые Spectrum ZX... да и преподавателя не разглядел... ни первого, ни второго... мне кажется, что вы согласитесь со мной в том, что на личные оскорбления переходят обычно ну совсем уж конченые мудаки. не нужно им уподобляться. оставайтесь всезнающим несгибаемым мамонтом. вы — гениальны, старина Билли просит у вас совета, а Стив был обычной выскочкой. аминь.

Ответить
0

Простите, но где тут про закрытость?

Ответить
0

Про закрытость я в другом месте ответил.
Здесь же мои впечатления на тему "что неудобно/отсутствует в МакОС" Вы справшивали про ограничения - я вам их озвучил.

Ответить
0

Прстите не могу уследить за всеми вашими коментариями. Удобно/неудобно это все вкусовщина и дело привычки. Мой вопрос касался именно закрытости. Ограничение это невозможность решить какую-то задачу.

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову

Покажите какой из ваших примеров подтверждает эту мысль.

Ответить
0

Как мне у ярлыка для консольной программы/скрипта, помещенного на рабочий стол в МакОС поменять, скажем иконку ?

А как мне сделать так, чтобы консольная программа при каждом запуске использовала определенный шрифт определенного размера ?

Покажите мне в МакОС вот такое для начала:

Ответить
–1

Допускаю, что какие-то вопросы из моего списка можно решить и даже штатными средствами самой ОС, но я с ходу не смог. Перед использованием ОС я конечно же прочитал мануал.

Ответить
–1

Минусы ставить ума много не надо.

Ну покажите, как мне в меню МакОС можно добавить пункт Hibernate. В Windows это элементарно делается.

Я хочу вот так:

Ответить
0

Я не помню как это делается. Когда мне нужно было я настраивал этот hibernate без сторонних програм. Сейчас у меня нет такой потребности.

Вы сейчас себе противоречите. Ранее вы писали, что у пользователей macOS «усыхают мозги» потому что не нужно разбираться, при этом сейчас вы жалуетесь, что что-то не доступно по паре кликов и нужно разбираться. Как можно иметь такое двоемыслие?

Ответить
–1

Ну у вас то мозги, не усохли, как я понимаю. Покажите. Если в МакОС это так просто сделать, как в Windows.

Ответить
2

Не волнуйтесь, в плане свистоперделок усохли. Я не создаю ярлыков на рабочем столе, потому что это не нужно в macOS. Там работают другие механизмы.

И вообще, кто говорил про просто? Вы каждый день настраиваете hibernate на своем ноутбуке? Когда говорят о простоте macOS имеют ввиду не разовые свистоперделки, а те задачи, которые приходится решать каждый день. Все ваши претензии - это невозможность настроить систему в стиле windows.

Ответить
0

У вас типичный ответ Маквода "Не надо делать из МакОС виндовз" и "вам на самом деле это не нужно"

Проблема такого подхода к аргументации заключается в том, что в Windows есть 146% того, что есть в MacOS.

это невозможность настроить систему в стиле windows.

Когда говорят о простоте macOS имеют ввиду не разовые свистоперделки, а те задачи, которые приходится решать каждый день

Hibernate для меня это не блажь и не "свистоперделка", а реальная потребность. У меня не ноутбук, а Мак Мини у него аккумулятора нет, для него Хибернейт архиважен.

Мы изначально говорили об ограничениях. Вы спрашивали, что сделать нельзя . Я ответил.
Теперь вы говорите, что это и не надо. Но от того, что это "не надо" оно не перестанет быть недоработкой и ограничением ;-)

Список в чем МакОС сливает Windows 10 я могу продолжать очень долго, но стоит ли ?

Некоторым людям ограничения во благо, а кому-то и неволя - дом родной. Каждому своё

Ответить
0

У вас типичный ответ Маквода "Не надо делать из МакОС виндовз" и "вам на самом деле это не нужно"

Так же как наоборот.

Проблема такого подхода к аргументации заключается в том, что в Windows есть 146% того, что есть в MacOS.

В количественном выражении может быть и есть. Но это не значит что на windows можно сделать то чего нельзя macOS. На windows нет HFS, но она там и не нужна. Те же задачи решаются по другому.

Не нравится вам macOS - ок, вы имеете права на свой вкус. Но рассказывать что в macOS нет копии фич из windows и утверждать, что поэтому система более закрытая это, простите, зашквар.

Hibernate для меня это не блажь и не "свистоперделка", а реальная потребность. У меня не ноутбук, а Мак Мини у него аккумулятора нет, для него Хибернейт архиважен.

Он есть на macOS. Он поросто другой и вы можете настроить его под себя. А свистопределки это расцветка консоли и «ярлычки».

Ответить
0

В количественном выражении может быть и есть. Но это не значит что на windows можно сделать то чего нельзя macOS.

Можно. Работать нативно с Windows приложениями, как минимум ;-)

У меня в Windows 10 Pro виртуализация идет из коробки, ничего не надо покупать, устанавливать. Так же, безо всякой эмуляции встроен Linux. Бесконечное многообразие. У меня в ноутбуке две видеокарты, я могу задавать с какой из них будет работать какое приложение без перезагрузки ! Я могу указывать на каком ядре процессора какие процессы запускать.

У меня Windows умеет использовать аппаратное шифрование жесткого диска, в МакОС только программное/центральным процессором....

Список можно продолжать бесконечно, что есть в Windows чего нет в MacOS

В использовании MacOS для есть только один аргумент: лицензионная политика Эппл по заливке приложений в магазин. Всё. Для всего остального есть Windows

Ответить
0

Можно. Работать нативно с Windows приложениями, как минимум ;-)

После это фразы и дискуссии удаляюсь. Всего доброго.

Ответить
0

Взаимно. Спасибо за участие в дискуссии. Надеюсь, кто-нибудь прочитает и найдет для себя что-то полезное.

Ответить
0

Или слив будет заЩитан ;-)

Ответить
0

Защитывайте, чего уж там.

Ответить
1

У меня нет задачи лично вас уязвить или "пнуть" "маководов" или кому-то что-то доказать. Я вне хайпа, я технарь по жизни и все стараюсь проанализировать, сравнить, найти аргументы "за" и "против" и дискуссию веду только для того, чтобы мне указали на мои ошибки. Подтвердили или опровергнули. Не спора для, а истины ради. ;-)

Ответить
1

я лет семь в руки мака не брал. и даже был уверен что они до сих пор не переехали на x86.))))
но я помню абсолютно субъективное ощущение при работе с ним - будто сидишь на какой то очень странной наркоманской красноглазой сборке, в которой у тебя хитрым образом залочено все что только можно. и хочется прямо вот "как дать в глаз" тому кто её собирал)))

Ответить
0

«Давайте спорить о вкусах устриц с теми, кто их ел» (c)

Ответить
0

сам приверженец подобного подхода.)
я субъективное мнение выразил)

Ответить
0

Я вот ел. Но МакБук Про покупать не стал. Его плюс - только большое количество Thunderbolt портов, а всё остальное - минусы и по мне так он своих денег не стоит, в отличие от того же Surface Book. Но вот Mac Mini я купил, и IPad 2017 тоже. IPad 2017 - в целом, меня вполне устраивает и цена на него честная 35 000 руб, 60% от стоимости Самсунга S3. За такие деньги я ему готов даже отсутствие файлового менеджера простить ;-) Лучшее соотношение цена/возможности, рекомендую всем.

Ответить
0

Да, так и есть.

Ответить
0

Я не понимаю по какому вопросу «за» и «против» вы ищите. Я вижу кучу разрозненных мыслей. Обозначте тогда вопрос с критериями.

Ответить
0

вы несете феерический бред ))) надо было мне это раньше прочитать, и не вступать в дискуссии...

Ответить
0

>именно Виндовз Юниксовый десктоп и похоронил

>Пояните мысль, плиз.

Вы с компьютером с какого года работаете ?
CDE, Indigo Magic - вот это вот всё, где оно сейчас ?

Да и Юникс мне покажите, где он. Помер. Всё. Аллес.
Линукс, да - живее всех живых, но это не Юникс.
Куда делись рабочие станции ? Альфы/Саны/СГИ/ХэПэ Визуализе и т.п. с их Юниксами и дестопными окружениями ?

Видновз их вынес. Я имею старую технику кое-какую, что-то даже применял в работе. После Windows NT 3.51 даже смотреть на неё (в плане софта) не хочется от слова совсем.

Ответить
0

Приехали, macOS это чистый UNIX. Причинно следственная связь смерти десктопного UNIX и Windows также отсутствует.

Ответить
–1

Про похороны Юниксового Десктопа вопросов, как я понимаю, нет ? ;-)

Ответить
0

Давайте в каждую незаконченную ветку сообщений добавим по подобному комментарию.

Ответить
0

Я достаточно задал вопросов. Ответов на них нет. Конструктивной дискуссии тоже. Зато минусы есть.
Смысл мне продолжать с вами общение есть, как вы думаете ?

Ответить
0

Если вам не надо разбираться, и вы еще и гордитесь этим, то мозги то усыхают ;-)

С такой логикой можно дойти до того, что графические интерфейсы не нужны. Только терминал, только хардкор!

И еще часто замечаю, что поскольку Эппл приучает таки платить за софт, на буках стоят 5-6 программ и всё

Палитесь :)

Лично мне такой подход не близок, я люблю свободу и пространство для экспериментов, а всякие "закрытые экосистемы"... ну трудно мне поверить, что они развивают голову !

Это вы про MS? В каком месте Windows более открытая чем macOS?

Ответить
0

Документации под Window больше доступной и с ранних времен никаких убогих манов, есть MSDN и книги по внутреннему устройству. При желании быть с системой "на ты" оно реализуемо.

Ответить
0

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец. К тому же, дизайн, материалы, сборка тоже весьма высокого качества у них.

Долгое время тому же МакБуку не было альтернативы. Всё прочее было или копией или чем-то совсем дешманским.

Сейчас расклад уже другой.

Взять MacBook (хоть даже и Pro) и HP Spectre x360.
К чему потянется рука ? MacBook тут уже выглядит очень простенько, дешмански.

Есть еще ниши, где техника Эппл вне конкуренции. Это, конечно, часы и обычный АйПад. Акустическая система тоже обещает быть интересным, привлекательным продуктом, а всё остальное, увы - хороший средний уровень. ИМХО, конечно.

Ответить
0

Ой ли? Так и не потянулась у меня рука, сорян. Тач у НР как был шлаком, так и остался, к примеру. У меня была попытка пересесть на подобный, теперь на нем дети смотрят мультики.

Ответить
0

Я говорил о дизайне и восприятии вещи, качества материалов, исполнения, задумки.

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин (планшеты и телефоны это доказали раз и навсегда)

Ответить
3

Именно. 1 ) Красивый внешний вид обламывается об хлипкость корпуса. После него mac выглядит надежным кирпичом. Для меня это важно, т.к. за компом я провожу более 8 часов в день. 2) Не говорите глупостей. В ежедневной работе постоянно лапать экран — глупо. Я рисую, пишу и свожу музыку, пишу доки и кодю (жу? — ХЗ) на одной машине. Благодаря тачпэду давно забыл про мышь. Достаю ее только для графических программ, и то чувствую дискомфорт — мне в этом смысле лучше wacom. Но! Был опыт использования и HP Pavilion (который с wacom), и других вариантов поворотных экранов, и я крепко убежден, что не нужен именно тачскрин. Это просто неудобно в формате ноутбука.

Ответить
–1

Красивый внешний вид обламывается об хлипкость корпуса.

Маков с выбоинами и царапинами, погнутыми, треснутыми экранами продается на авито том же предостаточно, что как бы намекает, что для него всё же нужен чехол ибо не такой он уж и крепкий

2) Не говорите глупостей. В ежедневной работе постоянно лапать экран — глупо.

Конечно, пользователи планшетов - глупцы по-вашему, равно как и пользователи телефонов, раз в ежедневной работе постоянно лапают экран. Я, конечно, частенько подключаю к своей Microsoft Lumia 950 мышь и клавиатуру через USB, но не у всех есть такая возможность. ;-)
Многие работают с телефоном через тач скрин , без мыши и довольны.

3) HP Specre x360 умеет складываться в планшет, что МакБуку не дано. Microsoft Surface Book вообще планшет в чистом виде и тоже с перьевым вводом.

4) и я крепко убежден, что не нужен именно тачскрин. Это просто неудобно в формате ноутбука.

В режиме "планшета" вы пользоваться тач скрином не будете. На самом деле , всё зависит от ПО.
Даже Эпл в Свой АйПад Про внедрила поддержку перьевого ввода (посмотрев на успехи конкурентов) и правильно сделала.

Но будущее конечно за голосовыми/нейро -интерфейсами

Ответить
0

мак с выбоинами и царапинами работает как ни в чем не бывало. маку не нужно складываться в планшет, ибо есть ipad. каждая вещь для своих задач. все остальное — от лукавого и мне это не интересно.

Ответить
0

Я думаю, через год-два мы увидим ноут от Эппл с тач скрином ;-) Тогда и вернемся к дискуссии что лучше

Ответить
0

Ну нравится вам HP, это здорово. Но приводить это в качестве объективного критерия не стоит.

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин (планшеты и телефоны это доказали раз и навсегда)

Зачем их тогда добавляют в продукты с тачскрином?

Ответить
0

Дизайн (внешний вид) у данной модели HP действительно достойный, современный, выделяющийся. А Эппл как был на своем уровне так и остался, ничего нового. А о вкусах, конечно, не спорят. До выхода HP я всерьёз рассматривал MacBook Pro для покупки, но теперь нет.

Тач пад при сенсорном экране оставляют для универсальности. Так же как и командная строка сосуществует с GUI. Были времена, когда в ноутбуках были трекболы и контрол стики, но они ушли в историю. Та же участь ждет и тач пады.

Ответить
0

Дизайн (внешний вид) у данной модели HP действительно достойный, современный, выделяющийся

По мне так нет, но давайте не будем приводить вкусы в качестве аргументов?

А тач пад вообще не нужен, если есть тач скрин

Тач пад при сенсорном экране оставляют для универсальности. Так же как и командная строка сосуществует с GUI

Поясните логику: не нужен, но оставляют. Если оставляют, значит все-таки нужен? Мышь тоже не нужна? И следуя этой логике, командная строка не нужна, если есть GUI?

Ответить
0

Аналогов МакБука по дизайну много, да и сами МакБуки разных годов выпуска внешне можно отличить только по деталям типа количества разъемов. Из года в год одно и то же. Ах, да, Яблоко на задней стенке теперь не светится, а в остальном всё те же обмылки одноцветные.

Вы никогда не задумывались, почему среди (особенно среди Маководов) так популярны наклейки на ноутбук ?

А я задумывался. Помните, как в на жигулях руль там обматывали, "розочку" у рычага переключения передач ставили в рукоятку, всякие там катафоты на великах ? Вот это вот всё - "колхозный тюнинг". Почему он возник ? Люди хотели иметь что-то другое, а им предлагалась только копейка в разных вариациях под разными именами, и приходилось "создавать " новые модели вместо производителя, всякими накладками на фары и т.д и т.п. Всё от того, что дизайн устарел, приелся, набил оскомину.
Абсолютно то же самое мы сейчас наблюдаем и среди Эппловской техники (ноутов) и абсолютно по той же причине.

А вот HP сейчас - новое слово. Аналогов МакБуков много, тот же Асус

А аналоги Спектра 360 где ?

Поясните логику: не нужен, но оставляют. Если оставляют, значит все-таки нужен? Мышь тоже не нужна? И следуя этой логике, командная строка не нужна, если есть GUI?

1) Есть такое слово "консерватизм", но на счет него не ко мне. Я не производитель. Был бы им - убрал бы. Тот же АйПад может иметь клавиаутру и безо всякого Тач Пада (у меня была именно такая) и ничего, пользоваться можно.

2) Командная строка не нужна. В соседней теме недавно поклонники Эппл мне втирали, что разработчику командую строку надо знать и обязательно баш. Жаль, вы в той дискуссии не отметились ;-)

Ответить
0

1) «пользоваться можно» и тачпадом, зачем нужен в таком случае тачскрин? Не понимаю такой логики. Для каких-то задач достаточно тачскрина, для других уже нужен тачпад или мышь. Если для всех ваших задач хватает тачскрина, это здорово. Не собираюсь вас переубеждать. Однако, тачпад в винбуках обычно присутствует для галочки, для полноценной работы нужна мышь. Такой тачпад возможно и не нужен, но это довод не против тачпадов, как явления, а против таких ноутбуков.

2) Вы перевели тему и не ответили на вопрос. Если командная строка нужна, то и тачпад, очевидно, нужен, но у вас какое-то избирательное суждение.

Ответить
0

Я пользуюсь тач падом года с 2007, когда никакой моды на большие тач пады (как сейчас) не было и в помине. Сменил несколько ноутбуков с тех пор, никакой разницы не ощутил. Тач пад он и в Африке тач пад.

Тач пад как и командная строка - дань универсальности, чтобы "и вашим и нашим". Мне такая универсальность не нужна.

Ответить
1

с тех пор, никакой разницы не ощутил

Потому что тачпады на винбуках ужасны. Постоянно вижу картину как пользователи винбуков работают мышью, а пользователи макбуков без оных.

Ответить
0

тут не могу комментировать, я предпочитаю горячие клавиши, а если и тач пад - мне все равно какой.
Но если из-за величины тач пада страдает размер клавиатуры, то ну его на фиг такой тач пад ;-)

Ответить
0

Эппл хорошо умеет продавать, а Стив Джобс был гениальный, одарённый продавец.

Если дело только в этом, то почему никто больше не может так продавать? Может дело все таки не в этом?

Ответить
0

В своё время Эппл проводил похожий эксперимент, когда слезал с архитектуры PowerPC на x86.

Они запрещали устанавливать приложения из сторонних источников? Нет? Так в чем похожесть?

Ответить
1

Похожесть вот в чем. Была старая кодовая база прикладных программ под PowerPC. Новых программ под x86 не было. То есть, Эппл вполне мог оказаться в ситуации, когда разработчики плюнули бы на неё и не стали переделывать свои программы под новую архитектуру. Но Эппл смог убедить.

Тогда проблема была в переходе с одного ABI на другое ABI, а сейчас (будет) переход с одного API на другое API.

Ответить
0

Судя по вашим комментариям, вы разработчик. Вы действительно не видите разницу между перекомпилировать с другими настройками и переписать проложение под другой API?

Ладно API, ограничение песочницы потребует переписать приложение не только на новый API, но и переделать архитектуру приложения. А что делать со сторонними плагинами и как их загружать в приложение?

Ответить
0

ваши аргументы справедливы если бы эпл выпустили обнову переводящую маки в айоси прямо сейчас - но это будет медленный, постепенный процесс, одним из этапов которого мы наблюдаем в новости к которой и пишем комментарии.

Ответить
1

Думаю, Apple боится падения продаж ноутбуков и поэтому искусственно сдерживает развитие планшетов

Ответить
0

Мне кажется, как это не глупо звучит, они без Джобса уже окончательно запутались. Ну, знаете, когда один из основателей культа уходит, все остальные вроде бы делают то же самое заученными движениями, а ощущения правильности происходящего уже нет ...
Причем я без прикола - Джобс и правда добавлял что-то невещественное к продукции Apple, вот я даже не знаю как это объяснить.

Ответить
0

Да, верно, но чтобы понять это, пришлось внимательно прочитать и посмотреть несколько обзоров, на русском, и на всяком случае на английском.
С трудом отговорил так от покупки iPad Pro, и еще раз убедился что тупо бОльший размер и слово Pro в названии позволяет продавать ту же рыбу за гораздо большие деньги ...

Ответить
0

WhAtS a cOmPutEr?

Ответить
0

Exactly! :)

Ответить
2

На деле(мое мнение) минимум покупая приложение в аппстор будут включены сразу версии для всей экосистемы, максимум что вероятно мак получит ARM процессоры что облегчит разработку

Ответить
1

Второе крайне вероятно, т.к. предсерийные образцы ноутбуков на ARM под Windows 10 уже демонстрируются и скоро будут доступны в рознице. Это тренд и если он разовьется, то Apple будет вынуждена ответить, к тому же ей есть чем (свои процессоры ARM архитектуры у неё есть)

Ответить
1

И такие ноутбуки я думаю каждый захотел бы, автономность в случае перехода на ARM и OLED вырастет в разы

Ответить
1

Они уже есть под Windows, время работы что-то около 22 часов. Производительность на 835 Снап Драконе на уровне мобильного селерона при эмуляции, а 845 Снап будет на уровне i3 опять таки в режиме эмуляции. Родные приложения будут работать быстрее. Насколько - пока сказать трудно.

Я с трудом могу поверить, что Эппл проигнорирует этот тренд имея столько козырей на руках ! Так что ждем в следующем году ;-)

Ответить
1

И TSMC как раз уже обогнала Intel по техпроцессу.

Ответить
0

Пруф? У интела сейчас 14 нм

Ответить
1

А у TSMC сейчас 10 нм. Пруф — iPhone X.

Ответить
0

да, есть такое дело. Тормозит (во всех смыслах) ;-)

Ответить
1

Повторяем за виндой. Совсем идеи кончились у ребят...

Ответить
3

Винда с технологической точки зрения МакОС уделала уже давно. В ней даже Linux работает из коробки, безо всякой виртуализации, причем дистр Linux можно поставить прямо из магазина Microsoft Store ! Помимо этого еще и встроенная виртуализация бесплатная (в Pro версии)

Ответить
–2

Ну, запустите за 2 секунды редко используемое приложение в Windows 10 :)
Внезапно, вместо All Programs => Program Group => Program Icon, надо секунд 30 тупить на dashboard, а потом набирать по-английски название приложения прямо с клавиатуры, чтобы оно нашлось .. и тогде его запустить.
 
Да я так со времен MS DOS не делал, приятно конечно вспомнить прошлое, только вместо "edit" приходится набирать "notepad".

Ответить
2

Способов запустить приложение в Windows 10 масса.
Я бы вашу задачу решил иначе. Ведь мы говорим о старом добром способе с использовании мыши ?

Тогда делается так
1) Нажимаем старт
2) Нажимаем любую букву
3) Получаем меню как на картинке ниже
4) Выбираем нужную букву
5) Выбираем приложение среди начинающихся на выбранную букву

Ответить
1

Так набрать 2 — 3 символа на клавиатуре быстрее, чем All Programs => Program Group => Program Icon, а потом ещё и искать нужное приложение в списке.

Ответить
0

В ней даже Linux работает из коробки, безо всякой виртуализации, причем дистр Linux можно поставить прямо из магазина Microsoft Store !

Зачем кому-то бы понадобился Linux на macOS? Все ради чего обычно ставится Linux в Win есть в самой macOS.

Ответить
0

Строго говоря... Docker (OSX-версия таки использует виртуализацию)
Насчет же встроенной виртуализации - а она в macOS...есть. Kernel-level драйвера Нет оболочки штатной.
Используется например Parallels Desktop Lite который в AppStore

Ответить
0

повторяем за чем? :)

Ответить
0

Помнится, Microsoft тоже хотели чего-то подобное запилить. Кук, не облажайся, молю.

Ответить
6

Не просто хотели, а как бы сделали.

Ответить
2

Они не только хотели, но и запили. Скайп, почта и еще пачка приложений универсальных нормального качества у них есть и ими пользуются.

Ответить
0

Блокнот, калькулятор, ...

Ответить
1

One Note и даже частично офис (по крайней мере тот, что на телефоне работает - он UWP-шный)

Ответить
0

Это не то, сейчас и Microsoft и apple собираются запускать полноценные приложения на ARM процессорах. Microsoft при этом говорит что автономность растет в разы, скорость работы примерно такая же. Думаю в 2018 уже покажут готовые продукты

Ответить
–2

Скайп-то да ... по netstat показывает 50+ активных соединений, даже если за 2 посл. дня мне писало 3 человека. Собственно, я Скайп теперь даже включить не могу больше чем на 10 минут ..
 
У знакомых Cкайп настолько хорош, что мешает 1С работать, особенно если обновить его очередной разок невовремя.
 
Windows Live Mail (которого теперь толи есть, толи нет), помню тоже шедеврально раз в полгода переставал работать, без сноса/установки новой версии - тогда как Outlook Express может годами работать.
 
Когда мне знакомые показали способ на Win7 с помощью спец. тулзы входить в подобие Windows XP, чтобы использовать старые надежные приложения, я так и понял что все хорошее осталось в старом добром прошлом.

Ответить
0

Когда мне знакомые показали способ на Win7 с помощью спец. тулзы входить в подобие Windows XP, чтобы использовать старые надежные приложения, я так и понял что все хорошее осталось в старом добром прошлом.

"Старые надёжные приложения" - это что такое ?

Если что-то уникальное типа Win16 / DOS, то и не удивительно, что оно и не работает, а для всех остальных случаев есть вот что (встроенная возможность):

(windows 10 Pro 64)

Ответить
0

А вот как такое сделать в МакОС ?

Ответить
1

Это так и Теремок может задуматься об эффективности, и хоть и сохранить индивидуальные упаковки, но хотя бы повысить их мин. размер до 5 литров (с 5 грамм).
 
Долго же в Apple думали, прежде чем догадались что 1 адаптивная операционка все же лучше чем 2 абсолютно разные операционки, каждая с кучей версий и кучей приложений, со своими нюансами ...

Как говорится, динозавру стало очень тяжело ходить - он оглянулся - батюшки, а ведь хвост-то как вырос, на 2 километра одних баг-репортов, что же делать .. ой черт, да у меня два хвоста тащатся, второй еще длиннее ... блииин!

Ответить
1

одобряю. тачпад в макбуках и так скоро станет мини-айпадом, трекпад явно об этом свидетельствует.
все логично.
плохо только если еще и гамы станут портировать так :)

Ответить
0

Интересно как это будет реализовано технически. Например, концепция и API для UI у двух систем совершенно разные. Будут ли они унифицированы?

Ответить
2

Обратите внимание на концепцию "Семейства устройств" в тексте про UWP по моей ссылке. Я на 100% уверен, что если Эппл сделает что-то похожее.

Ответить
0

Скорее всего нет, не полностью. Будет что-то общее, а что-то отдельное. У Микрософта именно такой подход.

Ответить
0

У Микрософта именно такой подход.

.... который не очень работает. Когда это Apple слизывала API у MS?

Ответить
2

Он работает и еще как работает. Более того, UWP - это второе уже поколение технологии.

Когда это Apple слизывала API у MS?

Metal ни что иное как вольная интерпретация DirectX12

Ответить
–2

Работает в смысле исполняется на процессоре? Это да. А вот в остальных смыслах - нет. Это не удобно.

Metal ни что иное как вольная интерпретация DirectX12

Единственное что в них общего это ООП.

Ответить
1

Работает в смысле концепция (подход к проектированию приложений) доказал свою жизнеспособность. То есть, что "так делать можно" и поддержка инструментами/методологией разработки тоже появилась.

Ответить
0

Если вы про концепцию фиксированного базового API, то эта концепция работала всегда и везде. Делать фреймворки это естественное желание.

Если же вы про подход MS к интерфейсам на разных девайсах, то работает он не очень. Интерфейс для тача который нужно использовать мышкой это ужас.

Ответить
1

Почта, Скайп и еще пачка приложений одинаково удобны и на телефоне и на десктопе и тачем и мышкой. Кассовым приложением, над которым я работаю, например, одинаково пользуются и на планшетах и на ПК. Не стоит сравнивать гайдлайны UWP и гайдлайны предыдущих поколений приложений.

Ответить
0

Хорошо выглядит, мне нравится.

Ответить
0

Интерфейс для тача который нужно использовать

мышкой это ужас.

С этим никто не спорит. Но вроде бы все идёт к таскринам по умолчанию - ведь технологическая база позволяет их устанавливать уже везде (везде-везде).
 
Как-то выходные провозился с маршрутным компьютером с перьевым вводом (на Windows NT) ... не выдержал, побежал купил USB хаб, USB клаву и мышку, ну невозможно было сделать ничегошеньки совсем :(

Ответить
1

Нет. Последний (2-й) Метал даже скопировал те же стадии конвейера, что был в DirectX12 и концепция построения та же самая.

Реализацию DirectX12 ООП назвать можно только условно, там компонентная модель.

Ответить
0

Последний (2-й) Метал даже скопировал те же стадии конвейера, что был в DirectX12 и концепция построения та же самая.

Те же самые стадии были и в OpenGL и скопированы в первую очередь от туда. Концепция работы с железом, внезапно, не может сильно отличаться, если нужно минимизировать всю абстракцию. Она определяется не дизайном DirectX или чего либо, а принципами работы железа.

Но опять-таки это схожесть концепций, а не API.

Реализацию DirectX12 ООП назвать можно только условно, там компонентная модель.

Компонентная модель это COM? Как он противоречит ООП? COM построен как раз вокруг ООП.

Ответить
0

Те же самые стадии были и в OpenGL и скопированы в первую очередь от туда.

Это ошибочное суждение. Я сравнивал все графические API в динамике развития. OpenGL давно отстал и догоняет DirectX и стадии там далеко не одинаковые.

Концепция работы с железом, внезапно, не может сильно отличаться, если нужно минимизировать всю абстракцию. Она определяется не дизайном DirectX или чего либо, а принципами работы железа.

Это тоже ошибочное суждение.
Иначе бы не было "Совместимых с DirectX9" видеокарт, например.

Ответить
0

Это ошибочное суждение. Я сравнивал все графические API в динамике развития. OpenGL давно отстал и догоняет DirectX и стадии там далеко не одинаковые.

Что именно ошибочное? Да, OpenGL отставал из-за того, что сам API давно устарел, с этим я вроде не спорю.

Иначе бы не было "Совместимых с DirectX9" видеокарт, например.

Этот пример не опровергает, а подтверждает то, что я написал. Архитектура железа меняется, а с ним и концепция работы с ним. Есть карты, которые в поддерживают старые подходы архитектурно и на них может работать DirectX9.

Ответить
1

"Этот пример не опровергает, а подтверждает то, что я написал. Архитектура железа меняется, а с ним и концепция работы с ним. "

Нет, посмотрите что появилось вперед API или железо.
И почему железо GPU стало именно таким (почитайте про совместную работу Микрософта с вендорами и т.п.)

Ответить