Кто-то может сказать, что хоть какая-то проверка фактов будет «объективнее» пропаганды. Если вы, скажем, читаете The Financial Times, то предполагаете, что представленная информация «объективна». Вы верите этому изданию. Ведь команда FT совсем не состоит из пропагандистов. Но она состоит из единомышленников (как минимум, разделяющих евроатлантические ценности), которые подпитывают друг друга "фактами", строя свой мир, далекий от реальности. И они искренне верят в то, что несут миру правду. А вы искренне считаете, что только что узнали ту самую правду. Такое заблуждение ничем не лучше "подсадки" на пропагандистскую линию правительства любой взятой страны или частной компании. Корпорация правды ничем не лучше Министерства правды.
Пора приветствовать «Министерство Правды» в лице корпорации Google. Тяжко придется российским медиахолдингам, если ключевую сторону примет лишь американская сторона. Один только вопрос о принадлежности спорных территорий или политических точек зрения вводит в ступор всех.
Все факты врут, но приходится выбирать чью-то сторону. Это в природе человеческой. Мы все вынуждены принадлежать какому-то "биополитическому виду". Хошь, не хошь.
А мозг вам зачем? Вы не можете отличить факты от высысла? Не можете провести небольшой анализ и выяснить является данная новость фактом или нет?
А если анализ потребуется большой? Посвятить всю жизнь фактчекингу случайных новостей?