Может формат книги просто устарел, если, чтобы извлечь из нее пользу, приходится делать столько непредусмотренных, посторонних вещей? Из всех хороших программистов, которых я знаю, книги читают единицы, остальные же обходятся актуальными статьями и блогами на проф тематику.

Вообще самые эффективные книги по программированию, на мой взгляд, в серии Head First. Очень много практики и очень мало «воды». Иногда в книгах целые главы посвящены истории языка, где-то вас учат работать с cmd, а в этой серии сразу к делу. Но есть и минусы. Книги из этой серии надо читать от корки до корки, так как обычно код там совершенствуется из главы в главу, поэтому если вы что-то упустили, можете не понять.

Кто не умеет работать тот учит?

Если хочешь научится программировать - нужно брать реальный проект с искреннем желанием сделать его хорошо, в идеале - в составе сильной команды, где за кривой код отрезают пальцы.

Тк ни одна книжка не даст прочувствовать проблемы кривого кода.

А если тебе надо конспектировать чтобы понять что ты прочитал - скорее всего программирование не твое.

На мой взгляд когда постоянно все меняется, важнее просто по заголовкам фиксировать где какие проблемы обсуждаются что бы потом знать что гуглить, тк вникать во все "полезное" физически нет времени.

По поводу бездумного перепечатывания и построчного разбора примеров. Нужно всегда задавать вопрос "А что произойдет если я поменяю тут параметр?". То есть нужно экспериментировать с кодом, который только что набрал из учебника. Это лучше дает понимание, как он работает и какие у него есть ограничения.