Офтоп
Selectel

Винни-Пух и всё: герой детских рассказов больше не принадлежит Disney

Объясняем на динозаврах, стоит ли переживать за известную анимационную студию.

Иллюстрация к первому изданию книги Алана Милна. Автор: Эрнест Хауэрд Шепард

Персонажи сказок про Винни-Пуха, написанных британцем Аланом Александром Милном, больше не принадлежат Disney. В этом году детские истории про мишку стали достоянием общественности. Вместе с юристом Selectel по интеллектуальному праву Софией Фахрисламовой и руководителем юридического отдела Selectel Анной Гуценко выясняем, как это произошло и что это значит для бизнеса.

Почему так?

Каждый год с наступлением 1 января истекают сроки защиты авторских прав на произведения литературы, кинематографа и аудиозаписей. Они официально становятся общественным достоянием. А значит, их можно видоизменять, публиковать повторно, показывать в кинотеатрах — всячески использовать без разрешения или выплат авторского вознаграждения, но с обязательным указанием авторства.

По российскому законодательству авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Неприкосновенность подразумевает то, что в произведение запрещено вносить какие-либо изменения без явно выраженного согласия автора. При этом переработка произведения допускается статьей 1270 Гражданского кодекса РФ. Но переработка подразумевает именно создание нового (производного) объекта.

Авторство нельзя продать или подарить. Исключительное право на произведение в РФ действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. По истечении срока произведение становится общедоступным.

Интересно, что авторское право по российскому законодательству не подлежит государственной регистрации, в отличие от других объектов интеллектуальной собственности. Автор получает свои авторские права в силу создания произведения. А вот те, кто в дальнейшем планируют это произведение использовать, получают исключительные права, закрепленные лицензионным договором или договором купли-продажи.

Объясняем на динозаврах

Один из самых известных динозавроподобных мутантов — Годзилла — «родился» в японской студии Toho. Серию фильмом про древнего ящера начал снимать Томоюки Танака — именно он является автором этого героя. Правообладателем же бренда является студия Toho. Если какой-нибудь американский режиссер хочет снять фильм про противостояние Годзиллы и Кинг-Конга, ему нужно получить разрешение, закрепленное юридически. В остальном использование образа Годзиллы незаконно, пока он не станет общественным достоянием. Компания Toho, кстати, успешно защищает свой бренд, выигрывая суды с торговыми марками, эксплуатирующими образ героя.

В США сроки перехода в общественное достояние немного другие. Ранее срок защиты авторских прав в США составлял 75 лет (для произведений, созданных до 1978 года) или 50 лет после смерти автора (для произведений, созданных после 1978 года). Однако в 1998 году был принят Sonny Bono Copyright Term Extension Act, известный как закон «Микки Мауса», — он продлил оба срока действия копирайта еще на 20 лет. К слову авторские права на ушастого символа Disney истекают в 2024 году.

Но ведь Винни-Пух — персонаж, а не произведение…

Персонажи, к коим относятся Винни-Пух, Пятачок и другие, являются объектами авторского права и могут рассматриваться как часть произведения (в РФ это декларируется статьей 1259 Гражданского кодекса). При этом персонаж в качестве объекта авторского права должен обладать характеристиками, которые позволяют его индивидуализировать. Иметь определенный внешний вид, голос, мимику, манеру речи и движений. В нашем случае должен быть не привычный нам «биологический» или плюшевый медведь, а заботливый медведь в красной футболочке.

Вспомним советского Винни-Пуха — героя мультфильмов Федора Хитрука. Персонаж медведя, безусловно, уникальный, но вот исключительных прав на экранизацию, которые принадлежали Disney, «Союзмультфильм» не приобретали. Именно поэтому культовый для нас мультик никогда не показывали за рубежом.

Теперь все будут беспрепятственно использовать образ Винни-Пуха в коммерческих целях?

Не совсем. Использовать Винни-Пуха именно в качестве персонажа, созданного Аланом Милном, можно. Тот же Федор Хитрук сейчас мог бы совершенно спокойно выпустить мультфильмы про Винни-Пуха, не боясь нарушить закон.

А вот использование Винни-Пуха в вариации Disney неправомерно, так как студия является правообладателем товарного знака в виде мультипликационного образа Винни-Пуха. В отличие от авторского права, права на средства индивидуализации могут быть продлены неограниченное количество раз. Кроме того, мультипликационный образ персонажа может охраняться в качестве другого объекта интеллектуальной собственности — промышленного образца.

Объясняем на динозаврах

Само изображение динозавра никак не охраняется законом. Абстрактного динозавра можно использовать любым способом. Но, если динозавр обладает определенными уникальными характеристиками, он может стать объектом интеллектуального права. Так, например, маскот компании Selectel — Тирекс — зарегистрирован как товарный знак. А значит, любой, кто решит использовать или воспроизвести очень похожий образ без разрешения, нарушит закон.

Покупая права на произведение, бизнесу важно помнить о сроках действия исключительного права. Необходимо четко планировать сроки реализации приобретенного произведения, так как через определенный срок эксклюзивные права станут общественным достоянием. Кроме того, целесообразно регистрировать созданные правообладателями образы на основе персонажей из произведений в качестве товарных знаков, промышленных образцов.

Очень много плюшевых Тирексов. Как говорится, не пытайтесь повторить это на вашей швейной фабрике ;)

Код как произведение литературы

Раз мы в блоге IT-компании, затронем вопрос защиты программного кода.

Код тоже охраняется авторским правом. Причем права на программы для электронно-вычислительных машин охраняются так же, как и произведения литературы (статья 1261 Гражданского кодекса РФ). Закрепить за собой авторство можно путем регистрации программы в Роспатенте. Однако такая регистрация позволяет защитить только форму программы, а не ее сущность. Защитить программу с точки зрения идеи и функциональных особенностей позволит патент на программу как на алгоритм или систему. При этом процесс регистрации патента происходит намного сложнее.

Патент на изобретения, в том числе на программу как на алгоритм, в России охраняется 20 лет. Далее продлить его нельзя, исключение составляют лекарственные средства/пестициды и подобные категории (их можно продлить на 5 лет). Можно сказать, что тот или иной объект авторского или патентного права рано или поздно станет общественным достоянием, но срок перехода зависит от многих факторов

Большая часть актуального программного обеспечения разработана в последние десятилетия, а его создатели продолжают здравствовать. Поэтому громких дел, связанных с тем, что какое-то ПО стало достоянием общественности (если оно изначально не было open source), еще не было. Судебные споры в области IT наиболее актуальны по вопросам нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ, авторства, плагиата, использования пиратского ПО и т.д.

Интересно также, что в законодательстве Российской Федерации нет прямого запрета на реверс-инжениринг — исследование готового устройства или программы, а также документации на него с целью понять принцип его работы. Нередко обратную разработку используют в целях создания реплики успешного ПО.

Как указано в статье 1280 Гражданского кодекса РФ, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой.

При этом нужно соблюдать несколько условий — например, это можно делать только для того, чтобы помочь интегрировать продукт в существующие системы компании. Также закон следит, чтобы подобные действия никак не ущемляли права и интересы автора программы.

В общем, реверс-инжениринг возможен, поэтому, чтобы обезопасить себя от долгих судебных прений и других рисков, некоторые компании стараются вводить прямой запрет на реверс-инжиниринг при составлении контрактов и иных пользовательских документов. Например, запрет на реверс-инжиниринг можно встретить в тексте условий использования Skype.

Подписывайтесь на блог Selectel, чтобы не пропустить обзоры техники, новости и кейсы из мира IT

Читайте уже сейчас:

0
43 комментария
Написать комментарий...
Ольга Павленко
Ответить
Развернуть ветку
Nikita Orlov

Ничего не понятно но очень интересно ахахахах

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Что не понятного? Диснеевский Винни ни в какое общественное достояние не перешел, потому что он товарный знак. И образ товарный знак, и имя персонажа. Использовать можно не для однородных товаров/услуг.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
образ товарный знак, и имя персонажа.

Имя персонажа на каком основании товарный знак? Его не студия Диснея придумала

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev
Его не студия Диснея придумала

Дисней выкупил все книги и права на персонажей у наследников Милна в 1961 году.

«Disney acquired the rights to the Winnie-the-Pooh books and their characters from Milne's estate back in 1961»

Отсюда: https://amp.usatoday.com/amp/49588867

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Джва дня ждал ответа на вопрос. Спасибо!

Теперь вопрос к @Selectel

Тот же Федор Хитрук сейчас мог бы совершенно спокойно выпустить мультфильмы про Винни-Пуха, не боясь нарушить закон.

Как это согласуется с тем, что написано выше? Что права выкуплены?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Ну это вы у них спросите, или еще лучше у тех, кто им эти знаки выдал. И не только в РФ: https://www3.wipo.int/branddb/en/?q={"searches":[{"te":"\"Winnie%20the%20pooh\"","fi":"BRAND";}]}

(ссылку надо полностью копировать, лучше эту, что щас, обновил)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Ок, кажется, вы в теме. Вопрос: почему сссровский Винни Пух не может пойти в мировой прокат? Что мешает?

Кстати, 977 тысяч зарегистрированных товарных знаков «Винни Пух» и показывает, на мой взгляд, что невозможно застолбить Винни Пуха эксклюзивно под себя.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Я уже больше 10 лет в теме*. Сходство до степени смешения со знаками Диснея мешает. Могут Винни-Пуха иначе обозвать, но останется ли он Винни-Пухом? Хз.

К слову в РФ не вижу у Союзмультфильма знаков на имена персонажей вообще, только на образы. Вполне вероятно, что разрешений на регистрацию имен у них тупо нет. А по миру ваще знаков у них не вижу, но я не знаю, может у них другая структура правами по миру владеет.

В Киргизии, кстати, прикол, знак у какой то предприимчивой тёти местной: http://base.patent.kg/index.php?action=search_list&registration_nbr=8935

В/на Украине тоже наши все просрали: https://sis.ukrpatent.org/uk/search/detail/1023808/

*не конкретно в этой, а вообще в ИС. По сабжу говорю о том, что вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
Сходство до степени смешения со знаками Диснея мешает

Камон, это вот эти то два медведя похожие до степени смешения?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Камон, имя персонажа "Винни-Пух" сходно до степени смешения с толпой словесных знаков "Winnie-the-Pooh". Ты чем читаешь? Яж выше написал, что если назовут иначе, то ниче не мешает (в контексте знаков Диснея).

И, кстати, названия произведения это тоже касается.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Но произведение Винни пух уже же перешло в public domain. Можно так за здорово живешь зарегистрировать права на персонажей общедоступной книги и начать качать бабло?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Если есть на это разрешение от автора или наследников в период действия прав, то да, можно. После того, как произведение перешло в public domain так может сделать любой, если только не затронет общественные интересы. То есть, например, не будь знаков в период действия прав, сейчас никто не смог бы сделать эти знаки для аудиовизуала и для книг, потому что такие права появились бы у всех. Но знаки были сделаны в период наличия прав, значит не могли быть сделаны без разрешения самого Милна или его правопреемников. И теперь никто не может ни использовать, не регистрировать сходные знаки для однородных товаров/услуг. Но может для неоднородных, например, в 45 классе на юруслуги (предполагаю, Дисней не стал там знаки делать, проверять лень) на это никакие разрешения не требуются.

Ответить
Развернуть ветку
Valeriy Dik

Я так и не понял: Винни by Khitrook теперь легален в Штатах? Если нет, то почему.

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Наверное, сложно назвать это легальным. Но иск за нарушение авторских прав уже едва ли предъявят) Хотя это было бы делом века, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Ребят, позовите того, кто статью писал. Вопросы-то серьёзные

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Бугаев

Поясните, пожалуйста, нельзя использовать нарисованного в Disney Винни-Пуха? А сделать свою версию можно?

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Каноничного диснеевского Винни-Пуха — желтого и в красной футболочке — использовать нельзя. А вот нарисовать своего Винни-Пуха — коричневого там, например, или розового — можно. Главное, чтобы не был похож на мишку Тедди или Паддингтона :)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Наш Винни пух не в футболке и ни на кого не похож. Почему тогда

культовый для нас мультик никогда не показывали за рубежом.

В чем подлинная причина?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Ганиев

Осталось впечатление, что статья прям "Классная! Классная!". Но я в этих винипухах почем то нехрена не понял...

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Многие не поняли

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Законы, связанные с интеллектуальной собственностью, — очень запутанная штука, на самом деле) В деле Винни-Пуха главное определить, где заканчивает Милн и начинается Дисней.

Кстати, вы знаете, что некоторые авторы, чтобы иметь доказательную базу своего авторства, депонируют материал, заверяют у нотариуса и даже отправляют сами себе заказное письмо? Просто жесть.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
где заканчивает Милн и начинается Дисней.

Вы давайте не отклоняйтесь от темы почему СССРовский мультфильм не мог (не может?) пойти в прокат в мире. Или это тоже вопрос малоизученный?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
Вспомним советского Винни-Пуха — героя мультфильмов Федора Хитрука. Персонаж медведя, безусловно, уникальный, но вот исключительных прав на экранизацию, которые принадлежали Disney, «Союзмультфильм» не приобретали. Именно поэтому культовый для нас мультик никогда не показывали за рубежом.
Использовать Винни-Пуха именно в качестве персонажа, созданного Аланом Милном, можно. Тот же Федор Хитрук сейчас мог бы совершенно спокойно выпустить мультфильмы про Винни-Пуха, не боясь нарушить закон.
А вот использование Винни-Пуха в вариации Disney неправомерно, так как студия является правообладателем товарного знака в виде мультипликационного образа Винни-Пуха. В отличие от авторского права, права на средства индивидуализации могут быть продлены неограниченное количество раз.

Так почему тогда нельзя мультфильмы с советским Винни Пухом показывать за рубежом? В СССР сделали своего Винни? Или как? Взаимоисключающие параграфы какие-то.

См.также: истечение копирайта на Микки Мауса в 2024 году.

https://blog.jipel.law.nyu.edu/2019/12/in-2024-mickey-mouse-will-finally-enter-the-public-domain-sort-of/

Исходя из информации, я сделал вывод, что права на персонажа истекают, а на изображения - нет. Образ Микки Мауса измерялся с годами и бесплатно использовать можно будет образ из 1928 года, а там довольно стремный мыш в отличие от того, к которому все привыкли.

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

В СССР сделали своего Винни-Пуха (сам персонаж оригинальный), но права на экранизацию детской истории Алана Милна были у Disney, а у «Союзмультфильма» прав не было. Сейчас, например, если кто-то в Китае захочет экранизировать Милна, приобретать права на это уже не нужно.

Если Микки Маус зарегистрирован как товарный знак (а это скорее всего так), то массово выпускать носки и кружки с ним все еще будет нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
Сейчас, например, если кто-то в Китае захочет экранизировать Милна, приобретать права на это уже не нужно.

Не нужно потому что срок действия истёк?

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Не нужно, потому что произведение Алана Милна стало достоянием общественности) И, например, если какое-то издательство захочет его переиздать, теперь оно может сделать это бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Понятно, так а экранизировать все равно нельзя?

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Когда произведение переходит в общественное достояние, оно перестает обладать исключительным правом, в том числе на экранизацию. Так что можно экранизировать!

Давайте возьмем «Ведьмака» Сапковского. Сейчас у него есть авторские права на это произведение, и у него можно получить разрешение на экранизацию (так, например, сделал Netflix). Договор можно заключить такой, что, кроме Netflix, экранизировать «Ведьмака» больше никто не сможет — ни HBO, ни Фёдор Бондарчук.

Спустя 75 лет после смерти Сапковского (пусть живет долго и счастливо) экранизировать «Ведьмака» смогут все. Но, если Ведьмака в исполнении Генри Кавилла зарегистрируют как товарный знак, его изображения на блокнотиках и девичьих дневниках будет все еще запрещено.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Можно такой же ответ дать в контексте советского Винни пуха?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Вы чето забываете, что товарные знаки на персов это не только образы, но и слова. Права на "The Witcher" для аудиовизуала у CD Project, по крайней мере, в США. Это проверяется за 5 минут.

А на знак Ведьмака в исполнении Генри Кавилла еще надо согласие Генри Кавилла получить.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko
Сейчас, например, если кто-то в Китае захочет экранизировать Милна, приобретать права на это уже не нужно.

Не соглашусь. В каждой стране надо проверять отдельно. Разве что вы по итогам проверки утверждаете, что у Диснея в Китае нет прав в 09 классе на словесный знак.

В США, например, есть, и на Микки Мауса (https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=77130201&caseType=SERIAL_NO&searchType=statusSearch) и на Винни (https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=77130198&caseType=SERIAL_NO&searchType=statusSearch). На произведение права приобретать не нужно, это так, но это не освобождает от нарушения прав на товарные знаки. Желающему придется постараться, чтобы эти знаки грохнуть, если не согласится имена персонажей и названия произведений менять.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Smirnov

Можно сделать своего мыша и назвать его Микки Маус.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Павленко

во Франции свинье нельзя дать кличку Наполеон, но попробуйте меня остановить (с) Джентельмены )))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Хороший мультик))))

Ответить
Развернуть ветку
Олимпийский паркур

Можно, но нельзя :-)

Ответить
Развернуть ветку
Коваленко Анастасия

Хорошый мультик был✌ сейчас уже не то время!!

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy Malyshev

Технически, Годзилла - вовсе не динозавр

Ответить
Развернуть ветку
Selectel
Автор

Давайте обсудим это!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Чернышев

Вот и до Винни Пуха добрались)))

Ответить
Развернуть ветку
Medvedev 

А может ли художник, работая по заказу на кого то, по факту исполнения передавать право авторства заказчику? Чтобы это было сразу прописано в договоре.

Или, авторство бессмертно, и в дополнение к этому, во избежание каких либо тёрок между заказчиком и исполнителем, нужно дополнительно заключать какой либо договор на передачу прав на худ. объект по результату выполнения задания?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Право авторства "бессмертно" (бессрочно) и неотчуждаемо, как еще ряд личных неимущественных прав, типа права автора на имя или права на неприкосновенность произведения.

Передать можно только имущественные права, в частности, исключительное право.

Если есть потребность устранить личные неимущественные права автора, то обычно с него берутся нужные разрешения, прямо в договоре можно.

Ответить
Развернуть ветку
Medvedev 

Благодарю!)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 43 комментария
null