Оффтоп Albert Khabibrakhimov
9 726

Статистика: активность в Telegram в России выросла после блокировки

Оценка сервисов Combot, TGStat и Telemetr.

В закладки

Специалисты сервисов аналитики Telegram-каналов Combot, TGStat и Telemetr проследили, как изменилась активность в мессенджере Telegram в России после начала блокировки 16 апреля. Они использовали собственные данные и данные аналитической компании App Annie.

Какие данные использовались

  • Дневной охват — суммарное количество просмотров каналов с аудиторией свыше 40 тысяч подписчиков по данным TGStat.
  • Дневной прирост — суммарное количество вступивших в каналы не уникальных пользователей.
  • Рейтинги в Google Play и App Store — данные App Annie.
  • Ежедневное количество новых записей — данные Telemetr. Похожую динамику зафиксировал TGStat.
  • Рост числа новых каналов — данные Telemetr. Сервис работает как индексатор Telegram, ежедневно добавляя новые каналы. В график были включены только что созданные каналы.
  • Охват публикаций о средствах обхода блокировки — количество упоминаний ботов и сайтов с решениями в русскоязычном сегменте Telegram с 26 марта.

Что происходит после блокировки Telegram

  • После блокировки Telegram стал использовать подсети IP-адресов Amazon и Google, чтобы обойти ограничения.
  • Вечером 16 апреля Роскомнадзор приступил к блокировке подсетей IP-адресов Amazon и Google. 17 апреля количество адресов в списке на блокировку превысило 19 млн, позднее Роскомнадзор снял блокировку с 2 млн адресов. К 16:00 18 апреля в выгрузке было 16,3 млн адресов.
  • Массовая блокировка этих адресов привела к нарушениям в работе других сервисов и компаний, использующих облака Amazon и Google.
  • Роскомнадзор открыл горячую линию для проверки сообщений о сервисах, которые якобы не работают из-за массовой блокировки IP-адресов. 18 апреля ведомство отчиталось, что часть сайтов и адресов, на недоступность которых поступали жалобы, стабильно работают.
  • Правозащитная организация «Агора» предложила владельцам пострадавших сайтов и сервисов помощь с подготовкой исков к Роскомнадзору и выпустила инструкцию по составлению заявлений.
  • Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что сутки попыток заблокировать Telegram привели к «деградации» мессенджера на 30%. О чём конкретно речь, он не уточнил.

#telegram #блокировки

Статьи по теме
Глава Роскомнадзора подтвердил блокировку IP-адресов Amazon из-за Telegram
{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","telegram"], "comments": 67, "likes": 66, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 36598, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15395' + '50799') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 36598, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36598\/get","add":"\/comments\/36598\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36598"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

67 комментариев 67 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
34

Рано конечно пока говорить и делать выводы, но то что происходит на данный момент в теме Телеграм vs РКН просто не может не радовать =)

Конечно же, ломать - не строить. И поэтому они реально портят жизнь юзерам. Понимая это, всё больше и больше людей начинают их ненавидеть. На всех сайтах/пабликах, что мне довелось увидеть в эти дни - их смешивают с г....м.

Я, честно сказать, ожидал, что Дуров может и подзабить на Российский сегмент и занять позицию - "мы не виноваты, Россия сама выбрала такой путь". Но это было бы слишком не в его стиле...повторять новости не стану, но то что он делает - это очееень очееень круто)

Чтобы там не случилось в будущем, уже сейчас понятно - борьба с иррациональностью небесполезна. Она даёт свои результаты, причём очень заметные.

Ответить
6

С рутрекером то же самое было: небольшое падение с началом блокировок, взлёт на протестной волне, отток аудитории и маргинализация в перспективе.
Наглядная картиночка: https://www.liveinternet.ru/i/s/2utM_a.png

Ответить
9

Не знаю, я рутрекером как пользовался раньше, так пользуюсь и сейчас по мере необходимости - качаю всё оттуда. Как распространять apk-файлы Телеграма в случае блокировки или удаления их с крупных порталов? Конечно же с торрентов, тут-то Рутрекер и пригодится.

У Рутрекера думаю совпало с тем что софт который у них нужен всё меньше и меньше, всё больше облачных сервисов, мобильных приложений. Кино - полно онлайн-кинотеатров стало.

Ответить
16

Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.

Основное действие блокировок — не создание абсолютной невозможности доступа, и это понимают в том числе и создатели этого механизма (иначе бы давно ввели белый список и чебурнет). Идея в максимальном усложнении доступа к заблокированным ресурсам абсолютному большинству и, как следствие, переток этого большинства к альтернативам. В случае с рутрекером — это стим, ориджин, онлайн-кинотеатры, потоковая музыка, соцсети. И эти сервисы реально оказались удобнее, большинство проголосовало (причём рублём!), и времена массового пользования торрентами ушли.

Свято место пусто не бывает, аналогии проводите сами.

Ответить
5

Можно ссылку на исследования, из которых вы взяли информацию о переходе аудитории из рутрекера на стим, в онлайн-кинотеатры и тд?

Ответить
6

У меня нет таких исследований, но вы можете провести его самостоятельно.

Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.

Буду честен, несмотря на то, что я сказал это выше, я делаю примерно это же: экстраполирую свои наблюдения на общую ситуацию. Когда торрентами стало пользоваться неудобно, я окончательно перешёл в стим, а там и втянулся. И ряд знакомых тоже, потому что это действительно удобно, особенно в случае сетевых игр. Когда мне надоело искать по торрентам фильмы в нужных репаках, я открыл для себя онлайн-кинотеатры и это тоже оказалось удобно. Также это оказалось удобно ряду моих знакомых. Та же история с музыкой.

Я не говорю, что именно из-за блокировок аудитория перетекла в сервисы, это было бы оскорбительно для самих сервисов — они стоят того, чтобы ими пользоваться и сейчас, когда рутрекер внезапно снова стал доступен, он мне просто не нужен. Но блокировки процессу перетока аудитории определённо поспособствовали.

Ответить
2

Ну а у меня противоположные наблюдения, поэтому действительно не стоит экстраполировать личный опыт.

Ещё кое-что.
Основное действие блокировок — не создание абсолютной невозможности доступа, и это понимают в том числе и создатели этого механизма

В случае с рутрекером и пиратскими сайтами - это может быть и правда. В случае же телеграма, это абсолютно неверное заявление. Так как официальная причина блокировки телеграма - борьба с терроризмом.

Террористы не будут менять месенджер, который помогает им в организации терактов только потому, что "сложна". У них всё-таки мотивации побольше, чем у рядового пользователя. Поэтому если нет полной блокировки (можно использовать с впн, прокси и любым другим способом), то нет и смысла в этой блокировки вообще.

Ответить
–1

Есть смысл. Как минимум, постоянные проблемы с доступностью в итоге приведут к оттоку массовой аудитории в другие мессенджеры. Массовому пользователю плевать на шифрование и харизму основателя. Ему нужен надёжный удобный сервис, которым Telegram быть перестанет. И останутся на территории России в нём, в грубом приближении, наркоторговцы, террористы, режимошататели и гики. А чем уже аудитория, тем проще задействовать для её анализа и отделения мух от котлет иные, не только технические, средства. Государство никогда не работает только в одном направлении.

Но, повторюсь, блокировка — многофункциональный инструмент, и служит для достижения результатов по нескольким направлениям. И как аргумент при общении с бизнесом, и как плацдарм для обкатки технологий и как инструмент экспериментального анализа общественного мнения — как это бесчеловечно бы ни звучало — тоже. У меня есть несколько предположений по возможным вариантам развития истории с Telegram, и во всех из них государство, как представитель интересов граждан, хоть где-то, да окажется в выигрыше. А где не окажется — будут, опять же, подключены другие инструменты, если это будет оправданно.

А если включать конспирологию, то я допускаю, что Дуров тоже в этой истории тщательно просчитанный инструмент, действующий предсказуемо и, вероятно, сознательно предсказуемо.

Ответить
4

Нет, смысла нет. Потому что анализа аудитории как такового не получится, если "наркоторговцы, террористы, режимошататели и гики" будут сидеть, через VPN. Наоборот, власти таким образом себя дискредитируют, потому что отпускают Телеграм в вольное плавание.

Далее. О каком анализе вы говорите? Есть ситуация - организация терактов с помощью телеграма. Тут не нужно что-то анализировать. Цель: получить доступ к переписке и предотвратить теракт (официально). Как блокировка телеграма в этом поможет, если её можно обойти?

Блокировка — многофункциональный инструмент, и служит для достижения результатов по нескольким направлениям. И как аргумент при общении с бизнесом, и как плацдарм для обкатки технологий и как инструмент экспериментального анализа общественного мнения.

Я рад, что вы верите, будто в России сидят мастера манипуляций, просчитывающие всё на двадцать шагов вперед, но, к сожалению, это всё домыслы, не имеющие никаких оснований.

Но даже если это действительно так. То, что власть прикрывается борьбой с терроризмом для того, чтобы обкатывать что-то и как-то давить на бизнес - это только лишний камень в огород власти, не более. И значение это иметь не должно ни для меня, ни для вас.

Ответить
–1

отпускают Телеграм в вольное плавание.

Попробуйте просчитать хотя бы пару сценариев, не забывая про внешние факторы, например, о том, что есть СОРМ-2, а возможно, и СОРМ-3 или -5, который обладает иными возможностями, но размер аудитории всё же делает их использование затруднительным. Попробуйте представить сценарий, когда Telegram, наконец, выигрывает суд из-за формальных нарушений и блокировка с него снимается. Или даже, например, конспирологический вариант, что весь матч договорной, а Дуров талантливо исполняет свою роль.

к сожалению, это всё домыслы, не имеющие никаких оснований.

Вот поэтому режим будет шататься вечно. Не стоит недооценивать оппонента. Особенно, когда оппонент — государственная машина, состоящая из сотен тысяч людей и практически не ограничена в ресурсах и возможностях.

власть прикрывается борьбой с терроризмом

Повторюсь в который раз: государство никогда не решает одну проблему за раз. Решения принимаются комплексные, потому что иначе оно закопается в частных случаях. Блокировки — многофункциональный инструмент, используемый независимо в разных, несвязанных ситуациях, и термин «прикрывается» здесь неуместен.

Ответить
2

СОРМ-2

не стоит недооценивать оппонента

Ещё раз – это очень классно, что вы верите в сверхразум правительства, только всё это пустые домыслы, а не аргументы.

Факты таковы: у пользователей работает Телеграм и плохо работают другие сервисы, которые никак к телеграму не относятся. Это значит, что РКН (и государство) со своей задачей не справляется и демонстрирует это всей стране.

государство никогда не решает одну проблему за раз. Решения принимаются комплексные, потому что иначе оно закопается в частных случаях. Блокировки — многофункциональный инструмент, используемый независимо в разных, несвязанных ситуациях, и термин «прикрывается» здесь неуместен.

Слишком много обобщений, либо конкретизируйте, либо не придумывайте.

Ответить
3

Термин "прикрывается" всегда уместен. Если государство называет одну причину для блокировки, хотя причина другая – значит есть вероятность, что государство (чиновники) действует в своих интересах, а не моих. И меня, как гражданина РФ, это должно беспокоить (потому что я всё это оплачиваю и я страдаю от его, государства, действий).

Ответить
0

РКН (и государство) со своей задачей не справляется

Переходя к вашему уровню аргументации: и что? Я немного подустал повторяться и детализировать, так что ограничусь, на этот раз напоминанием о том, что государство работает медленно, но неотвратимо. А аквариумные рыбки всё равно забудут через пару дней под напором информационного шума.

Как детализировать в формате общения в комментариях теорию государственного управления — я, признаться, не представляю.

Ответить
2

Ну, действительно.
РКН (и государство) со своей задачей не справляется

и что?

Плохо, что бюджетные деньги на ерунду спускают и мешают пользоваться интернетом, вот что.

Ответить
–1

Для вас — ерунда. В масштабах государства — важная задача. И все государственные органы действуют строго в рамках закона.
С точки зрения причины-следствия, несоблюдение закона со стороны Telegram (отказ выполнить законное требование раскрытия информации следственному органу) повлекло за собой необходимость дальнейших действий других государственных структур (суда и Роскомнадзора), которых можно было бы избежать, если бы кое-кто не играл в спасителя, а соблюдал законы (в том числе, напомню, и Конституцию, за которую этот кое-кто якобы и радеет).

Ответить
0

Важная задача – ок, не буду спорить.

Важную задачу не могут выполнить и топят другие непричастные сервисы – плохо. Страдают ерундой.

Ответить
0

Могут, выполняют. Медленно и неотвратимо. Плюс задействуют другие средства — те же запросы на выпиливание из сторов.
Топят другие сервисы — плохо, согласен, и они об этом знают. И эту ситуацию тоже пытаются разрулить имеющимися средствами. Главное — работают, а не сотрясают воздух. Так что насчёт «страдают ерундой» не соглашусь. В разрезе одного дня — да, похоже на то. В перспективе — нет, идёт системная работа по разным направлениям.

Ответить
1

На основе каких данных вы судите о перспективе? На данный момент, не могут и не выполняют.

Когда поступят данные о том, что 50% VPN не работают или телеграм потерял 50% пользовательской базы в РФ, тогда можно будет подобное говорить.

Сейчас – это неверное утверждение.

Ответить
0

Я исхожу из того, что для рабочих коммуникаций Telegram мне и ещё паре тысяч человек в организации, где я работаю стал непригоден. Потому что заказчики и подрядчики не собираются жонглировать прокси и ставить VPN на телефоны, а уж тем более разрешать их в корпоративных сетях. Да, Telegram работает в нашей сети. У меня частично работает (фотки не грузятся, к примеру) на телефоне с Beeline, совсем не работает на телефоне с МТС, совсем не работает в метро. У моей мамы работает через раз, и у меня никакого желания объяснять ей, VPN и прокси. Зачем мне такой канал связи?

И так рассуждает массовый пользователь. Людям нужна связь, а не прыжки с бубном ради принципа. Многие даже не знают, почему «поломался Telegram», потому что эти новости проходят мимо них, они им не интересны. Сломался и ладно, напишем в Viber. Как я уже говорил в самом начале обсуждения, рост активности на протестной волне ничего не значит, пользователям нужно, удовлетворять свои потребности здесь и сейчас. Когда сервис перестаёт отвечать потребностям — аудитория растекается. Так это и работает.

Ответить
0

Экстраполировать личный опыт на всю аудиторию — ошибка.

В организации, где я работаю, с телеграмом всё хорошо. Как работали в нем, так и работаем (клиенты и мамы тоже там остались). А вот со слаком есть проблемы (как и с другии сервисами, которые мы оплачивали – начинают появляться идеи полностью на телеграм перейти), из-за чего сейчас для меня действия РКН – это демонстрация некомпетентности.

Поэтому вы всё-таки воспользуйтесь своим же тезисом и перестаньте экстраполировать личный опыт и думать за массового пользователя.

Ответить
0

Мне ничего не остаётся, кроме как согласиться с вами и предложить завершить затянувшуюся полемику, с учётом того, что мы оба, в условиях отсутствия хоть сколько-нибудь полной информации о происходящем, оперируем, фактически, домыслами и личным опытом в рамках нашего (различающегося) мировоззрения.
А что до Telegram: поживём — увидим. Эта история только-только началась.

Ответить
0

Да, согласен. Нужно больше данных, которые будут доступны только через какое-то время.

Ответить
1

Окей, если что, можете смело писать мне в Telegram, продолжим дискуссию :)

Ответить
0

Это галку в Zenmate то поставить сложно?
Сам плачу за Яндекс музыку, потому что это удобно, дешево и экономит место на телефоне/компе.
Но так же качаю фильмы/ книги, потому что первое для меня риски вляпаться в гавно, а второе у нас просто дорого.
Экономия ~50к/год вполне мотивирует поставить плагин в Хроме.

Ответить
3

Массовому пользователю — сложно. Сложнее, чем оплатить подписку и получить бонусом удобную организацию коллекции, бесшовную синхронизацию на все устройства и ещё какие-нибудь плюшки, типа семейного доступа.

Ответить
0

Думаю, основное - это все же удобная организация и качество. А уж потом «сложно».

Ответить
–1

Основное — оно работает здесь и сейчас, без лишних телодвижений и ненужных знаний.
Удобство выясняется позже.

Ответить
–1

Не согласен. Пиратские онлайн-кинотеатры тоже все работают здесь и сейчас. Но покупают подписки из-за удобства и качества. Музыка в ВК вся здесь и сейчас, но берут Эппл.Мьюзик из-за хорошей организации, шикарных рекомендаций и опять-таки качества.

Ответить
–2

Рекомендации у Apple Music полный отстой, мне он ни разу не посоветовал ничего адекватного. Пиратские кинотеатры завалены рекламой, мешающей смотреть и не всегда, опять же, работают. Да, пользователи выбирают удобство, просто на первом этапе это выражается в простоте, доступности и надёжности. Для некоторых оказывается также полнзен сопутствующий функционал (те же рекомендации).
В общем-то, спор здесь бессмысленен, мы с вами отстаиваем, в целом, одну и ту же позицию, но разными словами.

Ответить
0

Вы - это всегда очень плохая выборка.

Ответить
–2

Один человек из нескольких миллионов — всегда нерепрезентативная выборка, но к вопросу это не имеет отношения, ведь я плохой не поэтому, а оттого, что не разделяю вашу поверхностную точку зрения.

Ответить
0

Я понятия не имею, плохой вы или нет. Но вы зачем-то написали про ваш личный опыт с Эппл.Мьюзик, что никаким боком не касается темы разговора и моих интересов. Это не повод продолжить разговор, скорее - совет не примерять любую ситуацию на себя.

Ответить
1

Ещё лучше, когда за эти *легальные* сервисы платит мамка ;)

Ответить
0

Идея в максимальном усложнении доступа к заблокированным ресурсам абсолютному большинству и, как следствие, переток этого большинства к альтернативам.

Это в каком законе написано?
Серьезно, не надо заниматься трактовкой слова "заблокировать доступ". Трактовка должна быть одна и она должна быть или в законе или в постановлениях суда. Остальное - это мнения.

Ответить
2

вы ошибаетесь так как думаете что то как было раньше будет и дальше. На данный момент, когда началась блокировка интернета (кто бы мог подумать что она начнется именно таким образом?) средства обхода блокировки становятся нормой. Скоро интернет без впн вообще не будет считаться за интернет.

Ответить
0

Половина коллег снесли за последние пару дней «Телеграм» из-за тормозов.

Ответить
0

Я вас расстрою: массовая аудитория не использует VPN. Абсолютное большинство популярных сервисов прекрасно работают, а некоторые даже находятся в белом списке, чтобы точно не поломались. Как думаете, почему?

Ответить

Комментарий удален

0

Через пень-колоду он работает.
Не везде, не всегда, не весь функционал.

Ответить

Комментарий удален

–1

Москва, МТС, iOS — фоточки и гифки не грузятся, режим send to не работает.
Москва, Билайн, iOS — коннектится через раз, пуши приходят, сообщеия не подтягиваются
Москва, Акадо, iOS/Windows — не коннектится
Есть ещё один Windows на нетзвестном провайдере, вот там всё хорошо. Но в оставшихся случаях — сервис для меня деградировал, пользоваться им невозможно.

Ответить
1

Или популяризация VPN'ов, потому что уже даже twitch нельзя посмотреть без VPN'а.
Некоторые даже раздают год подписки бесплатно, например, https://t.me/moscowpromo

Ответить
0

Сравните размеры аудиторий Twitch и Youtube.
Попробуйте найти ответ, почему так.

Ответить
6

эффект Барбары Стрейзанд)

Ответить
2

Сегодня подписался на ЦП в Телеграме. Правда пришлось отписаться в ВК, что бы сообщения не дублировались...

Ответить
1

а какой канал? https://t.me/vcfeed
только он вроде неофициальный, весьма сжато все пишет

Ответить
4

У нас есть только https://t.me/vcnews и https://t.me/vcdaily, остальное — пиратские фейки.

Ответить
0

Посмотрел, не на канал извините, на бота @vc_ru_bot

Ответить
2

Сначала подумал про Центральный Процессор... 😉

Ответить
3

Паша воплотил в реальность мечту многих.

Ответить
1

Да, теперь уж точно, Телега не кгбшный проект. 146%

Ответить
–1

Погоди с выводами, если разблокируют после их иска по формальному поводу — то 146% КГБшный.

Ответить
0

Ну они и так могут работать, дескать РКН и КГБ бессильны против секретного шифра Дурова, все к нам, все заводите каналы!

Ответить
0

Простите, очень странно видеть от вас, такого рассудительного и логичного, такие клоунские домыслы.
Как раз-таки, это заблокировали их по формальному поводу, т.е. закону, разрешающему чтение переписки, принятому в противоречие с Конституцией. Имею в виду Закон №149, обязывающий к передаче такой переписки.
А если разблокируют, это будет всего лишь соблюдение основного закона страны. Но это вряд ли произойдет

Ответить
0

Да сколько можно повторять мантру про антиконституционность, а? У меня складывается впечатление, что ни Конституцию, ни 149-ФЗ вы не читали, и знаете о них понаслышке.

http://constitution.ru/10003000/10003000-4.htm#2302

Статья 23, п. 2.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Укажите, пожалуйста, конкретные пункты Федерального закона №149, которые противоречат указанному пункту Конституции. Если они противоречат какому-то другому, укажите, пожалуйста, какому.

Ответить
0

Я вам уже отвечал на этот вопрос, но вы не поняли, или сделали вид.
"Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." - покажите мне судебное решение, желательно Конституционного суда, которое позволило принять поправки в закон 149, а конкретнее, его часть 3.1 статьи 10.1

Ответить
0

Это вы не поняли, как закон работает.

3.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан предоставлять указанную в части 3 настоящей статьи информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Обратите внимание на «в случаях, установленных федеральными законами». А теперь внимание на Конституцию: «только на основании судебного решения». Закон не противоречит Конституции, не изменяет и не дополняет её действие. Нет общего судебного решения, позволившего бы раз и навсегда ограничивать право на тайну переписки путём предоставления информации следственным органам. И быть не может, без внесения поправок в Конституцию, чего, как мы знаем, не было. На каждый случай, требующий, по мнению следственных органов, ограничения права на тайну переписки, суд выдаёт отдельное судебное решение.

И в случае с запросом ФСБ, отправленным в Telegram (https://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf), для каждого телефонного номера, указанного в запросе, напротив есть номер судебного решения. Информация была запрошена полностью в соответствии со 149-ФЗ и Конституцией.

Ответить
0

В Апелляции Агоры на судебное решение вы можете прочитать обоснование на 8-ми страницах, почему данный запрос не является юридически правильным. Поэтому на основании его невыполнения невозможно наложение штрафных санкций, и уж тем более блокировка всего сервиса.

Ответить
0

И какое решение принял апелляционный суд?

Ответить
0

Ну вы же знаете наверное. То, которое ему было спущено сверху, проигнорировав все изложенные юристами доводы.

Ответить
0

«Ну вы же знаете, наверное, что изложенные юристами доводы — чушь собачья, потому что, во-первых, они не обладают достаточной квалификацией, чтобы трактовать столь сложные связи законов, а во-вторых, их задача — затянуть процесс и обеспечить базу для раздувания шумихи и привлечения на свою сторону некомпетентных, не погружающихся в детали и ведомых лишь эмоциями обывателей».

Вышеприведённым высказыванием я привёл вам пример ровно настолько же, как ваше, категоричного высказывания, не подкреплённого никакими аргументами, кроме абсолютной уверенности в собственной картине мира. Надеюсь, столь прозрачный мой намёк будет верно вами понят.

Ответить
0

Я удивлю вас, но обычный судья уж тооочно не обладает достаточной квалификацией, чтобы разбираться в многочисленных хитросплетениях терминов и технологий. Тема "законы применительно к IT" - одна из самых сложных.
Я отвечу вам также, как в 99% случаев отвечают органы юстиции в подобной ситуации (ведь любое их слово для вас как мантра):
"Нет причин не доверять профессиональным юристам"

Ответить
0

Опять «тооочно», как аргумент?
Судье не нужно уметь настраивать магистральные маршрутизаторы, чтобы определить, нарушает ли закон Конституцию и нарушает ли организатор закон отказом его исполнять.

Ответить
0

Настройка маршрутизаторов? Ладно, а что уж до кодов на Ассемблере не обобщили?
Судье в данной ситуации вообще почти ничего не нужно уметь и знать. Достаточно снять трубку и узнать, какое решение нужно по этому делу. Напечатать его, и подписать. И даже на доводы сторон дела можно не удосужиться отвечать

Ответить
0

Не счёл нужным обобщать, мы же всё-таки дискутируем о конфиденциальности в сети, а не о программировании микроконтроллеров.

Поэтому я ещё раз уточню: вопрос полностью находится в юридической плоскости, и технические детали судье не важны. А уж в законах судья разбирается чуть лучше меня, вас и Дурова вместе взятых. И уж если даже я, не обременённый юридическим образованием, способен прочесть и Закон, и Конституцию и понять, что отказ исполнять Закон означает его нарушение (удивительно, но факт) — судье, пожалуй, на это потребуется гораздо меньше времени.

Ответить
1

Так непотребнадзор еще потребует гонорар за пиар)

Ответить
1

Не стоит делать радостные рожи, при проигрыше

Ответить
0

Черный пиар в действии!

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления