Будущее дейтинг-сервисов или тест Tinder и быстрых знакомств на улице

Когда я задумался о сервисе знакомств, то решил опробовать дейтинг во всех его проявлениях: виртуальном (использовать одно из популярных приложений) и реальном (записаться на спиддейтинг-вечер и подходить к девушкам на улице). Всё это было нужно для того, чтобы на практике узнать, как устроены знакомства, погрузиться в суть. Важно было понять, какие проблемы существуют.

Чтобы сравнить качество знакомств я вывел четыре важных критерия, по которым можно оценить любой дейтинг.

Время первого контакта — время, за которое можно начать общение с собеседником по переписке или другим способом.

Качество поиска — предполагаемый объект знакомства должен максимально хорошо подбираться по нужным параметрам: быть приблизительно одного возраста, статуса, противоположного пола, проживать недалеко, иметь схожие интересы.

Реальность собеседника — когда ты с кем-то общаешься, то должен быть уверен, что это делает не бот или человек не выдаёт себя за другого. Таким примером может быть «бодипозитивная» девушка, выдающая себя за фитоняшку.

Время до реального общения — это я считаю самым важным параметром, потому что только после него становится понятным подходит тебе человек или нет. Реальным я считаю общение, которое происходит как вербально, так и невербально, то есть под этот пункт попадает реальная встреча или общение по видео (для знакомств на расстоянии). И только после нескольких минут такого общения становится понятно, «твой» человек или нет.

Все эти параметры важны, и каждый способ знакомства я оценивал именно по ним. Начнём по порядку и будем оценивать каждое из подходов по выбранным критериям.

Скачав себе десяток известных приложений, я остановил свой выбор на Tinder — одном из самых популярных сервисов для дейтинга. После нескольких часов свайпов мне удалось найти десяток совпадений, завести переписку и назначить свидания. Если оценивать по критериям, то.

Время первого контакта: у меня получилось один-два часа от регистрации до начала личной переписки. Причём несколько переписок не завязываются сразу, девушки просто игнорировали. Приходилось продолжать поиск. Получается некая воронка из свайпов, переписок и назначений встреч.

Качество поиска: высокое. Так как сервис имеет большое количество данных о пользователях, то подбор партнёра для общения происходит очень эффективно.

Реальность собеседника: средняя, потому что нельзя быть точно уверенным в том, что человек соответствует своим фотографиям. Самое безобидное — это тонны фотошопа. На встречах оказалось именно так: девушка по фото вообще не соответствовала своей реальности.

Время до реального общения: от трёх часов до нескольких дней. В зависимости от навыка переписки. У меня получилось договориться на встречу через три часа, возможно, у кого-то результат был бы и лучше.

Всего у меня было три встречи, каждую из которых можно оценить как среднюю. Но важно, что в трёх из трёх случаев девушка не соответствовала ожиданиям: на фотографиях была значительно лучше, чем в реальности; в переписке казалась интересным собеседником, а на деле молчаливо сидела за ужином или вообще была неадекватна. Получается, чтобы найти «своего» человека, придётся потратить много времени на свайпы, переписки а затем и на встречи.

Вторым этапом моего эксперимента были спиддейтинг-знакомства. Если кто не знает, то это когда приходишь на мероприятия и по очереди общаешься определённое время с противоположным полом. Это было уже интереснее, потому что за короткое время можно было поговорить с большим количеством девушек и сразу понять человека (уверен, что мнение о человеке складывается в первые пять минут общения).

Такое общение оказалось очень крутой затеей, но сильный возрастной разброс и несовременность метода (странные люди ходят по таким мероприятиям) не привели ни к чему хорошему. Если конкретизировать, то.

Время первого контакта: 5-20 мин от представления до начала личного общения. Плюс на дорогу до места мероприятия от 15 мин до 40 мин. Итого: 20 мин — 1 час.

Качество поиска: крайне низкое, так как в моём случае люди на мероприятии были с достаточно большим разбросом по возрасту и совсем разными интересами.

Реальность собеседника: Что ни на есть реальное общение. Сразу становиться понятно нравится тебе человек или нет. Схожи ваши взгляды или не очень.

Время до реального общения: Этот пункт равен первому пункту и составляет от 20 до 1ч.

Это было самое сложное из всего. Подходить к кому-то и начинать общение это пожалуй занятие не для меня, но это привело к интересным выводам. Например, на улице мы видим огромное количество аудитории и было бы круто иметь фильтр и «подсветить», тех, кто мне нужен: девушек, без парней, твоего возраста, проживающих в одном городе. Если кратко, то не хватало фильтра. Важно, что еще была зима, было холодно и не все шли на контакт. Выходит, что у такого метода знакомства есть сезонность.

Время первого контакта: Есть ощущение, что можно простоять и час и два на улице, чтобы увидеть кого-то стоящего, а потом подойти. Мне удалось поговорить с несколькими девушками в течении 1 часа. Первый контакт произошел через 20 мин, плюс стандартно закладываем время, чтобы добраться до места: от 15 до 40 мин.

Качество поиска: Очень низкое, т.к. заведомо неизвестны параметры и интересы человека, сложно определить возраст и семейное положение.

Реальность собеседника: Максимальная реальность.

Время до реального общения: 35 минут в моем случае.

Теперь давайте соберем все эти данные в таблице и проанализируем. Выборка может быть не полной, потому что существуют и другие способы знакомств, но для меня она является достаточной, чтобы сделать выводы. Становится очевидным сильные и слабые стороны у каждого из методов. В Tinder нужно 1-2 часа до первого контакта, по опыту и в других приложениях тоже, а после переписки должно пройти какое-то время, чтобы встретиться с человеком, причем человек может оказаться неинтересным или не соответствовать фотографиям (бодипозитивчиком, вместо фитоняшки). При спиддейтинге вы получаете сразу реальное общение, но сильно страдает качество, потому что выборка слишком мала. Тоже самое можно сказать о знакомстве на улице, только еще хуже, потому что общаясь на спиддейтинге вы уверены в том, что человек заинтересован в знакомстве, а вот подходя на улице можно словить негатив. Если объединить в таблице, то получается следующее:

Каждый из методов имел свои недостатки и слабые места. Именно этим слабые места и должен улучшать дейтинг будущего. Поэтому отдельным столбцом в таблице я вынес Future of dating — то каким должны быть знакомства будущего: время первого контакта должны быть снижено максимально, до нажатия одной кнопки и быстрого поиска партнера. Качество поиска должно быть на высоком уровне и учитывать огромное количество параметров, таких, как возраст, местоположение, интересы, социальный вес (обычно это количество подписчиков) и т.д. Вы должны знать, что перед вами реальный собеседник, а не тратить время на бессмысленные переписки. Время до реального общения должно быть максимально сокращено.

После анализа всего для меня является очевидным гибридное решение, которое объединяет в себе реальные знакомства и технологии, как в Tinder. Видео дейтинг — является таким решением и на мой взгляд должен стать следующим шагом для современных способов. Такой вид дейтинга похож на чатрулетку и имеет схожий механизм работы: вы нажимаете кнопку и сразу соединяетесь с человеком с максимально схожими с вами параметрами, точность поиска при этом максимальная. На видеозвонок должно даваться определенное время, как при спиддейтинге. Если человек не нравится, то можно сразу перейти к следующему. Если симпатия взаимна, то можно получить данные друг друга и разговаривать любое количество времени. Метод работы я описал вот так:

Думаю, что за таким методом знакомств будет ближайшее будущее. Потому что очевидны качественные улучшения всех критериев, а на усовершенствовании строятся новые продукты и конкурентные преимущества.

P.s. У таких случайных сервисов есть нерешенные проблемы. Такие как качество видео соединения, «не очень хорошие» пользователи, отсутствие хорошей формулы поиска, бьютификации (для девушек это очень важно). Технологии на данный момент позволяют с легкостью их решить. Как подробнее это сделать я планирую написать в отдельном посте.