Офтоп Лера Михайлова
4 839

Верховный суд запретил российским судам блокировать сайты без ведома их владельцев

Суд принял решение в связи с жалобой владельца заблокированного сайта bitcoininfo.ru.

В закладки

Верховный суд постановил, что суды, рассматривающие дела о блокировке сайтов, должны уведомлять об этом их владельцев. Об этом пишет «Интерфакс».

В определении суда говорится, что о заседании должны знать лица, чьи права и интересы может затронуть это решение. Среди таких лиц указываются владельцы сайтов и авторы размещённой на них информации.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов, авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

из определения Верховного суда

Суд принял такое решение в ходе рассмотрения жалобы владельца заблокированного сайта bitcoininfo.ru Николая Тонкошкурова.

В 2016 году Выборгский районный суд Санкт-Петербурга постановил, что информация о криптовалюте, размещённая на сайте, нарушает закон «О Центральном банке Российской Федерации», а также «подрывает конституционный строй и авторитет» России.

После блокировки Тонкошкуров подал апелляцию, указав, что суд не привлёк его к делу. Суд отказался рассмотреть заявление, после чего владелец сайта обратился в Верховный суд, который отменил решение о блокировке и отправил дело на пересмотр.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 27, "likes": 40, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37734, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 May 2018 15:11:43 +0300" }
{ "id": 37734, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37734\/get","add":"\/comments\/37734\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37734"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

27 комментариев 27 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

кто-то купил тех, кто до этого покупал суды, чтобы комментаторы на vc немного ошалели

Ответить
1

Нет, просто на этот раз суд купила другая сторона силы.

Ответить
1

верховный суд купила та мощная сила 10 раз упавшего биткоина?) Что показательно, низший суд купить не смогла)

Ответить
1

и авторы размещённой на них информации

Вот это мне нравится более всего.

С судактом ещё не знакомился, но если суть передана правильно, это обстоятельство часто будет делать блокировку невыполнимой. Хм, забавненько… такое чувство, что сверху дан сигнал на прекращение цензурных безобразий в России.

--

Ответить

–1

Написал о своём понимании Определения Верховного Суда: 👇

https://vc.ru/37734#comment-712384

--

Ответить
1

В Германии есть требование про т.н. Impressum (по сути публиковать на сайте контактные данные и не только e-mail).
Вообще в whois ЕСТЬ информация как связаться (и адрес и e-mail). Если у сайта 'защищенный' whois - там просто контакты конторы кто эту услугу предоставляет и e-mail с форвардингом...именно на случай если кому то потребуется пообщаться.
Не понимаю что суду написать на контактные данные из whois? Нет ответа - ну по крайней мере они попробовали известить.
Или опять же через хостера сделать (abuse-репорты ж доходят)
Найти владельца сайта если он находится не хочет - проблема да, но вот передать ему сообщение - не такая уж особая проблема, к тому же часто решаемая (те же abuse-репорты).
Проблема только в юридически значимом извещении и в подтверждении что да - известили?

Ответить
0

Проблема только в юридически значимом извещении и в подтверждении что да - известили?

В России уже много лет успешно работают простые правила извещения юрлиц. А вот с физлицами не так просто. Если место жительства физлица не известно, его приходится заменять назначенным судом литигатором (он должен быть адвокатом).

Особые правила для извещения физлиц в интернете отсутствуют (мне не известны). Выводить их через аналогию закона или права суды вряд ли будут (ну, надеюсь). Ибо тогда слишком грубо будет нарушен принцип правовой определённости. Скорее всего, эти правила в недалёком будущем будут созданы федеральным законодателем.

--

Ответить
2

Прям закон разбушевался и ненароком зачал правовое государство в цифровой сфере

Ответить
1

Ему уже стыдно, он больше не будет

Ответить
2

Разворачиваем vpn (например, для telegram), на тот же ip-шник вешаем веб-ресурс. Так как РКН умеет блокировать только хосты, а не соединения, то vpn защищен до решения суда. На заметку Дурову)

Ответить
1

Не понял, это два года процесс занял?

Ответить
0

Видимо пока всех авторов оповестили 😂

Ответить
0

Почтой России уведомления рассылали просто 🌝

Ответить
–1

Карточку дела посмотрели? В тексте есть ссылка на неё.

Ответить
0

Ознакомился с Определением ВС РФ. Как вижу, суть дела вот в чём.

1. Суды низших инстанций разрешили вопрос о праве заявителя без привлечения его в судебное разбирательство. Это одно из грубейших нарушений процессуального права.

2. Касательно авторов: 👇

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов в сети «Интернет», авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

В общем-то, ничего нового. Удивляет только то, что этого не осознали судьи низших судов. Однако, чтобы привлечь авторов в судразбирательство, судья должен осознать, какие именно их права и законные интересы может затронуть судебное решение. То есть, автоматом авторов в суд тянуть не будут.

3. Судразбирательство не окончено. Оно будет продолжено в суде аппеляционной инстанции. Пока предполагаю, что решение будет тем же. Но уже с учётом доводов г-на Тонкошкурова, собственника домена и админа сайта.

--

Ответить
0

Среди таких лиц указываются владельцы сайтов и авторы размещённой на них информации.

а если блокируют VC.RU всех авторов должны предупредить?

Ответить
0

Вероятно, подразумевались авторы, которые написали неугодный контент на сайте. Т.е. если в блогах на VC кто-то разместил "неправильную" статью, то должны оповестить владельцев VC и самого автора той статьи.

Ответить
2

Вероятно…

Вот текст судакта: 👇

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1646816

--

Ответить
0

очень размыто как то получается. но видимы мы просто не знаем тонкостей.

Ответить
0

Артём, почему ты и Вам не ознакомиться собственноглазно с текстом судакта?: 👇

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1646816

--

Ответить
0

А как иначе? Всегда должны быть лазейки)

Если хорошенько подумать, то каким образом должны оповестить всех авторов сайта? Допустим 1-2 тысячи "писателей", каким образом выяснить их персональные данные и оповестить? По email не будут же суды информировать.

Нужно знать адрес прописки или проживания, куда отправят заказное письмо. Значит суд должен опознать юзверей, выяснить их настоящие ФИО, паспортные данные, адрес, приготовить 2 тысячи писем и отправить их. Вы правда думаете, что кто-то на такое решится?

Ответить
–7

типичная рашка

Ответить
0

Хах,неплохо срезонировало
До 10 майнусов доберем?

Ответить

0

Ну что тут скачать )))

Ответить
0

Заголовок некорректный
Это решение Верховного суда по конкретному делу, оно не связывает нижестоящие суды никак. Связывают постановления пленума ВС и постановления президиума

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }