Один и тот же успех можно описать миллионом причин: географией, политикой, историческим циклом, технологическим превосходством. Но главное, на мой взгляд, это то, что в Европе родилась общая парадигма, что технологии и наука это сила и могут приносить материальные блага. До этого наука во всех культурах была что-то вроде искусства - увлечением конкретных индивидуумов. Государственного вектора - развиваем науку и становимся богаче не было.
В Европе основная парадигма - материальная нажива, а средства не имеют значения. И науку они развивают исключительно из-за материальных благ, а не достижения чего-то великого.
Вы во много правы, но статья эта содержит еще некоторые идеи, с частью из которых можно согласиться, а с частью- нет. Автор считает важным для научного и технического прогресса открытость европейского общества и верховенства в нем права. И, я думаю, он тут частично прав, потому что в Европе всегда было куда убежать от автократии, а в огромном Китае убежать было трудно; слишком далеко. Насчет права тоже важный момент. В южных странах было много общих работ (возводить плотины, рыть каналы, как следствие, строить Великие стены или пирамиды), что требовало крепкой центральной власти ("вертикали") и не давало сохраниться древним обычаям племенной демократии, а в зоне устойчивого природного увлажнения их остатки смогли дожить до времен, когда они оказались нужны купцам и ремесленникам. Я не верю в генетическую предрасположенность к прогрессу, хотя в статье приведен общеизвестный факт - даже при дискриминации (хотя и не очень уж сильной) китайские общины в странах Индокитая , в Индонезии, Филиппинах богатеют несравненно быстрее, чем "коренные" жители.
Кроме гомерического хохота лично у меня эта околонаучная публикация ничего не вызвала и все из-за исторически доказанного факта, а именно уничтожения римскими легионами Цезаря Александрийской библиотеки, которая была специально подожжена ими для создания дымовой завесы, пергамент горел с обильным выделением дыма, и вывода из ловушки римского флота из Александрийской бухты. Флот римляне вывели, но уничтожение знаний хранившихся в пергаментах этой библиотеки отбросило человечество на полтора тысячелетия назад. Так о гелиоцентрической картине мира задолго до Коперника писал один из учеников Пифагора, ссылаясь на труды Александрийской библиотеки. Но неопровержимым доказательством уничтожения европейцами мировых знаний, явился Киттеровский механизм, предназначение которого выяснили Британские ученые и найденного еще в 19 веке. Так что неизвестно как развивалось бы человечество, если бы не преступление Рима, после которого Европа на полтора тысячелетие опустилась в мракобесие мира по Птолемею!
В огороде бузина, а в Киеве дядька. При чем здесь Цезарь? Кстати, сохранись Римская империя, и, возможно, не было бы технического рывка нового времени, так как вместо открытого общества была бы забронзовевшая автократия.
а ничего что именно Птолемей написал "Альмагест" и не забыл в нём указать про гелиоцентрическую систему Аристарха Самосского? и что он был так же потерян и сохранился в мире благодаря арабам, и только во времена Коперника это "мракобесие" обратно перевели на понятный язык, после чего попало в руки Копернику и он занялся этой темой?
Во-первых, большое спасибо Альберту за материал. Альберт, я долгое время думал что Вы собирательный образ, (вроде Тимофея Журавлева), когда надо поставить острый, проблемный, неоднозначный материал, а конкретный представитель vc не хочет светиться :)
Во-вторых, это не первая книга, ездящая взад-вперед по "ошибке выжившего" и объясняющая (в-основном европейцам и американцам), почему существующий порядок вещей (где США и Европа потребляет, Китай производит, а значительная часть планеты Земля без еды, воды и медикаментов _выживает_ как может) - это потому что европейцы "хорошие и правильные" а все остальные дураки какие-то
В-третьих, снова мы слышим традиционные уже аргументы - что дескать "открытое общество" - это обязательно общество потребления, где все стремся к обогащению, и торовля - двигатель прогресса. Тем не менее, боги торговли (например Гермес - цитирую из Вики - бог торговли, прибыли, разумности, ловкости и красноречия), в пантеонах никогда не были главными - над ними были боги верховные, боги стихий, боги войны и любви ... Учитывая, что современная Европы выросла из Римской империи (что автор как-то забывает упомянуть), и что стяжательство не очень приветствуется в католицизме (как и личное обогащение) ... то основной поворот в развитии Европы связан именно с протестантами/гугенотами - _идеологически_ (а вовсе не генетически), поставившими личные достижения человека кхм .. "мерилом" его правильности и упорства, отражением его жизненной силы - прямо здесь, на Земле, так сказать "какие еще нужны доказательства".
В-четвертых, советская школьная история (сильно упрощенная), учила тому что протестантизм появился во многом потому, что еды стало все-таки чуть чуть-побольше вследствие развития сельского хозяйства, и эта избыточная прибавочная стоимость позволили полуголодному населению часть ресурсов направлять на что-то иное, кроме попыток завоевать таких же полуголодных соседей ... Также "Черная Смерть" в 1347 году н.э (на 5 лет) дала развитию европейской цивилизации такой пинок, что, например, следующие попытки чумы убить Европу (каждые 30-50 лет с Ближнего Востока привозили новую чуму), были уже только локальными (а не глобальными) - научились карантинить города и регионы .. и это работало вплоть до эпидемий испанки во время первой Мировой (но это уже другой вирус).
Когда вымирают целые города и области, как-то автоматически старый жизненный порядок, устоявшаяся вера ... отходят на задний план - и выжившие (те кто оказался способен сопротивляться чуме) - чувствуют себя достойными большего, чем просто подчиняться старшим.
В-пятых автор что-то не договаривает, и это, как всегда самое интересное. Не знаю зачем он приплетает гены к классическому анекдоту про обезьян в клетке с бананом и холодным душем (банан обезьяны не берут, потому что "так здесь заведено", хотя никто уже не знает почему и кем заведено) .. но относительно великой древности китайского общества и китайского же происхождения пороха, компаса, и книгопечатанья - высказываются серьезные сомнения, вполне может статься что не было никакого Великого многотысячелетного Китая - поскольку иероглифическое письмо всегда со временем уступает алфавиту, что неизбежно наступает через пару тысяч лет истории. А в Китае не наступило за 5 000 лет.
И если, например, 6 000 лет истории иудеев более-менее реальны - поскольку подтверждаются материалами раскопок, если мы знаем про Междуречье, Египет, гораздо более позднюю Древнюю Грецию - то никаких столь же проработанных данных о Китае не существует, вплоть до его "открытия" европейцами в Средних Веках, уже в виде огромной, но весьма отсталой империи.
Сила Европы, безусловно, в постоянных войнах абсолютно разных племен (позднее, государств) - бывших провинций Римской Империи. Именно войны стимулировали научно-технический прогресс - поскольку европейские армии (в отличие от азиатских орд), никогда не были особенно большими. Как только войны в Европе заканчивались - заканчивался и научно-технический прогресс - что видно, например, по периоду между Первой и Второй Мировой войной.
В свою очередь, IQ не измеряет интеллект, а ВВП в долларах не оценивает действительные богатства той или иной страны. По китайской системе, любой иностранный профессор из Беркли - никто, хотя бы потому что не помнит наизусть те самые бесконечные манускрипты Конфуция, которые надо было заучивать, а его-то учили мыслить, причем в своей специальности, а не быть аудиокнигой :)
Сейчас читаю "Почему нации приходят в упадок" Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсон - там как раз показано, что времена чумы дали огромный толчок для развития современного западного мира, но не из-за того, что люди стали чувствовать себя выше, тут как раз наоборот, по свидетельствам все ударились в разврат и пьянство. Но так как прошлая экстенсивная феодальная система уже не могла работать из-за катастрофического уменьшения рабочих рук, то население от которого требовали того же объёма работ, что и раньше, просто стало бунтовать и требовать больше прав и денег. А там уже Славная революция и т.д. подоспели на этом фоне.
В итоге людям дали больше возможностей проявлять свои способности, а не загонять их в стойло и Западной цивилизации это дало толчок для развития. В этой же книге есть примера и по многим вроде бы успешной грабившим свои колонии империям - в большинстве случаев со временем они рушились, потому что система была настроена на выжимку ресурсов в пользу ограниченного количества групп, которые были не заинтересованы в "творческой деструкции" существующего положения вещей и это ещё больше ограничивало возможности развития.
Как только войны в Европе заканчивались - заканчивался и научно-технический прогресс - что видно, например, по периоду между Первой и Второй Мировой войной.Как это вы не заметили бурное развитие США и западной Европы в первую половину интербеллума и пропустили индустриализацию СССР во вторую?
Китай на равных сражался с США в Корейской войне, и США не смогли победить во Вьетнаме
Аналитика 80 lvl. То есть СССР, который согласно предыдущему предложению являлся страной запада, тут не при чем?
Одно из них — антиэволюционное предположение, что имеет значение только география, но не гены.
Расизм детектед. При чем тут гены? Культурные и социальные различия, вот что важно. И не генами они определяются. Восточная Германия как-то генетически отличалась от западной?
Восточная Германия отличается от западной генами. Послушай Клёсова. Мы не говорим о каких то расистских разделениях, но отрицать генетические особенности - это глупо.
Европу в пример ставят! Во первых запад никого не опережал, а сам все тырил и у Азии и у Руси. В чем они опередили - так это в набегах, крестовых походах и колонизациях с устраиванием геноцидов населениям. А по культурному развитию - Помои выливали на улицу. Ходили на высоких каблуках, потому что везде г.. лежало на улицах, Придумали духи, потому что не мылись, вшивые были. Когда наша царица приехала в европу из "варварской" руси - так писала оттуда, что не моются люди и ходят вшивые все. Баньку им открыла. Не надо сказки про Европу рассказывать. Грабила и продолжает грабить другие государства
Блять, вы статью-то читали? Там чёрным по белому написано, что арабы и китайцы на голову опережали европейцев на момент 15 века. Вот только с того времени европейцы начали прокачивать ветку науки и технологии, что блять описанный пример с телескопом (читали надеюсь) и показывает!
Кмк, глубинная основа споров вокруг предмета статьи - в отсутствии серьезных механизмов многофакторного анализа.
Когда мы наблюдаем сложную систему и хотим понять законы, управляющие ее поведением - мы видим ряд действующих факторов. Надежных методик, позволяющих по факторам и наблюдениям осуществить реконструкцию процессов и логики функционирования системы я не знаю.
Отсюда большинство сложных вопросов получают ответы, лишь частично описывающие реальные процессы. Например, распад ссср - почему? Или почему Европа обгоняла в науке и тп.
Денис, автор не может называть белое белым, а черных - черными. Например, есть официально подтвержденные развернутые (тысячи тестов сведены вместе) данные о том, что европейцы обгоняют по IQ арабов, те, в свою очередь серьезно обгоняют негров ... но топ #1 = это корейцы и японцы, лидируют с большим отрывом. Но означает ли это, что европейцы тупее корейцев? Или нет? Как это согласуется с удовольствием от жизни, умением находить баланс между работой и отдыхом? Хорошо ли быть азиатским "биороботом" и вкалывать по 10-12 часов, и с вероятностью в 10-15 раз больше чем в Европе - кончать жизнь самоубийством или получать инфаркт/инсульт от переутомления? Вот как интерпретировать эти данные? Я например, считаю так, что система определения IQ больше связана с зазубрированием и решением _типовых_ задач - грубо говоря, если ты можешь впихнуть в себя и удержать значительные куски бесполезной информации и насобачиться решать задачи по аналогии - ты покажешь большой балл ... Это создаст необходимую базу для того чтобы мозг был готов к работе, но получится ли эту работу сделать творческой, получится ли находить аналогии и искать взаимосвязи с разных областях знания - не факт. То есть, условный негр-лаборант мог "изобрести" графен, если бы именно он убирал лабораторию за теми двумя высоколобыми товарищами, которые проводили эксперименты, пробуя добиться абсолютно других результатов.
"Запад продолжает лидировать в сфере вооружений". ... "Но по сути превосходство западных армий оставалось неизменным со времен османского вторжения в семнадцатом веке. На протяжении столетий самыми серьезными противниками западных держав были другие западные страны."
Это Наполеона и Гитлера "западные страны" остановили? :)
Или от каких это "западных стран" блок НАТО создавался?
P.S. Чуток посмеялся и не стал читать далее, не стоит оно того, с такими выкладками.
Россия времен наполеона это западная страна - элиты разговаривают на французском языке (как и все европейские элиты и просто грамотные люди - на тот момент французский это как для нас английский), а правит страной Александр I, сын Марии Фёдоровны (до перехода в православие — София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская - очень русское имя, да), а после победы над наполеоном Россия создает Священный Союз - что бы защищать западные христианские ценности, то биш блок НАТО того времени.
Про СССР вообще смешно - СССР это страна полностью построенная на западных идеях, где западные идеи заучивались наизусть как религиозные мантры - социализм, коммунизм, диктатура пролетариата - все это придумано на западе, а вовсе не тибетскими мудрецами и не людоедами с островов индийского океана.
Всё достаточно просто: небольшие расстояния, много портов (транспортная доступность), много человеческих ресурсов, благоприятный климат (в средние века особенно важно), высокая конкуренция вследствие этого. Таким образом, цивилизация высоко рафинированного типа там сложилась уже в "бронзовом" веке. Вот, собственно, и всё!
Я бы добавил - отсутствие стихийных бедствий - вроде серьезных наводнений, землятрясений, тайфунов, цунами, сезонов засухи и дождей ... За несколько тысяч лет (до н.э и н.э) - пару раз взрывались вулканы (с последствиями в виде отсутствия лета и последующего голода), было две мощные эпидемии чумы, но такого круглогодичного безумия как в Америке или Юго-Восточной Азии не было.
Слишком мало уделено внимание таким классическим понятиям как "капитализм" , "феодализм" итд. Если брать так полюбившийся автору период 15век+ - то я бы все-таки за основу взял экспансию капитала. Именно это и двигало развитие, включая события типа путешесвия Колумба. Тут мы сразу приходим к относительной (на то время) заселенности Европы. Но как основу отметим , что все достижения Античности - это "Европа". Автор уж совсем Европу 10-12-14 века с землей сравнял. Да - это был кризис временный.Но основа всегда была очень сильной. Ну давайте сравним Древний Рим и арабов\китайцев того времени. Истоки сверх-развития Европы - это Рим\Греция и те основы государства , права и экономико-социальных отношений которые были заложены тогда. До сих пор Рим с нами своим великим наследием.
Бред либерало-расиста. Все отлично знают что расцвет случался в Европе только во времена экспансивных захватов, как во времена римской империи, так и во времена ост-индской компании. А научный и культурный прогресс происходит там где больше свободных денег, начиная от свободных городов Европы и заканчивая нынешней Америкой уступающей место Китаю(в Китае уже регистрируется больше изобретений чем в любой стране), который кстати в отличии от Европы и англичан не ведет экспансивной политики, хотя мог бы это делать с куда большей уверенностью
Образование это немаловажный фактор. Но только один из. Я где-то читал, как в Китае готовили госслужащих в сравнении со позднесредневековым Лондоном. Так вот там их обучали никому не нужным навыкам, вроде переписывания всяких толстых книг, каллиграфии и так далее. В это же время в Лондоне разные провинции управлялись богатыми людьми, которые конкурировали между собой. Соответственно качество госуправления в Англии было выше, каждый мэр боялся потерять своё место и так далее. Китай же замкнулся на своей иерархичности и потерял возможности великих географических открытий.
Большое спасибо за интересный материал! Но, с моей точки зрения, его можно сократить раза 3 или разбить на отдельные статьи. Так и не смог дочитать до конца.
Историю с телескопом можно объяснить гораздо проще: европейцам точное знание астрономии было необходимо для лучшей навигации на большие расстояния, а арабам, Индии и Китаю хватало имеющейся точности расчётов. "Открытому обществу" требовались новые территории для грабежа, а другие их уже заняли. Высасывать первопричину из различия институтов не нужно.
Я тоже удивился, зачем автор все прыгает вокруг телескопа и прочей космогонии, упорно делая вид, что практическое использование телескопа без долгих морских путешествий ... ну разве что для прорицаний и гаданий возможно, а так на земле потеряться сложно, кликни извозчика, так хоть до городу Парижу довезет.
Вот что конкретно получил (или потерял) обычный итальянский крестьянин, от открытия того, что Земля вращается вокруг Солнца? На что это в принципе повлияло, и почему еще в Американцах при дворе короля Артура изо всех сил за уши притягивают именно Солнечное затмение, как способ показать мега-цивилизованность и мега-образованность? Ну затмение. И что дальше. Медные монетки в карманах превращаются в золотые, причем только у тех кто доподлинное знает сколько это затмение продлится - потому что 2 недели подряд без калькулятора в столбик складывал и перемножал безумные цифры?
Реальность будет такая: конкурент создает лекарство от зуда и убивает рынок чесалок. А вот как раз командно-административная экономика продолжала бы делать чесалки, раз уж начала делать.
Автор неправ, он делает выводы используя ложную историческую информацию. История очень проста. Всего лишь один пример: невозможно изобрести телескоп не имея под рукой стекло или линзы. Человечество научилось сделать стекло лишь в середине 19-го века и в начале она было низкого качества. А вот после того как в Европе на самом деле изобрели телескоп, додумались что историю нужно переписывать так чтобы никто ничего не понял. И начали они заниматься этим с 70-х годов 19-го века. Поэтому выводы сделанные на этих исторических фактах ложные и даже опасные.
ахахахах читай, Очки были изобретены, по-видимому, в Италии в XIII веке. Предполагаемый год изобретения — 1284, а создателем первых очков считается Сальвино Армати (итал.), хотя документальных подтверждений этим данным нет. Первые документальные свидетельства существования очков относят к 1289 году. Куча гравюр того времени есть, где люди в очках сидят.
Вас Азиатские компании и производства нагнули ещё на видеокартах и криптовалюте - о каких сравнениях Европейцев с Азией вообще можно говорить когда вас вокруг пальца обвели публично за пару месяцев. Как Европа вообще может опережать Китай если все рынки на Азиатских технологиях выстроены, как и весь мир. Вся фото и видеотехника вся цифровая техника это Азиатские страны производители если что.
Говоря про замкнутость Китая и исламского мира на себе и на религии, как-то умалчивается, что Европа больше 1000 лет жила в научной тьме, благодаря христианству и власти церкви, повсеместному отрицанию науки и покушений на догмы, тогда как в той же Индии и исламских странах с 8го по 15й века были построены несколько обсерваторий, устроенных по принципу огромного секстанта и велись наблюдения, создавались каталоги звёзд. Некоторые до сих пор сохранились и доступны туристам, например обсерватория Улугбека в Самарканде, построенная 1428 году, по мотивам другой, увиденным Улугбека бсерватории 13 века. За несколько веков до хваленого телескопа и процветающей науки, которая смогла поднять голову только с усилением протестантизма и уменьшением власти папы.
Правда стоит упомянуть, что эти науки развились там благодаря переводам древнегреческих научных трудов, которые европейцы благополучно похоронили в монастырях.
И уж совсем смешно читать про научные достижения европейцев, вспоминая про алгебру, арабские цифры и достижения в медицине.
как-то умалчивается, что Европа больше 1000 лет жила в научной тьмеС "темными" веками не очень понятно. Я знаю, Вы будете смеяться, но есть завиральная теория что их просто не было, их "дорисовали" потом, для того чтобы сделать христианскую цивилизацию более старой. И совершенно точно, этим потом (сильно потом) занимались китайцы - дорисовывая себе уже тысячелетия истории (я уже писал, у них при смене династии практиковалось _полное_ изъятие всех книг у всех граждан, вымарывание/правка/уничтожение неправильного в специальном Министерстве ("правды"), и возвращение владельцам, иногда уже через долгие годы - они переписывали свою историю каждые 50-60 лет, постоянно отодвигая в века события прежних лет).
Нужно помнить, что вся современная европейская история держится на очень немногих печатных/рукописных источниках, и вот так просто поверить, что после взятия Римской Империи в 476 году н.э, во всех осколках Римской Империи моментально пропали/испарились _тысячи_ грамотных чиновников, часто писавших дневники и прочее - довольно сложно. Как там дальше происходило, совсем неясно, но почему-то действительно почти на тысячу лет количество письменных источников резко падает .. а потом также резко увеличивается - и можно читать путевые заметки купцов, различные реестры из магистратов и церквей и архивы переписок духовных особ, знатных людей и т.д., причем на том же латинском, который 1000 лет просуществовал якобы только в цервки.
Когда Вы пишете о древнегреческих трудах .. то у Вас куда-то девается Рим и Византия - вполне себе мощные империи с серьезной научной жизнью, в том числе и производственной базой, причем пришедшие на смену древним грекам довольно давно и надолго ...
P.S. В плане измерения НТП по уровню интереса к астрономии, и дескать, кто там лучше солнечное затмение определит - лучший пример это порох в Китае, который использовался для фейерверков, а по звездам дескать составляли гороскопы. Все же, тут автор прав - если звезды использовать для навигации по морю и океану (причем в разных полушариях) - это даёт вполне внятные практические выгоды, а если строить посередине Средней Азии обсерваторию ... то к сожалению от орд татаро-монголов это никак не спасет - ведь телескопом пару туменов не выжжешь, это не боевой лазер ....
На занятия наукой нет прямого запрета ни в одном Священном писании мировых религий, вопрос в том, как Homo Sapiens распоряжается этим инструментом познания мира.
Конечная цель развития любой системы (включая матушку-Вселенную) - абсолютная энтропия, т.е. хаос. Но тому, кто наблюдает его со стороны, он кажется суперупорядоченной системой… и в этот момент запускает Большой Адронный Коллайдер, чтобы начать всё сначала.
а мне кажется все дело в дамах, разный подход к ухаживанию и риск смены партнера держит одних в тонусе, конкуренции и тяге к подвигам, а другие палатки развивают.
Каждая дама мечтает (во влажных фантазиях) о сильном брутальном самце, которые берет инициативу на себя, но в то же время пытается эмансипироваться, и таким образом, рубит *у* (буквы вместо звёздочек поставьте сами), на котором сидит )
Про мир в Европе - достаточно странно. Она утопала в крови просто. Мир ещё ничего не значит. У нас в 43-м году был достигнут довоенный уровень промышленности, а после ВОВ мы росли на 20% каждый год. Казалось бы ... 10% населения, конечно, потеряли - это да. И тем не менее. Войны способствовали прогрессу так или иначе всю историю человечества.
10% населения, конечно, потерялиЭто Вы с какого года считаете? Может, попробуем с 1913?
Она утопала в крови простоОказалось что это великолепный способ уничтожения тех, кто предпочитал воевать вместо того чтобы договариваться. Так сказать, селекция. Недаром же это высказывание ... что штыком можно многого добиться, только на нем нельзя усидеть долго ...
лень читать, лучше свою теорию толкну: Европа это куча княжеств и королевств, все друг с другом воют периодически и при этом от одного господина можно сигануть к другому. Условия дикой конкуренции толкают страны на развитие всего, что можно, ибо альтернатива этому смерть и разорение. Награбленное при этом не уплывало за моря, + все начинали примерно с одного уровня. У меня всё :)
У Вас пропущен родо-племенной период, в котором Европа представляла собой аналог тайги - в глухих лесах можно было бродить неделями, не встречая человека. Все же, стоит напомнить что рост населения стал возможен засчет активного земледелия (с двупольем, а потом и трехпольем, с искуственным орошением и удобрениями) и возможности не только производить больще пищи, чем надо, но и сохранять ее -в частности в хорошо укрепленных замках и монастырях. И только когда у Вас есть достаточно еды, Вы можете кормить не только себя и свои семьи, но и дядек-рыцарей, боевое железо которых может стоить как годовой прибавочный продукт целой деревни. Собственно, движение вперед диким племенам с дубинами и луками дала Римская Империя - последовательно их завоевывая, объединяя сетью дорог и сбора налогов, и потихоньку окультуривая с помощью единого для всех образованных людей Европа латинского языка.
Той Европы которая описывается в статье становится все меньше и меньше. И ее главное испытание - бюрократия и популизм демократических руководителей неизвестно как изворотят ее.
Европа уже давно не создает инноваций, а живет на старых технологических запасах станки, машины, самолеты. И никакого блокчейна, мобильников, софта, процессоров европа не производит.
Комментарий недоступен
Китай задолго да Колумба оплыл всю Африку. Причем армадой в 50 кораблей.
Краткий курс истории ))))
Если бы в этом дело было, в пиратстве, то сейчас центром науки стало бы Сомали. А и китайцы, и арабы своих пиратов издревля имели.
Один и тот же успех можно описать миллионом причин:
географией, политикой, историческим циклом, технологическим превосходством.
Но главное, на мой взгляд, это то, что в Европе родилась общая парадигма, что технологии и наука это сила и могут приносить материальные блага.
До этого наука во всех культурах была что-то вроде искусства - увлечением конкретных индивидуумов. Государственного вектора - развиваем науку и становимся богаче не было.
В Европе основная парадигма - материальная нажива, а средства не имеют значения. И науку они развивают исключительно из-за материальных благ, а не достижения чего-то великого.
Чем больше людей угорают по религии и традиционализму, тем меньше простора для развития. Вот и вся полезная информация из данной статьи.
Вы во много правы, но статья эта содержит еще некоторые идеи, с частью из которых можно согласиться, а с частью- нет. Автор считает важным для научного и технического прогресса открытость европейского общества и верховенства в нем права. И, я думаю, он тут частично прав, потому что в Европе всегда было куда убежать от автократии, а в огромном Китае убежать было трудно; слишком далеко. Насчет права тоже важный момент. В южных странах было много общих работ (возводить плотины, рыть каналы, как следствие, строить Великие стены или пирамиды), что требовало крепкой центральной власти ("вертикали") и не давало сохраниться древним обычаям племенной демократии, а в зоне устойчивого природного увлажнения их остатки смогли дожить до времен, когда они оказались нужны купцам и ремесленникам. Я не верю в генетическую предрасположенность к прогрессу, хотя в статье приведен общеизвестный факт - даже при дискриминации (хотя и не очень уж сильной) китайские общины в странах Индокитая , в Индонезии, Филиппинах богатеют несравненно быстрее, чем "коренные" жители.
Кроме гомерического хохота лично у меня эта околонаучная публикация ничего не вызвала и все из-за исторически доказанного факта, а именно уничтожения римскими легионами Цезаря Александрийской библиотеки, которая была специально подожжена ими для создания дымовой завесы, пергамент горел с обильным выделением дыма, и вывода из ловушки римского флота из Александрийской бухты. Флот римляне вывели, но уничтожение знаний хранившихся в пергаментах этой библиотеки отбросило человечество на полтора тысячелетия назад. Так о гелиоцентрической картине мира задолго до Коперника писал один из учеников Пифагора, ссылаясь на труды Александрийской библиотеки. Но неопровержимым доказательством уничтожения европейцами мировых знаний, явился Киттеровский механизм, предназначение которого выяснили Британские ученые и найденного еще в 19 веке. Так что неизвестно как развивалось бы человечество, если бы не преступление Рима, после которого Европа на полтора тысячелетие опустилась в мракобесие мира по Птолемею!
В огороде бузина, а в Киеве дядька. При чем здесь Цезарь? Кстати, сохранись Римская империя, и, возможно, не было бы технического рывка нового времени, так как вместо открытого общества была бы забронзовевшая автократия.
а ничего что именно Птолемей написал "Альмагест" и не забыл в нём указать про гелиоцентрическую систему Аристарха Самосского? и что он был так же потерян и сохранился в мире благодаря арабам, и только во времена Коперника это "мракобесие" обратно перевели на понятный язык, после чего попало в руки Копернику и он занялся этой темой?
<snob>Антикитерский механизм</snob>
Это все в Древней Греции было
Зачем публиковать такую чушь и зачем так подробно, ребята?
Тебе про средневековье говорят, а не про древний мир.
Во-первых, большое спасибо Альберту за материал. Альберт, я долгое время думал что Вы собирательный образ, (вроде Тимофея Журавлева), когда надо поставить острый, проблемный, неоднозначный материал, а конкретный представитель vc не хочет светиться :)
Во-вторых, это не первая книга, ездящая взад-вперед по "ошибке выжившего" и объясняющая (в-основном европейцам и американцам), почему существующий порядок вещей (где США и Европа потребляет, Китай производит, а значительная часть планеты Земля без еды, воды и медикаментов _выживает_ как может) - это потому что европейцы "хорошие и правильные" а все остальные дураки какие-то
В-третьих, снова мы слышим традиционные уже аргументы - что дескать "открытое общество" - это обязательно общество потребления, где все стремся к обогащению, и торовля - двигатель прогресса. Тем не менее, боги торговли (например Гермес - цитирую из Вики - бог торговли, прибыли, разумности, ловкости и красноречия), в пантеонах никогда не были главными - над ними были боги верховные, боги стихий, боги войны и любви ... Учитывая, что современная Европы выросла из Римской империи (что автор как-то забывает упомянуть), и что стяжательство не очень приветствуется в католицизме (как и личное обогащение) ... то основной поворот в развитии Европы связан именно с протестантами/гугенотами - _идеологически_ (а вовсе не генетически), поставившими личные достижения человека кхм .. "мерилом" его правильности и упорства, отражением его жизненной силы - прямо здесь, на Земле, так сказать "какие еще нужны доказательства".
В-четвертых, советская школьная история (сильно упрощенная), учила тому что протестантизм появился во многом потому, что еды стало все-таки чуть чуть-побольше вследствие развития сельского хозяйства, и эта избыточная прибавочная стоимость позволили полуголодному населению часть ресурсов направлять на что-то иное, кроме попыток завоевать таких же полуголодных соседей ... Также "Черная Смерть" в 1347 году н.э (на 5 лет) дала развитию европейской цивилизации такой пинок, что, например, следующие попытки чумы убить Европу (каждые 30-50 лет с Ближнего Востока привозили новую чуму), были уже только локальными (а не глобальными) - научились карантинить города и регионы .. и это работало вплоть до эпидемий испанки во время первой Мировой (но это уже другой вирус).
Когда вымирают целые города и области, как-то автоматически старый жизненный порядок, устоявшаяся вера ... отходят на задний план - и выжившие (те кто оказался способен сопротивляться чуме) - чувствуют себя достойными большего, чем просто подчиняться старшим.
В-пятых автор что-то не договаривает, и это, как всегда самое интересное. Не знаю зачем он приплетает гены к классическому анекдоту про обезьян в клетке с бананом и холодным душем (банан обезьяны не берут, потому что "так здесь заведено", хотя никто уже не знает почему и кем заведено) .. но относительно великой древности китайского общества и китайского же происхождения пороха, компаса, и книгопечатанья - высказываются серьезные сомнения, вполне может статься что не было никакого Великого многотысячелетного Китая - поскольку иероглифическое письмо всегда со временем уступает алфавиту, что неизбежно наступает через пару тысяч лет истории. А в Китае не наступило за 5 000 лет.
И если, например, 6 000 лет истории иудеев более-менее реальны - поскольку подтверждаются материалами раскопок, если мы знаем про Междуречье, Египет, гораздо более позднюю Древнюю Грецию - то никаких столь же проработанных данных о Китае не существует, вплоть до его "открытия" европейцами в Средних Веках, уже в виде огромной, но весьма отсталой империи.
Сила Европы, безусловно, в постоянных войнах абсолютно разных племен (позднее, государств) - бывших провинций Римской Империи. Именно войны стимулировали научно-технический прогресс - поскольку европейские армии (в отличие от азиатских орд), никогда не были особенно большими. Как только войны в Европе заканчивались - заканчивался и научно-технический прогресс - что видно, например, по периоду между Первой и Второй Мировой войной.
В свою очередь, IQ не измеряет интеллект, а ВВП в долларах не оценивает действительные богатства той или иной страны. По китайской системе, любой иностранный профессор из Беркли - никто, хотя бы потому что не помнит наизусть те самые бесконечные манускрипты Конфуция, которые надо было заучивать, а его-то учили мыслить, причем в своей специальности, а не быть аудиокнигой :)
Сейчас читаю "Почему нации приходят в упадок" Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсон - там как раз показано, что времена чумы дали огромный толчок для развития современного западного мира, но не из-за того, что люди стали чувствовать себя выше, тут как раз наоборот, по свидетельствам все ударились в разврат и пьянство. Но так как прошлая экстенсивная феодальная система уже не могла работать из-за катастрофического уменьшения рабочих рук, то население от которого требовали того же объёма работ, что и раньше, просто стало бунтовать и требовать больше прав и денег. А там уже Славная революция и т.д. подоспели на этом фоне.
В итоге людям дали больше возможностей проявлять свои способности, а не загонять их в стойло и Западной цивилизации это дало толчок для развития. В этой же книге есть примера и по многим вроде бы успешной грабившим свои колонии империям - в большинстве случаев со временем они рушились, потому что система была настроена на выжимку ресурсов в пользу ограниченного количества групп, которые были не заинтересованы в "творческой деструкции" существующего положения вещей и это ещё больше ограничивало возможности развития.
Как только войны в Европе заканчивались - заканчивался и научно-технический прогресс - что видно, например, по периоду между Первой и Второй Мировой войной.Как это вы не заметили бурное развитие США и западной Европы в первую половину интербеллума и пропустили индустриализацию СССР во вторую?
Китай на равных сражался с США в Корейской войне, и США не смогли победить во Вьетнаме
Аналитика 80 lvl. То есть СССР, который согласно предыдущему предложению являлся страной запада, тут не при чем?
Одно из них — антиэволюционное предположение, что имеет значение только география, но не гены.
Расизм детектед. При чем тут гены? Культурные и социальные различия, вот что важно. И не генами они определяются. Восточная Германия как-то генетически отличалась от западной?
Восточная Германия отличается от западной генами. Послушай Клёсова. Мы не говорим о каких то расистских разделениях, но отрицать генетические особенности - это глупо.
Комментарий недоступен
Европу в пример ставят! Во первых запад никого не опережал, а сам все тырил и у Азии и у Руси. В чем они опередили - так это в набегах, крестовых походах и колонизациях с устраиванием геноцидов населениям.
А по культурному развитию - Помои выливали на улицу. Ходили на высоких каблуках, потому что везде г.. лежало на улицах, Придумали духи, потому что не мылись, вшивые были. Когда наша царица приехала в европу из "варварской" руси - так писала оттуда, что не моются люди и ходят вшивые все. Баньку им открыла.
Не надо сказки про Европу рассказывать. Грабила и продолжает грабить другие государства
Блять, вы статью-то читали?
Там чёрным по белому написано, что арабы и китайцы на голову опережали европейцев на момент 15 века.
Вот только с того времени европейцы начали прокачивать ветку науки и технологии, что блять описанный пример с телескопом (читали надеюсь) и показывает!
Гут, плюсану
Небезынтересный, но спорный материал.
Кмк, глубинная основа споров вокруг предмета статьи - в отсутствии серьезных механизмов многофакторного анализа.
Когда мы наблюдаем сложную систему и хотим понять законы, управляющие ее поведением - мы видим ряд действующих факторов. Надежных методик, позволяющих по факторам и наблюдениям осуществить реконструкцию процессов и логики функционирования системы я не знаю.
Отсюда большинство сложных вопросов получают ответы, лишь частично описывающие реальные процессы. Например, распад ссср - почему? Или почему Европа обгоняла в науке и тп.
Денис, автор не может называть белое белым, а черных - черными. Например, есть официально подтвержденные развернутые (тысячи тестов сведены вместе) данные о том, что европейцы обгоняют по IQ арабов, те, в свою очередь серьезно обгоняют негров ... но топ #1 = это корейцы и японцы, лидируют с большим отрывом. Но означает ли это, что европейцы тупее корейцев? Или нет? Как это согласуется с удовольствием от жизни, умением находить баланс между работой и отдыхом? Хорошо ли быть азиатским "биороботом" и вкалывать по 10-12 часов, и с вероятностью в 10-15 раз больше чем в Европе - кончать жизнь самоубийством или получать инфаркт/инсульт от переутомления?
Вот как интерпретировать эти данные? Я например, считаю так, что система определения IQ больше связана с зазубрированием и решением _типовых_ задач - грубо говоря, если ты можешь впихнуть в себя и удержать значительные куски бесполезной информации и насобачиться решать задачи по аналогии - ты покажешь большой балл ... Это создаст необходимую базу для того чтобы мозг был готов к работе, но получится ли эту работу сделать творческой, получится ли находить аналогии и искать взаимосвязи с разных областях знания - не факт.
То есть, условный негр-лаборант мог "изобрести" графен, если бы именно он убирал лабораторию за теми двумя высоколобыми товарищами, которые проводили эксперименты, пробуя добиться абсолютно других результатов.
Шта? По каким учебникам учился автор?
"Запад продолжает лидировать в сфере вооружений".
...
"Но по сути превосходство западных армий оставалось неизменным со времен османского вторжения в семнадцатом веке. На протяжении столетий самыми серьезными противниками западных держав были другие западные страны."
Это Наполеона и Гитлера "западные страны" остановили? :)
Или от каких это "западных стран" блок НАТО создавался?
P.S. Чуток посмеялся и не стал читать далее, не стоит оно того, с такими выкладками.
Россия времен наполеона это западная страна - элиты разговаривают на французском языке (как и все европейские элиты и просто грамотные люди - на тот момент французский это как для нас английский), а правит страной Александр I, сын Марии Фёдоровны (до перехода в православие — София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская - очень русское имя, да), а после победы над наполеоном Россия создает Священный Союз - что бы защищать западные христианские ценности, то биш блок НАТО того времени.
Про СССР вообще смешно - СССР это страна полностью построенная на западных идеях, где западные идеи заучивались наизусть как религиозные мантры - социализм, коммунизм, диктатура пролетариата - все это придумано на западе, а вовсе не тибетскими мудрецами и не людоедами с островов индийского океана.
Всё достаточно просто: небольшие расстояния, много портов (транспортная доступность), много человеческих ресурсов, благоприятный климат (в средние века особенно важно), высокая конкуренция вследствие этого. Таким образом, цивилизация высоко рафинированного типа там сложилась уже в "бронзовом" веке. Вот, собственно, и всё!
да, гольфстрим это печка европы.
Я бы добавил - отсутствие стихийных бедствий - вроде серьезных наводнений, землятрясений, тайфунов, цунами, сезонов засухи и дождей ... За несколько тысяч лет (до н.э и н.э) - пару раз взрывались вулканы (с последствиями в виде отсутствия лета и последующего голода), было две мощные эпидемии чумы, но такого круглогодичного безумия как в Америке или Юго-Восточной Азии не было.
Слишком мало уделено внимание таким классическим понятиям как "капитализм" , "феодализм" итд.
Если брать так полюбившийся автору период 15век+ - то я бы все-таки за основу взял экспансию капитала.
Именно это и двигало развитие, включая события типа путешесвия Колумба.
Тут мы сразу приходим к относительной (на то время) заселенности Европы.
Но как основу отметим , что все достижения Античности - это "Европа".
Автор уж совсем Европу 10-12-14 века с землей сравнял.
Да - это был кризис временный.Но основа всегда была очень сильной.
Ну давайте сравним Древний Рим и арабов\китайцев того времени.
Истоки сверх-развития Европы - это Рим\Греция и те основы государства , права и экономико-социальных отношений которые были заложены тогда.
До сих пор Рим с нами своим великим наследием.
Бред либерало-расиста. Все отлично знают что расцвет случался в Европе только во времена экспансивных захватов, как во времена римской империи, так и во времена ост-индской компании. А научный и культурный прогресс происходит там где больше свободных денег, начиная от свободных городов Европы и заканчивая нынешней Америкой уступающей место Китаю(в Китае уже регистрируется больше изобретений чем в любой стране), который кстати в отличии от Европы и англичан не ведет экспансивной политики, хотя мог бы это делать с куда большей уверенностью
Автор всю книгу рассматривает войну отдельно от остальной деятельности? Он идиот, если так.
Образование это немаловажный фактор. Но только один из.
Я где-то читал, как в Китае готовили госслужащих в сравнении со позднесредневековым Лондоном.
Так вот там их обучали никому не нужным навыкам, вроде переписывания всяких толстых книг, каллиграфии и так далее.
В это же время в Лондоне разные провинции управлялись богатыми людьми, которые конкурировали между собой. Соответственно качество госуправления в Англии было выше, каждый мэр боялся потерять своё место и так далее.
Китай же замкнулся на своей иерархичности и потерял возможности великих географических открытий.
Большое спасибо за интересный материал! Но, с моей точки зрения, его можно сократить раза 3 или разбить на отдельные статьи. Так и не смог дочитать до конца.
Сюда что ли из какого-нибудь тупичка Гоблина народ набежал?
А ещё из тупичков Троллей, Орков и Хомячков в качестве подкрепления )
Пожалуй, лучшая статья за последнее время на vc, спасибо.
Историю с телескопом можно объяснить гораздо проще: европейцам точное знание астрономии было необходимо для лучшей навигации на большие расстояния, а арабам, Индии и Китаю хватало имеющейся точности расчётов. "Открытому обществу" требовались новые территории для грабежа, а другие их уже заняли. Высасывать первопричину из различия институтов не нужно.
Я тоже удивился, зачем автор все прыгает вокруг телескопа и прочей космогонии, упорно делая вид, что практическое использование телескопа без долгих морских путешествий ... ну разве что для прорицаний и гаданий возможно, а так на земле потеряться сложно, кликни извозчика, так хоть до городу Парижу довезет.
Вот что конкретно получил (или потерял) обычный итальянский крестьянин, от открытия того, что Земля вращается вокруг Солнца? На что это в принципе повлияло, и почему еще в Американцах при дворе короля Артура изо всех сил за уши притягивают именно Солнечное затмение, как способ показать мега-цивилизованность и мега-образованность?
Ну затмение. И что дальше. Медные монетки в карманах превращаются в золотые, причем только у тех кто доподлинное знает сколько это затмение продлится - потому что 2 недели подряд без калькулятора в столбик складывал и перемножал безумные цифры?
Сегодня попалось. Неплохо так завершит тему.
Реальность будет такая: конкурент создает лекарство от зуда и убивает рынок чесалок. А вот как раз командно-административная экономика продолжала бы делать чесалки, раз уж начала делать.
Автор неправ, он делает выводы используя ложную историческую информацию. История очень проста. Всего лишь один пример: невозможно изобрести телескоп не имея под рукой стекло или линзы. Человечество научилось сделать стекло лишь в середине 19-го века и в начале она было низкого качества. А вот после того как в Европе на самом деле изобрели телескоп, додумались что историю нужно переписывать так чтобы никто ничего не понял. И начали они заниматься этим с 70-х годов 19-го века. Поэтому выводы сделанные на этих исторических фактах ложные и даже опасные.
Очки, значит, без стёкол были, правда?
ахахахах
читай,
Очки были изобретены, по-видимому, в Италии в XIII веке. Предполагаемый год изобретения — 1284, а создателем первых очков считается Сальвино Армати (итал.), хотя документальных подтверждений этим данным нет.
Первые документальные свидетельства существования очков относят к 1289 году.
Куча гравюр того времени есть, где люди в очках сидят.
Вас Азиатские компании и производства нагнули ещё на видеокартах и криптовалюте - о каких сравнениях Европейцев с Азией вообще можно говорить когда вас вокруг пальца обвели публично за пару месяцев.
Как Европа вообще может опережать Китай если все рынки на Азиатских технологиях выстроены, как и весь мир.
Вся фото и видеотехника вся цифровая техника это Азиатские страны производители если что.
Говоря про замкнутость Китая и исламского мира на себе и на религии, как-то умалчивается, что Европа больше 1000 лет жила в научной тьме, благодаря христианству и власти церкви, повсеместному отрицанию науки и покушений на догмы, тогда как в той же Индии и исламских странах с 8го по 15й века были построены несколько обсерваторий, устроенных по принципу огромного секстанта и велись наблюдения, создавались каталоги звёзд. Некоторые до сих пор сохранились и доступны туристам, например обсерватория Улугбека в Самарканде, построенная 1428 году, по мотивам другой, увиденным Улугбека бсерватории 13 века. За несколько веков до хваленого телескопа и процветающей науки, которая смогла поднять голову только с усилением протестантизма и уменьшением власти папы.
Правда стоит упомянуть, что эти науки развились там благодаря переводам древнегреческих научных трудов, которые европейцы благополучно похоронили в монастырях.
И уж совсем смешно читать про научные достижения европейцев, вспоминая про алгебру, арабские цифры и достижения в медицине.
как-то умалчивается, что Европа больше 1000 лет жила в научной тьмеС "темными" веками не очень понятно. Я знаю, Вы будете смеяться, но есть завиральная теория что их просто не было, их "дорисовали" потом, для того чтобы сделать христианскую цивилизацию более старой. И совершенно точно, этим потом (сильно потом) занимались китайцы - дорисовывая себе уже тысячелетия истории (я уже писал, у них при смене династии практиковалось _полное_ изъятие всех книг у всех граждан, вымарывание/правка/уничтожение неправильного в специальном Министерстве ("правды"), и возвращение владельцам, иногда уже через долгие годы - они переписывали свою историю каждые 50-60 лет, постоянно отодвигая в века события прежних лет).
Нужно помнить, что вся современная европейская история держится на очень немногих печатных/рукописных источниках, и вот так просто поверить, что после взятия Римской Империи в 476 году н.э, во всех осколках Римской Империи моментально пропали/испарились _тысячи_ грамотных чиновников, часто писавших дневники и прочее - довольно сложно. Как там дальше происходило, совсем неясно, но почему-то действительно почти на тысячу лет количество письменных источников резко падает .. а потом также резко увеличивается - и можно читать путевые заметки купцов, различные реестры из магистратов и церквей и архивы переписок духовных особ, знатных людей и т.д., причем на том же латинском, который 1000 лет просуществовал якобы только в цервки.
Когда Вы пишете о древнегреческих трудах .. то у Вас куда-то девается Рим и Византия - вполне себе мощные империи с серьезной научной жизнью, в том числе и производственной базой, причем пришедшие на смену древним грекам довольно давно и надолго ...
P.S. В плане измерения НТП по уровню интереса к астрономии, и дескать, кто там лучше солнечное затмение определит - лучший пример это порох в Китае, который использовался для фейерверков, а по звездам дескать составляли гороскопы. Все же, тут автор прав - если звезды использовать для навигации по морю и океану (причем в разных полушариях) - это даёт вполне внятные практические выгоды, а если строить посередине Средней Азии обсерваторию ... то к сожалению от орд татаро-монголов это никак не спасет - ведь телескопом пару туменов не выжжешь, это не боевой лазер ....
Расизм теперь это норм?? Если так, то русских лучше не братьна работу. Ведь отрицательная селекция, алкоголизм и отсутствие рационального мышления.
Социальный дарвинизм не нов и неистребим, как и желание европейцев самопровозглашать себя венцом человечества; книжку несомненно ждет успех.
На занятия наукой нет прямого запрета ни в одном Священном писании мировых религий, вопрос в том, как Homo Sapiens распоряжается этим инструментом познания мира.
Комментарий недоступен
Ну отлично, книги в электронном виде нет, а в бумажном можно купить только в понедельник. Все правильно сделали!
Роли меняются. Застопорившиеся системы Востока проиграли Западу. Теперь Запад познает ту же долю.
Конечная цель развития любой системы (включая матушку-Вселенную) - абсолютная энтропия, т.е. хаос. Но тому, кто наблюдает его со стороны, он кажется суперупорядоченной системой… и в этот момент запускает Большой Адронный Коллайдер, чтобы начать всё сначала.
а мне кажется все дело в дамах, разный подход к ухаживанию и риск смены партнера держит одних в тонусе, конкуренции и тяге к подвигам, а другие палатки развивают.
Каждая дама мечтает (во влажных фантазиях) о сильном брутальном самце, которые берет инициативу на себя, но в то же время пытается эмансипироваться, и таким образом, рубит *у* (буквы вместо звёздочек поставьте сами), на котором сидит )
Про мир в Европе - достаточно странно. Она утопала в крови просто. Мир ещё ничего не значит. У нас в 43-м году был достигнут довоенный уровень промышленности, а после ВОВ мы росли на 20% каждый год. Казалось бы ... 10% населения, конечно, потеряли - это да. И тем не менее. Войны способствовали прогрессу так или иначе всю историю человечества.
10% населения, конечно, потерялиЭто Вы с какого года считаете? Может, попробуем с 1913?
Она утопала в крови простоОказалось что это великолепный способ уничтожения тех, кто предпочитал воевать вместо того чтобы договариваться. Так сказать, селекция. Недаром же это высказывание ... что штыком можно многого добиться, только на нем нельзя усидеть долго ...
лень читать, лучше свою теорию толкну: Европа это куча княжеств и королевств, все друг с другом воют периодически и при этом от одного господина можно сигануть к другому. Условия дикой конкуренции толкают страны на развитие всего, что можно, ибо альтернатива этому смерть и разорение. Награбленное при этом не уплывало за моря, + все начинали примерно с одного уровня.
У меня всё :)
У Вас пропущен родо-племенной период, в котором Европа представляла собой аналог тайги - в глухих лесах можно было бродить неделями, не встречая человека. Все же, стоит напомнить что рост населения стал возможен засчет активного земледелия (с двупольем, а потом и трехпольем, с искуственным орошением и удобрениями) и возможности не только производить больще пищи, чем надо, но и сохранять ее -в частности в хорошо укрепленных замках и монастырях.
И только когда у Вас есть достаточно еды, Вы можете кормить не только себя и свои семьи, но и дядек-рыцарей, боевое железо которых может стоить как годовой прибавочный продукт целой деревни.
Собственно, движение вперед диким племенам с дубинами и луками дала Римская Империя - последовательно их завоевывая, объединяя сетью дорог и сбора налогов, и потихоньку окультуривая с помощью единого для всех образованных людей Европа латинского языка.
Той Европы которая описывается в статье становится все меньше и меньше. И ее главное испытание - бюрократия и популизм демократических руководителей неизвестно как изворотят ее.
Европа уже давно не создает инноваций, а живет на старых технологических запасах станки, машины, самолеты. И никакого блокчейна, мобильников, софта, процессоров европа не производит.