Возвращение на Луну

В ближайшие восемь лет NASA совместно с частными космическими компаниями создаст на Луне станцию, где будут жить астронавты. Об этом USA Today рассказал исполнительный директор Moon Express Боб Ричардс.

290290 открытий

Я, конечно, понимаю - наука наукой, но в чём смысл этой «экспансии на луну, марс» (молчу про звёзды)? Сегодняшние реалии говорят о том, что полет людей на марс - нереально трудная задача (в совокупности всей экспедиции, а не полёта отдельно). Неужели все земные проблемы решены и «расширение пределов» реально обосновано? Нам нужно решать вопросы по демографии, экологии, медицине, продовольствию, сырью, геополитике и т.п. Пол ярда людей голодает уже сегодня, столько же страдает от нехватки пресной воды, «кабинеты» молча используют ядерное/хим оружие против невинных людей и жмут друг другу руки, а мы машинки в космос запускаем, да тратим миллиарды на то, что нам не по силам ввиду очень слабых двигателей, но пофиг - «воимя науки!» да «первый человек на марсе!» будет по-важнее.

Ответить

ну очевидно же. проблемы что вы описали оказались нерешаемыми, поэтому попытаются решить то что возможно. слетать на марс всяко проще и дешевле чем накормить все население земли, да и зачем их кормить? чтобы еще больше расплодились?

PS кто используют ядерное оружие не понял?

Ответить

Марк, неясно. В ветке про Маска, подобные вопросы тонус моментально - под грузом минусов, и редко, пацанских таких ответов "Потому что это круто, самооолетик летит на Мааарс, пыщ-пыщ! пиу по инопланетянам"
У нас уже был простой пример с Антарктидой - которую _на всякий случай_ быстренько застолбили, ценой неимоверных затрат создали и держат там исследовательские станции ... с помощью фантастических фильмов регулярно сообщают нам о битве Чужого с Хищником в секретной пирамиде, и очень-очень важных наблюдением за толщиной ледового слоя (как будто на него можно как-то повлиять) ... но мораль наверное такова - что очень бы хотели обнаружить там запасы полезных ископаемых, "на потом", и желательно первее других.
Вот с Луной какая-то похожая штука. Земля уже изрядно исследована, особых сюрпризов не сулит, но если на Луне кроме Гелия-3 вдруг есть что-то интересное, причем химически чистое ... то почему бы не потратить пару триллионов долларов, чтобы застолбить это заранее?
 
А другой аспект - из Iron Sky - хорошая автономная военно-космическая база на Луне действительно позволит обеспечить тотальное доминирование над планетой Земля - поскольку поразить какую-либо цель на Луне сложно, а вот с Луны (на новом витке технологий), можно пускать любые ракеты по любым целям на Земле ..

Ответить

Вот когда заживут вот тогда и поговорим..
Роскосмос :)

Ответить

ну наконец-то хоть по-настоящему слетают на луну в этот раз

Ответить

«Это новая парадигма, в которой экономика соединяется с наукой. Это станет началом обширной экономической и социальной экспансии человечества: на Луну, затем на Марс, а в конечном счете на звезды»

По поводу пользы для науки спорить не стану. Скорее Да!
Экономическая польза остается под большим вопросом.
Как бы нам при этой экспансии не засрать Луну вместе с Марсом.
Ждем появления неправительственных организаций Green Moon и Green Mars.

Ответить

Это новая парадигмаЛюбой, кто употребляет это слово - как правило персонаж из Dilbert. Мне даже кажется, что под влиянием Scott Adams, американские краснобаи резко снизили употребление как этого, так и некоторых других buzz words, потому что обсмеяны и скомпрометированы они чуть более чем полностью ... Дядька так радуется, что ему обещали дать денег, что несет всякую чушь про космические корабли, бороздящие простоты Большого Театра, ну а "взлетит, или не взлетит" - мы еще посмотрим.

Ответить

А кому уж принадлежит Луна? Её как-то поделили уже? А то щас начнётся История Человечества v.2.0 в войнах и взрывах.

Ответить

Ну это будет в том случае если на Луне или Марсе обнаружат запасы Нефти (или спрятанного бабла)..)))
Вот тогда то и будут уничтожать ненавистный кровавый режим Инопланетян.

Ответить