Оффтоп Albert Khabibrakhimov
13 281

«Яндекс» отказался очистить поисковую выдачу от пиратов по требованию Роскомнадзора и «Газпром-медиа»

Компания назвала требования необоснованными и намерена обжаловать их.

В закладки

«Яндекс» впервые прокомментировал угрозу блокировки по иску каналов холдинга «Газпром-медиа», недовольных наличием нелегальных копий их сериалов и шоу в разделе «Яндекс.Видео».

«Мы считаем требования в наш адрес необоснованными и не соответствующими законодательству и будем обжаловать определения Московского городского суда», — сообщили vc.ru в пресс-службе «Яндекса».

В компании подчеркнули, что закон, по которому в интернете блокируется пиратский контент, не распространяется на поисковики.

В соответствии с законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» механика такова: пиратский контент блокируется на стороне владельца сайта и на так называемых «зеркалах» этого сайта.

Требования блокировки не распространяются на поисковики. Система работает так уже давно.

Сейчас же, в ответ на обращение телеканалов, Мосгорсудом были вынесены определения, кардинально противоречащие его собственной ранее сложившейся практике по этому вопросу. Что ещё хуже, они не решают проблемы спорного контента, так как ресурсы с таким контентом будут доступны в других поисковых системах, социальных сетях и так далее.

пресс-служба «Яндекса»

«Яндекс» будет работать с участниками рынка, чтобы найти решение проблемы «в рамках существующего правового поля», добавил представитель компании. Он отметил, что «Яндекс» выступает за честный интернет, где пользователю доступен качественный легальный контент, а правообладатели зарабатывают «законные деньги». В качестве примера компания приводит свои сервисы «Яндекс.Музыка» и «Кинопоиск».

Мосгорсуд 24 августа удовлетворил заявления каналов ТНТ, «ТВ-3», «2х2» и «Супер» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Обеспечительные меры предполагают временную блокировку yandex.ru сроком не больше 15 дней — если за это время правообладатель обратится с иском о нарушении авторских прав, обеспечительные меры будут действовать до завершения процесса.

Роскомнадзор предупредил «Яндекс», что если компания до вечера 30 августа не удалит из «Яндекс.Видео» ссылки на нелегальные копии сериалов, то эти страницы на yandex.ru будут заблокированы. «По идее, "Яндекс" должен заблокировать ссылки на эти ресурсы», — заявил замруководителя Роскомнадзора Вадим Субботин 28 августа.

#новость #блокировки #яндекс

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 105, "likes": 74, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 44571, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 44571, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44571\/get","add":"\/comments\/44571\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44571"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

105 комментариев 105 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
65

Корректная позиция. Почему поисковик должен удалять выдачу? Ведь если удалить материал на сайте - он итак пропадёт из выдачи. Тут причина и следствие перепутаны.

Ответить
34

У них логика такая: пользователь "выходит в интернеты" через поисковик, то бишь нет ссылки в поисковике - значит, нет в интернетах, мол не найти же.

Ответить
–30

И логика правильная, т.к. поисковик минимально защищает от вирусов с помощью технологий Касперского помечая уж совсем левые сайты "Этот сайт небезопасен для Вашего компьютера"

Ответить
38

а тосты жарить по утрам поисковик не должен?

Ответить
1

они там уже дальше пошли:

Ответить
0

Спросите у поддержки Яндекса, если найдете контактную форму. Но все к этому идёт.

Ответить
0

Должен, яндекс уже работает над умным домом.

Ответить
–17

Мне вот интересно - а что, никого не беспокоит реальная такая возможность подхватить троян или хуже того - троян с шифратором, от случайного клика на всплывающем окне, в каком-нибудь левом онлайн кинотеатре, берущим любые рекламные модули и партнерки (их ломают и встраивают что угодно)?
Потому что я несколько удивлен прилетающим минусам - единственный способ _безопасно_ смотреть кино был на video.yandex.ru, который совсем уж опасные киношки выкидывал из рейтинга, и самое главное - позволял (ет) смотреть их без перехода на сайт - без подгрузки доп. рекламных модулей (где может быть что угодно).
И да, Яндекс отвечает за выдачу вредоносных ссылок, и именно поэтому старается их хотя бы помечать - а лучше удалять из базы

Ответить
2

последний троян мой был подцеплен в школе, когда я репаки игр качал - это было 7 лет назад. Меньше лазай по сайтам с поревом

Ответить
4

Можно подцепить троян и не знать об этом;)

Ответить
1

раз в полгода-год профилактическое сканирование каспером и AVZ. Ну нет у меня ничего, я же разработкой ПО занимаюсь:0

Ответить
0

ADW Cleaner (бесплатный) - рекомендую тоже попробовать .. и раз 3 месяца как-то надежнее, чем раз в полгода. ADW - интересная штука, докручивает то что Eset, например не видит или не хочет видеть. Их сейчас купили и они при установке настойчиво предлагают что-то то еще установить, но и сами остались нечего. И постоянно обновляются.

Ответить
0

Тут знакомый бился с постоянным попытками входа в его экаунт Skype + VK ... перепрошивал Андроид телефон. Не помогло. Обнаружил троян со сливом паролей на компе, дома, который как бы общий и одновременно ничей.

Ответить
1

Скорее, вы 7 лет назад последний раз узнали что подхватили Троян ..

Ответить
1

по сайтам с поревом

Только с Apple устройств, только из Safari. Потому что с PC на порнуху уже не зайти, сразу все плохо. Ну если только из ВК - но там старьё какое-то, и половина роликов "Закрыта по решению Усть-Урипнска".
...
А еще конечно поиск + скачивание кряков = уже лет 5 как превратился в скачивание вирусов с вероятностью 99% (с rutracker с 60% где-то вероятностью, о чем постоянно появляются возмущенные комменты :)

Ответить
1

Так пишешь, будто трояны каждый день подцепляешь. Мне кажется, что у каждого уже есть проверенный список сайтов, где они смотрят сериалы/фильмы. Есть еще рутрекер. Ну и включаешь адблок и все, ты комфортно сидишь в интернетах, а рассказывать про страшные вирусы-шифровальщики с первых страниц выдачи гугла и яндекса - ну такое.

Ответить
–2

каждый день подцепляешь

Всю осень 2017 что-то кругами ходило по _рекламным_ сетям, так что Eset Nod 32 часто срабатывал не то что на сайты или видео, а даже на картинки из Yandex/Google Image Search

проверенный список ... рутрекер

Так гоняются за наиболее популярными и вышибают их периодически. Хорошо что нечасто нужно, а так все время (1) закрыли, (2) зеркало открыли, еще (3), (4), (5) зеркала открыли непонятно кто, и админы пишут "ты туда не ходи, ты сюда ходи. Надоедает эта суета. На торрентах (Рутрекер не один ведь), тоже как повезет.

Adblock

Не гарантирует ... хотя бы раз в месяц Dr. Web Cure It + ADW Cleaner = свежескачанные версии надо прогнать, вот тогда еще более менее. Ну и конечно штатный антивирус (платный) Не АВГ и не Авира :)
Вариантов норм. знаю всего два - Eset или Каспер.
Скажем так, не заниматься этим, просто на АдБлок уповать - это тоже самое "а я ничего не менял в машине, езжу уже 3 года, ну там масло, фильтр и резину по сезону"

Ответить
1

Раз в полгода я сканю полностью комп антивирусом, и как-то он ничего не находил. Максимум ругался на кряки. Может тут и ошибка выжившего, но мне кажется, что если соблюдать обычную интернетную гигиену, то ничего не подцепишь.

Ответить
0

Этот пост проплачен антивирусами? Что за бред. Постоянно смотрю сериалы и качаю тоже, никогда ничего не встречал. На днях буквально проверял утилитой от dr.web. На последней винде со всеми обновлениями антивирус даром не нужен.

Ответить
0

"проплачен"

Милый привет жаргона 15 летней давности :) Все бы хорошо, но Вы это рассказываете человеку, которому звонили с комп. проблемами "что делать, все пропало" ... да и сейчас раз в месяц звонят. И везде одна и та же картина, как правило. Как про тот скелет, что звонит в квартиру врачу, врач открывает и говорит "Ну вот, как всегда до последнего терпят, как же мне Вас теперь лечить?"

антивирус даром не нужен.

Ок, ок.
Бэкап на внешний носитель только надо делать хотя бы 1 раз в 3 месяца хотя бы - ну там фото-документы-кэш паролей.

На днях буквально проверял утилитой от dr.web

Ага. Причем даже при установленном Eset (который сильно закабанел, а был легким и быстрым когда-то), Dr. Web тоже раз в месяц запуска., но он видит не все - еще ADW Cleaner стоит делать. Хорошая штука. Много чего находит "прилипающего" - отлепляет.

На последней винде со всеми обновлениями

Без Internet, без флэшек с доками (что сейчас все реже и реже, все по Сети) - не очень сильно нужен. Хотя в локалке если (хотя бы в домашней) - то уже требуется.

Не далее как неделю назад, запустил Dr. Web + ADW Cleaner на "беспроблемной" машине - где "просто перестало запускаться кое-что" ... после трех перезагрузок и трех соотв. вычищений всяких охвостий - повторные запуски показали чистую машину, и все стало "запускаться" как надо.
 
А так легальная Винда, все обновления, все круто. Без антивируса.
 

Ответить
0

Мне кажется вы помешались и это больше похоже на паранойю.
Вин10 умеет защищать информацию и себя.
Какие плагины и клинеры? Поставь Каспер фришный и радуйся жизни.

Ответить
0

Каспер фришный, это какой именно?

Ответить
0

В 2018 использовать платный антивирус на домашнем ПК = перестраховыываться и переплачивать. Уже давно хватает стандартных решений защиты windows, браузеров и роутера. Если конечно не ставить каждый день сомнительное пиратское ПО с доступом администратора.

Ответить
0

Михаил, это Ваше личное дело как именно жить и работать (при наличии бэкапа на внешнем носителе), но 2018 мало чем отличается от 2008 или 1998, кроме разве что на 2 порядка (в ну так 100 раз) большего разнообразия зловредов.

Ответить
0

Вредоносные и запрещённые это 2 диаметрально разных набора сайтов. Запрещённые скорее полезны так как мозг прочищают. Или как минимум дают альтернативную точку зрения.

Ответить
0

Андрей, что именно во фразе "безопасности Вашего компьютера" остается непонятным? Естественно, речь про зловреды. Зато, благодаря Вам (спс), мне хотя бы понятно откуда прилетают минусы. Но ЯД ведь маркирует "небезопасными" сайты с вирусами - а вот запрещенные частично в поиске остаются - но на зайти на них уже с определенного провайдера (без дополнительных приблуд).
Хотя из из поиска запрещенные тоже убирают.

Ответить
0

По этой логике надо Интернет просто запретить.

Ответить
17

Евгений, к чему эти подсказки?!

Ответить
2

вы не правильно понимаете их логику...
у них логика такая
"У Яндекса есть бабло - надо найти повод его отжать ! "

Ответить
0

Если я получил минус от сотрудницы Яндекса, это говорит о чём-либо или можно не напрягаться?

Ответить
4

В следующий раз, когда под дождем будете заказывать такси - никто вас не подберет. И Алиса с вами больше не разговаривает.

Ответить
0

Пусть обращаются к производителям браузеров. Ведь при помощи браузера пользователь выходит в Интернет. А можно еще дальше пойти - нужно обращаться к производителям комплектующих к ПК. Без процессора, памяти, диска, видеокарты и т.д. не будет и пиратского контента. Так что не Яндексу надо претензию предъявлять, а Intel, AMD и тд.

Ответить
–6

Я вот не пойму откуда все эти ""СТОНЫ""...есть ЗАКОН и требование ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА его исполнять...если Яндекс считает требование не законным пусть подает в суд и обжалует действия ГОСОРГАНА...в чем проблема то?

Ответить
0

А если удалить владельцев сайта, то и сайт можно не блокировать, сами снесут лишнее.
Закон всегда работает по принципу наименьшего сопротивления, т.е. до кого легче дотянуться, до яндекса легче, чем до владельца сайта.

Ответить
0

Двойные стандарты однако!
Cайты, которые заблокированы РКН Яндекс удаляет из выдачи!!! Возможно только Российской, но всё же. А когда коснулось самого сервиса Яндекса, так тут они встали в позу.
Давайте будьте честными до конца, перестаньте удалять из поисковой выдачи заблокированные РКН ресурсы

Ответить
28

Все думали, что Телеграм - белая ворона, а он был первой ласточкой. Роскомнадзор будет нагибать рунет невзирая на лица.

Ответить
3

Рановато они Спутник закрывают. Глядишь, пригодится еще в свете последних событий.

Ответить
1

Да все яндекс сделает, на публику поиграет чуток и все.

Ответить
6

Дело не в яндексе, а в деструктивности роскомнадзора, страдающего комплексом бога. В охоте на телеграм он заблокировал чуть менее чем половину рунета, и ему это сошло с рук. Что он выкинет в следующий раз, никому неизвестно, но вряд ли это действие будет конструктивным.

Ответить
3

А вы попробуйте читать между строк, удивитесь сколько всего нового, например как вариант, РКН-у нужен был не телеграмм а тест зависимости рунета от иностранных сервисов.

Ответить
0

А вы попробуйте дистанцироваться от конспирологических теорий и принять факты таковыми, каковы они есть.

Ответить
3

В наше время, факты очень изменчивы:
◦Август 2017 — у нас есть ключи шифрования от облачных чатов;
http://telegra.ph/Why-Isnt-Telegram-End-to-End-Encrypted-by-Default-08-14
◦Сентябрь 2017 и дальнейшие судебные разбирательства в РФ — у нас нет ключей шифрования.
◦Санкт-Петербург, август 2013: Телеграм не мой проект
https://roem.ru/26-08-2013/115038/durov-telegram-ne-moy-proekt/
◦2014, суд Нью-Йорка: ООО «Телеграф», разработчик Telegram — это моя компания;
◦2017 год, Ближний Восток: ООО «Телеграф» — это антиспам аутсорсеры, не имею к ним отношения.
https://roem.ru/18-09-2017/259207/durov-otvetil-na-obvineniya-byvshego-topa-vkontakte/
В 2014 Дуров заявил, что Перекопский хотел украсть у него Telegram. В 2017 Дуров нанял вице-президентом по развитию бизнеса Telegram Перекопского.

Ответить
0

Факты - это блокировка роскомнадзором всего, кроме телеграма. Дрязги в СМИ к фактам имеют весьма отдаленное отношение.

Ответить
0

Не всего, в основном AWS, которым у нас даже сайты гос. органов злоупотребляют.

Ответить
0

Знаете Денис, если РКН нужен был тест зависимости рунета от иностранных сервисов, то нужно было тестировать зависимости рунета от иностранных сервисов, а не выеживаться с якобы блокировкой телеграма. В результате телеграм жив, репутация РКН ниже плинтуса, владельцы незаконно заблокированных ресурсов судятся. Молодцы, что сказать.

Ответить
–2

то нужно было тестировать зависимости рунета от иностранных сервисов

Вы себе это как представляете? Выступление Путина с объявлением всеросийского теста?
В результате телеграм жив,

Ну это же здорово, хоть чуть-чуть снимем зависимость от американского вотсапа, чиновники как могут пиарят телеграмм.
репутация РКН ниже плинтуса

А у каких чиновников выше?
владельцы незаконно заблокированных ресурсов судятся

Три калеки получать 10 т.р. моральной компенсации, ужос, государство в опасности.

Ответить
2

Роскомнадзор не интересуют логика, здравый смысл и причинно-следственные связи. Он вне этих категорий

Ответить
28

Правильно. Никто ничего никому не должен. Беседы нужно вести с администрацией сайтов. А то лёгкий путь нашли.

Ответить
24

Постоянно ищу через яндекс фильмы в хорошем качестве и смотрю онлайн. Спасибо вам и Азино три топора за мой досуг!

Ответить
2

Нативочка :)

Ответить
20

Пресс-служба Яндекса как всегда на высоте. Ответ очень грамотный и по делу. Что ещё нужно?

Ответить
6

Армен, если бы конфликтами можно было управлять с помощью пресс-релизов, PR щики ездили бы не на Кайеннах (см. случай про кражу ноута из Кайенна PRщика Mail.ru), а летали бы на вертолетах Apache, как минимум.

Ответить
0

Как раз можно. С помощью пресс-релизов управляют не только конфликтами. И летают на на Apache, это другой уровень релизов))

Ответить
–1

Антикризисные пиарщики так и зарабатывают

Ответить
0

Вы точно с решалами не путаете?

Ответить
–1

2018 на дворе

Ответить
1

Ок, это теперь стало называться антикризисным PRщиком, я просто не в курсе новых московских терминов, сорри

Ответить
12

Я бы вообще в целях оздоровления нации контент ТНТ заблокировал в рунете.

Ответить
8

Мне одному кажется, что есть разница между обычной поисковой выдачей и полноценной интеграцией с пиратскими сайтами?
Почему то, что даже на торрент трекерах сложно найти (потому, что закрывают по обращению правообладателя оперативно) находится на яндексе за один клик?

Ответить
3

Мне кажется тут просто вопрос удобной реализации поисковой выдачи конкретно под видео-запросы. Именно поэтому мы видим удобный интерфейс для просмотра. А алгоритм поиска в целом просто хорошо агрегирует всю информацию на внешних сайтах.

Ответить
1

Нет, не одному. Во вчерашней теме изрядно народу огорчались что пропадет удобная навигация по сезонам / эпизодам (или сериям), и возможность просмотра видео без перехода на сайт.
Но ... ведь все эти добавленные возможности некоторым образом свидетельствуют, что они не только ссылки добавляют, а еще и нехило их обрабатывают, причем в полуручном режиме. Либо, возможно, пиратские сайты им в XML что-то скармливают, чтобы так работало.

Ответить
9

А молодцы. Грамотно отшили. Получится ли только перенаправить гнев правообладателей непосредственно на сами источники контента.

Ответить
7

В соответствии с законом

Он отметил, что «Яндекс» выступает за честный интернет

ха, ха-ха (иронично)
Вспомнилась история как у Навального кошелек заблочили - просто так, без всяких там решений судов. Устно говорили, что сори, на нас давят.

Ответить
2

Ключевые слова: Банки, Центробанк, регулирующие их законы. Почитайте.

Ответить
6

Заруба началась! 🍿

Ответить
6

Господи, это так глупо

Ответить
2

еще и кинопоиск умудрились прорекламировать

Ответить
2

Ждем когда роскомговзор будет блочить яндекс, за то, что у него есть вкладка "видео"

Ответить
2

Нужно уже суды создавать для интернет-споров с необходимой компетенцией судей. А то пытаются порой женщине/мужчине преклонных лет объяснить вещи, которые и не каждый молодой человек поймет, да ещё и спроецированные на юридическую казуистику.

Ответить
2

Про наш ли желтый Яндекс в статье написано? Они реально отказали РКН? Назревает шоу. Запасусь поп-корном.

Ответить
–5

Если Яндекс удалит из поисковой выдачи пиратский контент, то он потеряет большую часть своего трафика, будет соревноваться с поисковиком Спутник за 1% в Рунете.

Ответить
0

гугл удаляет между тем очень активно и для яндекса пиратский контент это ощутимое преимущество

Ответить
8

гугл удаляет между тем очень активно

Гугл удаляет ПО ЗАПРОСУ правообладателя и только так. У некоторых контор (типа Амедиа) есть даже несколько людей, которые постоянно напрягают поисковики запросами на удаление из поиска сайтов. И Гугл и Яндекс так удаляют.

Но Роскомпозор хочет что бы Яндекс автоматом сам определял:
- пиратский контент или нет
- удалял на основании первого пункта из поисковой выдачи
- тратил на это дело свои ресурсы, тогда как это задача Роскомпозора

Надеюсь Роскомпозор пососёт фаллос всем министерством, начиная от убощицы Клавы и заканчивая Жаровым.

Ответить
3

По опыту, сосать будут вместе с Яндексом))

Ответить
1

Потому что читать новости "Евросоюз снял с Гугла 3 млрд долларов, и Гугл заплатил" - конечно очень захватывающе увлекательно, и возникают идеи сделать также, только повод придумать надо :)

Ответить
0

ну не знаю. пользуюсь только гуглом и нагугливаю достаточно пиратки.

Ответить
8

она есть, но в конце первой страницы выдачи по запросу, например "кристофер робин смотреть онлайн" видим такое

Ответить
0

А на второй странице уже сама киношка

Ответить
1

да там прям на первой, выше чем все эти запреты.

Ответить
1

Пошла жара.

Ответить
1

Хороший пиар-ход))

Ответить
1

Кстати, пошарил по выдаче ЯВ. Там очень много видео с ВК. В ВК вообще много видео. Фильмы любые смотреть можно. Я то смотрю, а кто-то закрывает глаза на сам факт такого в ВК.

Ответить
0

Погоди. Сейчас с Яндекс разберутся и за ВК возьмутся. Еще не вечер.

Ответить
1

Как бы там пресс-служба корректно не отвечала, а прикрыть яндекс все равно могут.

Ответить
1

Мнение пресс-службы никого не заботит, решение суда никуда не делось.

Яндекс отказался добровольно убирать ссылки и этим предлагает проверить - хватит у Роскомнадзора дури заблокировать Яндекс.

Ответить
1

Роскомнадзор

Ответить
1

Имитация борьбы с государством создаёт иллюзию борца за свободу, неподконтрольного властям...

Ответить
–14

Гугл же так делает, в чем у Яндекса проблема? Может стоит немного заняться поисковой выдачей? А то в последнее время только Директом занимаются, и платные позиции вводят. А что в поиске твориться им пофиг абсолютно.

Ответить
–4

Согласен налицо нечестная конкуренция. По моему яндекс вообще забил на поиск даже выхода новых алгоритмов давно не было. https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/prodvizhenie-saytov/algoritmy-ranzhirovaniya-yandex.html

Ответить
1

Они на днях ТИЦ отменили

Ответить
–1

Дело не в конкуренции. Попробуйте сделать рекламу в Директе своего сайта, с пиратскими фильмами. Модерация Директа вас не пропустит. А вот в поиске почему-то пропускает. Почему двойные стандарты? У Яндекса есть все инструменты, поисковые асессоры, свои алгоритмы. Яндекс либо имитирует "борьбу" с Роскомнадзором, либо его устаивает заработок с площадок, которые требуют удалить из поиска.

Ответить
–1

дешевая игра на публику, в итоге все уберут и всех сдадут по щелчку пальцев

Ответить
0

Что-то Роскомнадзор совсем никто в грош не ставит. Похоже, скоро даже уборщица забьет на уборку у них.

Ответить
1

Никто, кроме интернет-провайдеров.

Ответить
–2

Итак поисковик теряет аудиторию, а сейчас совсем превратится в государственный Спутник — все правильно, законно и легально, но никому не нужно.

Ответить
0

Заблокировать.

Ответить
0

респект. хоть кто-то не боится этих надзоров

Ответить
0

Да ну конечно не боится, ага.

Ответить
0

Пиар яндекса?

Ответить
0

В Яндексе все логично объяснили, роскомнадзору пофиг, все как обычно. Ждем доступ к Яндексу.Видео через прокси

Ответить

Комментарий удален

0

Яндекс - поисковик? Вы имеете ввиду тот жёлтый сайт где смотрят погоду?

Ответить
0

В чём суть конфликта? Яндекс не хочет удалять из выдачи ссылки на конкретные сайты по решению суда или не хочет вручную модерировать выдачу на тему пиратского контента?

Будет очень любопытно прочитать комментарий сторон/экспертов, отвечающий на вопрос выше по существу. Иначе получается обсуждение на уровне эмоций.

Ответить
0

Может это рэкет? РКН хочет бабла у яндекса взять или часть бизнеса, вот и угрожают.

Ответить
0

Именно.
С годами у этих ребят изменился только цвет пиджаков...

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления