Аренда искусственного мозга. Киберпсихология в действии

Когда ЛСД оказался под запретом, его гуру начали искать альтернативы. Олдос Хаксли сконцентрировался на теме сновидений. Станислав Гроф занялся холотропным дыханием. А Тимоти Лири говорил о том, что компьютер — это ЛСД 21 века. С этого и зародилась киберпсихология. Но в чем её практический смысл? Попробуем разобраться вместе.

Больше материалов о мозге, психике и сознании публикуется в уютном Телеграм канале. Подпишитесь, чтобы получать актуальные материалы.

Что изучает киберпсихология – сложно объяснять. Проще показать на примере. Представьте, что на вас надет огромный рюкзак с ультрасовременным ноутом. На рюкзаке закреплен штатив с камерой, которая снимает вас сзади и сверху. Изображение передается на ноут, а с него — на VR-гарнитуру. Надетую на вас. В результате вы видите себя от третьего лица. Вопрос: где в этот момент находится сознание?

Проблема ранней психологии в том, что ученые пытались создать жесткий категорийный аппарат. Это обдуманно в самом начале пути. Становится хоть понятно, в какую сторону можно двигаться. Но главная особенность в том, что мы неотделимы от среды, а уж тем более от внутренних частей себя.

• Древние философы описывали сознание как «квалиа», неделимую сущность, которая вбирала в себя весь опыт, знания, чувства. И, если задуматься, то все чувства, опыт и знания состоят из стимулов, получаемых от внешнего мира.
• Это направление заложило суть кинизма. Дескать, стоит максимально упростить жизнь до уровня удовлетворения базовых потребностей, чтобы созерцать Вселенную в её истинном свете. Но тогда человек лишался каких-либо атрибутов цивилизованности.
• Чтобы согласовать мир идей, возвышенных для личности и бесполезных для общества, с концепцией достойной жизни, образовался стоицизм. В нем нашлось место умеренности и приятным материальным вещам. Но ответа на вопрос «что такое личность?» там не нашлось.

Ученые до сих пор не знают, что такое личность, но описывают сознание как систему синаптических связей, протянутую между нейронами. Вот только связи, обеспечивающие работу памяти, выходят за пределы мозга. Это слухи и сплетни, которые мы узнаем от людей. Маршруты, которые можем уточнить у прохожего. Даже время можно узнать, если задать вопрос практически любому встречному.

Изменения в памяти начались одновременно с развитием речи. Внезапно оказалось, что не обязательно хранить знания в своей голове, когда рядом есть и другие люди. В этот момент, можно сказать, началось взаимодействие между категориями киберпсихология и общество. Примерно такое же чувство испытывали люди, когда оказалось, что наличность можно хранить не в бумажках, а в виде цифр на виртуальном счете.

Абстрактные понятия и категории начали приобретать реальный вес, когда в них начинало верить энное количество людей.

В первую очередь начала развиваться устная речь. Но происходило это в замкнутых племенах и общинах. Эдакая кастомная ноосфера, которая держалась на своеобразных ритуалах и принципах. А затем прогресс пошел по арифметической прогрессии:

• Появились символы и буквы, которые вбирали в себя смыслы, как сухая губка вбирает влагу. Переносили их и давали возможность следующему человеку впитать в себя знания. Возможно здесь и зародилась фраза: тот, кто не хочет умереть от жажды – пьет из всех стаканов. Но это лишь мои допущения.
• Затем письменность стала распространяться через специальные центры. Школы, университеты, библиотеки. И мы все еще говорим про античность, мир которой рухнул из-за множества причин. А эволюция информации продолжилась в закрытых лабораториях, коими выступали средневековые монастыри.
• Там прогресс также шел неспешными темпами, ведь монахи переписывали труды медленно и постепенно. Но так все продлилось до изобретения катализатора информационной эволюции. Коим стал станок Гуттенберга.
• Книгопечатание набрало силу, а ей сопутствовали свободы. Раскол в церкви, покорение новых континентов, освоение технологий.
• Книгопечатание позволило запустить станки, штампующие газеты на любую тематику. Информация множилась и распространялась по миру уже куда более быстрыми темпами. Её рост поддерживал телеграф, развитая телефония…
• И вот наступила эра цифровых технологий, и в интернете рост информации начался буквально лавинообразно. Перейдя к геометрической прогрессии.

Особенность нашей памяти в том, что нам больше нет нужды запоминать факты, образы, паттерны мышления. Нам важно только знать, где их можно достать. В этом специфика современного мира, которая описана через призму датаизма. И этому способствует интернет. Он стал продолжением нашего сознания, впитав в себя массу ненужных конкретно сейчас фактов. Но необходимых при выполнении узких задач.

Киберпсихология занимается многим. Но один из акцентов поставлен на то, как именно ведет себя человек, использующий столь потенциальные технологии. Меняется ли из-за этого наше Я? Датаизм говорит, что нет. Но проблема здесь лежит в куда более глубоких плоскостях. В материале речь идет лишь о том, как эффективно выгружать память на внешние носители. И какие инструменты подходят для этого наилучшим образом.

Блокноты, картотеки, записи. Можно долго спорить о том, какие из этих инструментов наиболее эффективны. Философия датаизма говорит о том, что фундаментальной разницы в инструментах нет. Главное – вынести из мозга все лишнее, переложив материал на аналоговый носитель. Эффективно ли это? Смотря, что именно использовать. Из аналоговых инструментов хорош метод Bulletproof Journal.

• Обычный блокнот для записей и повседневных задач может выглядеть как ежедневник, или просто пачка бумаги, разлинеенная особым образом. Bulletproof Journal это тот же блокнот, но разлинеенный вами, подогнанный под ваш стиль и образ мышления. Вы ведь его создаете сами, с нуля.
• Первую страницу в нем занимает дешифратор. Набор значков, обозначающий статус задачи. Жирная точка, треугольник, крестик… Загуглив можно найти примеры под любой вкус.
• Далее, на развороте, расчерчен месяц, с прописанными глобальными задачами на определенные дни.
• Затем можно сделать разворот на неделю, прописав задачи на ближайшие 7 дней.
• Остальные страницы, сколько влезут, уходят под ежедневные задачи.
• И снова запись на неделю вперед.

Преимущества здесь в осознанности. Записывая от руки, а часто и переписывая заново из-за ошибок, мы лучше запоминаем задачи и планы. И нет соблазна накидать все подряд, лишь бы было.

Из минусов – огромнейшее количество времени и сил, затраченные на усидчивость. Ведь журнал нужно заполнять регулярно и тщательно.

Когда-то я услышал фразу: «лист бумаги и карандаш нужны для того, чтобы создавать, а на компьютере мы удаляем лишнее». В частном случае, это так и есть. Списки, заметки, текстовые файлы легко сносятся в корзину при беглом просмотре. А потом разыскиваются с новыми силами.

Но, цифровые инструменты заняли превалирующую долю на поприще доступа к хранению информации. Часть информации мы безусловно храним на гаджетах. Заметки, телефонные номера, фото. Но даже личную информацию мы все чаще размещаем в облаке.

Корпоративные базы данных в гугл-таблицах, mind-map в иерархических деревьях Miro, статистика сердцебиения и фаз сна на экране умных часов. Мы доверяем цифровым системам хранения, а их работа нацелена на одно: скорость и масштабируемость.

Проект Neuralink, который спонсируется Илоном Маском, предлагает мост между компьютером и мозгом, благодаря которому вся наша активность в сети будет подчиняться силе мысли. Что это значит для нас?

Технологии всегда открывали перед человечеством новые возможности, обременяя при этом некоторыми ограничениями. Следить за новизной модели, уровнем заряда, быть на связи… Но разве возможности молодых богов того не стоят? Перекладывая ресурсы из головы на внешние носители, мы освобождаем потенциал для покорения новых пространств. Хотя, у вас может быть и альтернативное мнение. Напишите его в комментарии.

Больше про идеи датаизма, психику и сознание вы можете узнать из Телеграм канала. Подписывайтесь, чтобы первыми получать свежие материалы!

Свежего разума, трезвого рассудка и будьте психически здоровыми!