Ну вообще статья написана по его трудам - так что фото из открытых источников объективно обоснованно.
Нарушение было бы, если бы автор выдавал его работу за свою.
///
Ну вот для примера:
Берем не к ночи упомянутого З.Фрейда - пересказываем его труд как будто свой.
И для глумления вставляем его фото и говорим, что это мы. ))
Вот это уже однозначно повод поднять волну.
///
Опять же тут фото вставлено не как есть, а творчески переработано - т.е. создан новый продукт.
А это пока не запрещено.
ПС
Авторское право - еще та хрень.
И судиться можно по любому поводу.
Но жестить все-таки зачем... ))