Новый препарат может продлить жизнь гигантских пород собак
Фармацевтическая компания для животных Loyal объявила, что FDA одобрило разработку препарата, который может продлить продолжительность жизни собак крупных и гигантских пород. Препарат LOY-001 может стать доступным для общественности уже в 2026 году.
Препарат имеет кодовое название LOY-001. В опубликованном сегодня сообщении в блоге Селия Халиуа, основатель и генеральный директор Loyal, заявила, что компания заслужила одобрение препарата FDA. «Выражаясь нормативным языком, — написал Халиуа — мы завершили часть технической эффективности нашей заявки на условное одобрение использования LOY-001 для продления жизни крупных собак».
Гигантские собаки — это те, которые могут заставить вас глазеть на улице: немецкие доги, ирландские волкодавы и анатолийские овчарки, и это лишь некоторые из них. Но у большинства этих массивных собак средняя продолжительность жизни очень короткая — около 9 лет у немецкого дога и всего 6 или 7 лет у ирландского волкодава.
По данным Американского клуба собаководства, маленькие собаки могут жить в три раза дольше, чем самые гигантские породы собак; собаки умирают в основном от рака и возрастных заболеваний, что указывает на то, что более крупные собаки имеют тенденцию стареть быстрее, чем их более мелкие сородичи.
Как ранее сообщал Gizmodo в нашем списке нездоровых пород собак, гигантские породы уязвимы к проблемам со скелетом, таким как дисплазия тазобедренного сустава — деформация, которая приводит к хроническому артриту. (Хотя наиболее распространенной причиной смерти ирландских волкодавов является рак, за которым следуют сердечно-сосудистые заболевания.)
«Чрезвычайное фенотипическое разнообразие, обнаруженное у собак, не является «естественным» — это результат интенсивного разведения людьми с целью создания собак, которые преуспели в таких задачах, как выпас скота, защита и общение», — сказал Бреннен Маккензи, директор ветеринарной медицины Loyal, в пресс-релиз. «В Loyal мы рассматриваем короткую продолжительность жизни больших собак не как неизбежную, а как генетически связанную болезнь, вызванную историческим искусственным отбором и, следовательно, поддающуюся целенаправленному лечению и лечению с помощью лекарств».
Согласно сообщению Халиуа, разведение крупных собак по размеру вызывало повышенный уровень IGF-1, гормона, который способствует росту клеток. Хотя этот гормон способствует увеличению размеров животных, он также ускоряет их старение. LOY-001 снижает уровень IGF-1 у собак крупных и гигантских пород, продлевая продолжительность здоровой жизни.
Препарат представляет собой инъекцию, которую ветеринар вводит каждые три-шесть месяцев. Loyal также разрабатывает таблетку, которая решит ту же проблему, под кодовым названием LOY-003. Согласно сообщению, LOY-001 может появиться на прилавках к 2026 году, пока FDA не одобрит данные, предоставленные им компанией Loyal.
Путь к одобренному FDA препарату долог, но есть основания для оптимизма относительно короткой жизни больших собак.
Надеюсь вам понравилась статья.
Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -
Не знала, что существует такая проблема, но было бы здорово, если бы препарат действительно работал.
Если собака так мало живет, то не надо её разводить. Доги — слабая порода. Отпусти и смотри "Собачья жизнь".
Да, тем более вот ирландские волкодовы давным давно уже выполнили функцию, ради которой их вывели. Сейчас надо привнести новую кровь, что бы жили дольше, может и с потерей каких-то качеств (таких, как размеры), но с сохранением других.
Странный фатализм читается в вашем сообщении.
Если можно жизнь изменить, улучшить, продлить - почему бы этого не сделать? Доги - прекрасная порода, к 6-7 годам они не превращаются в «развалин», и если бы не перечисленные в статье болезни - вполне счастливо бегали бы еще, радовались жизни и радовали бы хозяев. Так что если есть возможность и шанс продлить жизнь - нет ни одной причины этого не делать
Если бы, да кабы. Это не фатализм, а факт и вывод из него.
...но при этом волкодав будет размером с мопса
Почему-то мне кажется, что если такое реально выйдет на рынок, то препарат неизбежно станет объектом внимания "биохакеров".
да и пожалуйста. жалко что ли?
Маша, вы что такая вредная?
Не жалко. Просто будет волна летальных исходов, как в случае студентов-недоучек с инъекциями всяких лаеннеков. Ибо, судя по описанию препарата, он напрямую влияет на цитогенез - а это начиная от труднозаживаюших ран заканчивая лейкозом.
законы эволюции никто не отменял.
"будет волна летальных исходов"Не вижу никакой проблемы.
От машин в ДТП в России ежегодно гибнут 30000 человек. И что? Машины запретили?
В чем смысл этого диспута? У самурая есть путь, но нет цели?
я к тому, что всем глубоко плевать на чьи-то жизни, о которых вы почему-то заботитесь, хотя к вам никто не прислушается
Давайте, вы не будете говорить за "всех". Пишите уж прямо: "Мне плевать, поэтому аппроксимируя на остальных, заявляю, что плевать и всем остальным".
Прислушаются ко мне или нет - это пусть будет моей болью. Вы за меня не переживайте.
*экстраполируя
Нет
Комментарий удален модератором
Хорошо бы модифицировать сам ген, отвечающий за рост клеток, чтобы он не ускорял старение организма, и закрепить это полезное свойство в потомстве.
Просто не заводите блохастых, и все будет проще)
надеюсь , что это не вредит здоровью питомца
Если оно продлевает жизнь, то уж здоровью по логике вредить не должно. Может, процессы регенерации только замедлит.
нет, это не логика.
Допустим, жизнь продлевает, но животное при этом парализовано и за ним нужно ухаживать на протяжении 50 лет.
Я просто показала ошибку в логике
Никакой ошибки нет. Препарат, использование которого гарантированно или с большой вероятностью приведет к иному тяжкому вреду здоровью, испытания не пройдет и на рынок выпущен не будет.
Так. Стоп.
О выходе на рынок нет речи.
Речь о лекарстве. Факт 1 - оно создано.
А вот допустят его к использованию или нет - это бюрократические вопросы, которые сейчас не решаются, а завтра решаются росчерком пера.
Я понимаю, что для вас процесс спора и конфронтации важнее ауткама. Речь про то, что препарат может причинить вред, только если он будет выпущен на рынок. Вот и все.
Я придралась к фразе "Если оно продлевает жизнь, то уж здоровью по логике вредить не должно"
И указала на ошибку в этой "логике".
А теперь меня тычут носом про выпуск на рынок. Я на это не подписывалась.
Именно что придрались. Есть определенные вводные, которые подразумеваются. В частности, рабочий преперат, выпущенный на рынок, не будет приводить к значимому количеству случаев инвалидизации.
Смотри. Пока первый пример (возможно, ещё что-то вспомню):
Химиотерапия.
Продлевает жизнь? Продлевает.
"По логике" вредит здоровью? Огого и ещё как! Всю оставшуюся жизнь пить совсем не безобидные таблетки
Я всегда задаю вопрос в подобных ситуациях: с какой целью и в какой момент вы решаете, что настало время перейти на "ты"?
Есть такое понятие, которое встречается в аннотациях к препаратам: "Применяется в тех случаях, когда ожидаемая польза превышает возможный риск".
насчёт "ты".
Во-первых, я старше тебя )
Почему я должна к кому-то в интернете обращаться на "вы"? Я не знаю с кем общаюсь, поэтому имею полное право разговаривать с анонимом так, как пожелаю сама.
И у меня нет ни к кому претензий, если кто-то в интернете обращается ко мне на "ты".
Мне на это насрать. Так тебе понятнее?
Пассивная агрессия как реакция на невозможность конструктивно оппонировать )
Про возраст: вы уже прабабушка? )
Как пожелаешь. Если тебе от этого легче, то ок. Нет вопросов.
Это твои личные ничем не подтверждённые домыслы.
Продолжение акта невербальной агрессии )
Надеюсь, тебе стало легче )
Вы неверно оцениваете мои цели и задачи )
Вполне может быть.
Не имею возможности следить за родословной всех своих отпрысков
В этом и заключается проблема, делающая невозможной конструктивную дискуссию с вами: вы оперируете сколь угодно широкими допущениями.
Проблема? Какая проблема?
Спасибо за предоставленную возможность процитировать себя самого. "Проблема, делающая невозможной конструктивную дискуссию с вами."
Мы слишком далеко ушли от того с чего начали.
И не моя вина в том, что вы не поняли почему так произошло.
P.S. Я перехожу на "вы", когда уважаю собеседника и вас я стала уважать. Пока
Ваша вина лишь в том, что вы затеваете спор на пустом месте.
Нет у меня никакой вины. Я ни перед кем не виновата и никому ничего не должна
Вот. Я так и знал, что агрессия, отрицание человеколюбия и попытки вступить в конфронтацию со случайными людьми имеют под собой глубокие корни. Вам стоит начать разбираться с чувством вины и неисполненного долга, которые вас преследуют.
Продолжайте, пожалуйста) у вас очень милая дискуссия!)🍿
Закончится все свадьбой, не иначе.
обожаю слушать людей, которые сами себе что-то выдумывают, строят иллюзорные миры и представляют себе то, чего нет в реальности.
Очень интересно, что там за долг у меня?
Рад, что вам понравилось. Про долг вы сами сказали ) Попробуйте обсудить это вместе со своим психологом.
Человек, сидя на этих лекарствах всю оставшуюся жизнь, если не является умственным инвалидом, может все также приносить пользу обществу - программировать, сочинять музыку, заниматься астрофизикой, как знаменитый Стивен Хокинг.
Комментарий удален автором поста
Наконец хорошие новости
Может и до людей, когда-нибудь технологии дойдут, а то последний прорывной софосбувир был от гепатита и опять тишина