Frank - всё о 115/161ФЗ

Позволю себе уточнить вашу позицию. Если я правильно понимаю, вы считаете, что:

Принимать краденое - это приемлемо.

Работать в нерегулируемой сфере и не нести за это ответственность - это норма.

Я не утверждаю, что вы должны нести полную ответственность. Я лишь указываю на причинно-следственную связь: блокировки не возникают на ровном месте.

Да, соблюдение правил иногда неудобно и ограничивает. Однако если принять простую меру предосторожности - не принимать платежи от неизвестных лиц - вероятность оказаться в такой ситуации стремится к нулю. Каждый банк предупреждает, что это зона повышенного риска, и рекомендует этого не делать. Если вы пренебрегаете всеми предупреждениями, а затем заявляете, что система вас ущемляет, это не вполне последовательно. Зачем действовать на свой страх и риск, а потом утверждать, что все работают против вас?

Повторю ключевой принцип: если выбираешь серую зону - будь готов нести ответственность.

больше наивные, чем хитрые)

в тексте описано долгосрочное наблюдение

можно и так сказать

Менеджер подгрузил старую нашу с другого ресурса, отредактирую

Не совсем понял ваш пример

В действительности, потерпевших крайне много и лучше за ведомо относиться скептично

Это верно, проблема на самом деле крайне обширная, множество обращений связанные с обманом в таком формате

зависит от формата использования счета и наличия подтверждающих документов, крайне много факторов влияет на решение, нужно изучить дело, для оценки

получите официальный ответ (на заявление направленное в банк) о том, что претензий банк не имеет и оспариваемых транзакций нет