{"id":4879,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0443\u0441\u043f\u0435\u0442\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442\u0435 \u044d\u0442\u0443 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e","url":"\/redirect?component=advertising&id=4879&url=https:\/\/vc.ru\/otpbank\/266952&hash=82572a4a372a00657a2afc359f19a24c0bd24be8cecbd743f0681209c07c9a3a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Новости TJ

Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.

NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.

Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.

Прибор, благодаря которому удалось получить кислород на планете, устанавливают на ровер Perseverance NASA

В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.

The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.

18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 646, "likes": 197, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 237196, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 08:48:33 +0300", "is_special": false }
0
646 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду

Ответить
–18

Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.

Ответить
77

Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.

Ответить
9

Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.

А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.

Ответить
–10

Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.

Ответить
20

любая страна мира поднялась в любой сфере по сравнению с 90-ми, 30 лет прошло

Ответить
3

А как же вторая Франция? Наша бывшая Украина? Население в 1991г при Русском мире было 52 мил. сейчас около 30. Уровень жизни сейчас как в Северной Корее (самая бедная страна Европы) - ВВП на душу-Венесуэла $6683, Монголия $4182,Украина $2432, Северная Корея ~$2000 (2018г) От промышленности оставленной русскими в 1991г до 2020г дожил только МоторСич и только потому, что до 2014г 70% его выручки были бюджетные деньги РФ.

Ответить
2

Отними у России газ с нефтью и получится Украина. 

Ответить
2

ну так отнимите :)
Molon labe.

Ответить
–1

Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт. 

Ответить
0

Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.

Ответить
0

Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда,  на яхты и дворцы 

Ответить
0

Запасов на десятки лет добычи не считая потенциала заполярья с арктикой. С учетом того что некоторые уверены что нефтегаз в ближайшем будущем будет никому не нужен - надо распродавать вдвойне шустрее.
И вы определитесь.
Отними у России газ с нефтью и получится Украина

если деньги от нефтегаза идут сугубо друзьям деда, то почему мы  в РФ до сих пор не Украина? :)
Может всё же нефтегазовые брызги до граждан РФ долетают?

Ответить
0

мне кажется вы вовсе не понимаете цифр и данных которыми оперируете)... деля на бумаге доходы роснефти, газпрома, новатэк и тд на все население страны можно получить любые цифры - и даже запредельный уровень ввп на душу населения . вот только в реальности эти деньги не делятся на всех. иначе не было бы такого что  почти 200 тыс. детей ходят в школы, "где нет нормального отопления, водопровода и канализации",

Ответить
0

деля на бумаге доходы роснефти, газпрома, новатэк и тд на все население

я так не делю. Даже в СССР это бабло разделялось неравномерно, и РСФСР по доходам на душу проигрывал окраинам типа Грузии.
А уж при капитализме понятно что долетают до граждан только нефтегазовые брызги. Но как показывает опыт второй половины нулевых - и этого хватает неплохо.

Ответить
0

какой второй половины нулевых?)) речь может идти только о 2004-2007 году. когда рынок продажи нефти был еще не монополизирован друзьями - чего стоит только откровения Торнквиста из Gunvor о деле Юкоса и того что было после)

Ответить
0

ну когда там нефть нормально поперла, в 05м?
А уж после Юкоса когда внезапно отчисления налоговые со всего нефтегаза подросли вняв намеку - так и вообще стало норм. Какой-то пигалице  тупой на ресепшене мелкой конторы полторы-две штуки баксов зарплаты смотрелись вполне ОК (в Москве).

Ответить
0

с 04 по 07 год цена нефти была от 35 до 70 долларов за баррель) сейчас какая цена на  нефть?? что же мешает?))))))

Ответить
0

что же мешает?))))))

мешает что? платить две штуки за непыльную работенку? а зачем если достаточно и штуки максимум? речь же не про красавиц на стойках в крупных конторах.
Повторюсь - тогда на растущей нефти были реально шальные деньги, по большей части просранные конечно :)
И вот по этим тучным временам "до 08го" и 12+- года сейчас вздыхают многие.

Ответить
0

забавный расклад))) во всем мире зарплаты растут и только в россии получается падают)) мол штуки в месяц достаточно))))))))))

Ответить
0

если вы стоите только штуку на рынке труда - вам достаточно, да.

Ответить
0

не конкурентный рынок?)) дефицит рабочих мест? а в чем причина?

Ответить
0

например, в вашей низкой квалификации. Речь изначально шла про девулю на ресепшен же.

Ответить
0

странно что зарплаты в бюджетных учреждениях тогда выросли?))

Ответить
0

в долларах? не уверен что везде. Там где я работал инженером в 10-11 за 25+- в 16м зп была чуть меньше 40.

Ответить
0

650 долларов в месяц? Инженер?))) Не похоже такая зарплата на инженера

Ответить
0

Но дела обстояли вот так, уже не помню была ли приставка "ведущий".
Дело было в НИИ, в москве. Речь же про бюджетников

Ответить
0

То есть государство не платит инженерами бюджетникам? Какие же тогда новые технологии у военных или в космосе? Врешь получается? За новые технологии выдаешь советские в котором поменяна элементная база на китайский более менее современный  аналог? Как например в скандале с поставками в войска новых раций которые полностью закупались в Китае?

Ответить
0

платит, но в том конкретном случае - не густо. Это не прорывное НИИ и инженер там чисто так, уровня сисадмина.

Ответить
0

То есть других инженеров в России не осталось? Чисто административно штатная единица? Ничего не конструируют?

Ответить
0

вы утомляете попытками натянуть мой личный опыт на всю страну. Повторюсь: моя инженерная позиция не имела никакого отношения к разработкам технологий. Наш НИИ занимался (и занимается) статистическими исследованиями и прочей такими вот вещами.
Я вам привел личный опыт как пример того что в баксах ЗП у бюджетников точно так же не выросла как и в коммерческом секторе для ширпотребного работника. У кого-то, возможно, рост ЗП и обогнал рост курса. У меня так произошло позже, несмотря на скачок 14-15гг.

Ответить
0

Но в целом доходов населения получаются упали? А почему?  Если цена не нефть фактически такая же как в 2004-2007 году а зарплаты стали меньше, то кто же забирает себе разницу? Кто контролирует нефянку и газ в России? Сессии, Миллер или Путин?

Ответить
0

Но в целом доходов населения получаются упали? А почему?

меня "средняя температура по больнице" мало колышет. У меня лично всё норм, не сижу на попе ровно.
Вам же вариант ответа "потому что рубль был переоценен" мой не понравится, да? :)

Ответить
0

То есть вы радуетесь что лично у вас лучше чем у среднего другого жителя России? Вы живёте в отдельном гетто? 
То есть это хорошо когда сейчас рубль стоит мало? 

Ответить
0

То есть вы радуетесь что лично у вас лучше чем у среднего другого жителя России?

я доволен, да. А вы грустите чтоль? "и компот не льется в рот - сразу мысль "а как народ?""
И тем что у меня дела обстоят лучше чем примерно у 90% населения шарика, да. Равняться, правда, принято на тех кто лучше. Поэтому меня больше заботит как попасть в 0,2% РФ, у которых активы выше 1 млн. долларов.
Вы живёте в отдельном гетто?

нет
То есть это хорошо когда сейчас рубль стоит мало?

Да мне похеру в целом, если я что-то изменить не могу - принимаю как данность и пляшу дальше. Вы как маленький ейбогу.
Что значит "мало" или "много"? рубль стоит сколько за него готовы платить.
Если не случится очередных беспредельных санкций или броска украинских войск на ЛДНР - рубль подрастет до 70+- за этот год.

Ответить
0

А чем ваш кратковременный успех отличается от успеха девочки на ресепшене в нулевые? Тогда вы получали копейки, она - больше. Сейчас вы получаете больше чем она по вашем словам. 
Не выглядит ли это так, что вам удалось каким то чудом достичь чуть большего дохода чем та девочка, и теперь вы выплескиваете накопившуюся за это время зависть?
С чего такая уверенность что рубль может подрасти? Вы видите спрос на рулевые активы? Или курс рубля будет определяться директивным указом?

Ответить
0

я всю жизнь не особо напрягался зарабатывая, не строил карьеру, просто косил денег слегка и в "дауншифтинг". Завидовать зарплатам - не страдал никогда. Ни когда было 30баксов в 2001, ни позже. Завидовать надо упорству, трудолюбию, профессионализму если так уж хочется зависти.
С чего такая уверенность что рубль может подрасти? Вы видите спрос на рулевые активы?

Кмк, рост ставки приведет к росту доходностей ОФЗ ну и дальше по цепочке. Опять же, как вся движуха с санкциями подутихнет и кипеж на границе с Украиной тоже - рубль опять начнет расти. ЦБ сам баксы продавал несколько месяцев до апреля чтобы рубль не так резво креп.
Или курс рубля будет определяться директивным указом?

Директивно ЦБ, кмк, может сделать любой курс в диапазоне 65-85 на некоторое время, только ему зачем?

Ответить
2

Вообще не понятно...
Вот есть офф данные Росстата
В 2007 году средняя зарплата по стране - 27 766 рублей при среднем курсе - 25,582, это 1085 долларов. Накопленная инфляция - до 2020 года в долларах - 22,5%. То есть в 2020 - должна быть сравнимая зарплата 1330 долларов.
Тот же росстат указал что средняя зарплата в 2020 году составляла - 51 083 рубля ($708). Или упала на 40%.
То есть доходы а значит объем внутреннего рынка товаров, работ, услуг упал - но вы видите в этом преимущество?

Рост ставок - приведет к доходности? А что дальше? Иностранным инвесторам это неинтересно в силу запрета, да и сейчас 90% объема находится в руках госбанков. Каким образом дополнительная эмиссия за счёт выдачи кредитов цбр кредитов под залог офз сможет понизить курс?  И почему на курс не будет влиять уменьшающиеся поступления валюты от продажи нефти и газа? 

Ответить
0

То есть доходы а значит объем внутреннего рынка товаров, работ, услуг упал - но вы видите в этом преимущество?

Доходы в баксах упали. ВВП по ППС вырос почти в 2 раза в валюте. То что зарплаты упали - плохо конечно, но, видимо, излишне резво они росли изначально если такая коррекция потом была без всякого Крыма.
Иностранным инвесторам это неинтересно в силу запрета

Запрет только американским и только на первчику новых размещений. Доходность в 7%+ на фоне грошевых у евро/штатовских бондов вполне стоит свеч для некоторых. Даже на пике уходи после снижения ставки прошлым летом 20%+ иностранные инвесторы были емнип.
Каким образом дополнительная эмиссия за счёт выдачи кредитов цбр кредитов под залог офз сможет понизить курс?

Про дополнительную эмиссию речи не было. Если будут печатать в стиле европы/США, то курсу пздц кнчн. Но Набиулина вроде как на все эти "количественные смягчения" косо смотрит (я надеюсь).
И почему на курс не будет влиять уменьшающиеся поступления валюты от продажи нефти и газа?

С чего вы взяли что они будут уменьшатся если потихоньку начинает рост добычи в рамках ОПЕК+? Напомню, в бюджет заложена смешная уже цена в полтос с копейкой, объемы тоже вроде бы прогнозировались без фанатизма.
У нас на планете начало суперцикла и вообще инфляция товарная вовсю - нефтегазовые страны своё кусок бабла бонусного получат тоже. Гражданам, конечно, ударит по карману, но не только нашим, тут на путина не свалить.
Карты может спутать только очередная волна ковида повсеместная или еще какой чОрный лебедь. Так вижу.

Ответить
1

Вы же утверждали что не делите выручку Газпрома, Роснефти и прочих? А сейчас запели про ВВП да ещё в ППС которые определяет Росстат? Каким образом выручка Газпрома или Роснефти оказывает влияние на ваш доход?
С 20+ доли "иностранных" инвесторов давно разобрались - это зарубежные дочки наших экспортеров - которые вынуждены поддерживать курс, и чтобы не продавать просто так они вкладывают их в ОФЗ. Каким образом зарубежные партнёры будут обходить комплаенс и в чем доходность - если страновой риск на Россию больше ставки?
Как это не было? ЦБ давно увеличил лимиты по кредитованию под залог на оыз до 4 трлн. - что это как не эмиссия?
в бюджет на 2021 год заложена средняя цена барреля в размере 3,13 тыс. руб. (нефть $43,3 за баррель и курс доллара 72,4 руб./$), а его дефицит установлен на уровне 2,75 трлн руб. (2,4% ВВП). но при превышении стоимости как сейчас Минфин закупает валюту на рынке через ЦБР в ФНБ. Вот новость -  Минфин в апреле потратит на покупку валюты в рамках бюджетного правила больше 185 млрд рублей. Это 2,5 млрд долларов. 
И спрячет их. То есть курс вырастет из-за закупок. В чем же состоит ваша гипотеза?

Ответить
0

Вы же утверждали что не делите выручку Газпрома, Роснефти и прочих? А сейчас запели про ВВП да ещё в ППС которые определяет Росстат? Каким образом выручка Газпрома или Роснефти оказывает влияние на ваш доход?

Т.е. Мировой банк Росстату доверяет, а вы нет? я данные там смотрю.
Эти компании кормят и прямо, и косвенно компании, которые кормят меня. Одна - так вовсе "внучка" газпрома.

Про курс - смысл спорить если ближайшие полгода уже дадут ответ? Есть у вас другой прогноз - вэлком ту биржа :)

Ответить
0

И что же доверяет мировой банк ростату? Деньги? Принятие решения? Или он собирает информацию, как прочем от любого другого государства и включает в свой перечень?

Ответить
0

ну раз собирает и не ноет - значит доверяет наверное?

Ответить
1

А почему он должен выть? Ему какая разница какие цифры ему представляет Россия или Боливия? Он же кредит не даёт, а вот когда будет давать то проверит достоверность. Что ему ВВП по ППС которую считают только беднейшие страны - он ее не потребляет никак

Ответить
0

вообще-то была там на сайте ремарка что с 21года ВВП только по ППС будет собираться-показываться.

Ответить
0

Там же указано что 
ППС – это статистические оценки, их следует рассматривать как приближенное представление истинных значений, подверженное ошибкам выборки, погрешности измерения и ошибкам классификации, в которые не входят импортируемые продукты. ППС не следует использовать в качестве показателей завышения или занижения курсов валют. Без всякого сомнения сырьевые продукты в России стоят дешевле чем их аналоги в других странах)).
Так каким образом ВВП по ппс может использоваться для оценки?

Ответить
0

Так каким образом ВВП по ппс может использоваться для оценки?

оценки чего?
для сравнения между странами - вполне себе вариант.
Иначе как раздутую услугами по кругу друг-другу, но не производителную экономику можно сравнивать с производительной, с разными ценами издержек, доходами и прочим.
В чем мерять-то, голых триллионах баксов номинала? хер ли толку.

Ответить
0

Каким образом можно сравнить Россию например с Германией, если из сравнения исключаются все импортируемые товары? То есть практически вся бытовая техника, предметы обихода, автомобили и прочее? То есть сравнение идёт фактически в базовых ресурсах - стоимости хлеба, макарон, мяса и тп. Каким образом это поможет сравнить потенциал страны?
Хм про сферу услуг я не подумал. То есть триллионные расходы на услугу отопления, фактически отсутствующую в других странах и превращающая продукты внутреннего производства в неконкурентоспособные, здесь через ППС позволяют раздуть ВВП так как это услуга конечного потребления? Вы это имеете в виду?
Потери до 30% включаются в цену, а общие расходы это 2,5% от ВВП или в пересчёте на ППС это почти 10%... Круто
https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2017/05/24/691270-otoplenie-20

Ответить
0

Каким образом можно сравнить Россию например с Германией, если из сравнения исключаются все импортируемые товары? То есть практически вся бытовая техника, предметы обихода, автомобили и прочее? То есть сравнение идёт фактически в базовых ресурсах - стоимости хлеба, макарон, мяса и тп. Каким образом это поможет сравнить потенциал страны?

Я методологию расчет ППС не знаю. Если умные головы мировой экономики не придумали ничего лучше - видимо, и нам с вами вряд ли удастся.
Так-то, конечно, надо закладывать туда услуги образования, медицины, связи, транспорт, конечно. Только почему обязательно импортный автомобиль? почему не локальный если имеется? речь же о доступном в стране.
Айфоны в такую корзину вносить кмк тоже не стоит.
То есть триллионные расходы на услугу отопления, фактически отсутствующую в других странах и превращающая продукты внутреннего производства в неконкурентоспособные.

Ага, а без отопления зимняя смертность тупо от lack of fuel (или как-то там) в британии. Так что вопрос спорный. В нашем климате центральное отопление - это архикруто как по мне.
Триллионы - цифра солидная, но сколько тратят в мире на отопление/охлаждение при отсутствии централизованного? сравнивать надо.

Ответить
1

То есть это правильно использовать формализованый критерий (а по сути дыру в методологии) когда доступность по цене к среднему уровню зарплат например УАЗ Патриот по сравнению с доступностью сравнимого в размерах gls в Германии - позволяет завышать размер ВВП по ППС за счёт того что качество продукта не учитывается?
Смертность в Британии это после новостей о замерзании пенсионеров в селах России? Или после новостей об арестах счетов десятков тысяч неплательщиков за отопление в крупных городах?
Приведена же доля ВВП в других странах, что мешает сравнить?

Ответить
0

То есть это правильно использовать формализованый критерий (а по сути дыру в методологии) когда доступность по цене к среднему уровню зарплат например УАЗ Патриот по сравнению с доступностью сравнимого в размерах gls в Германии - позволяет завышать размер ВВП по ППС за счёт того что качество продукта не учитывается?

найдите более удобную методику сравнения между странами и пользуйте на здоровье. я не знаю что такое gls, это может быть офигенные джип для города, но так ли он хорош в плане дешево и сердито вывезти из деревни мешки с картохой или по говнам съездить на природу?
Идеального способа все равно не найти.

Ответить
0

То есть сравнение по ППС не идеально, зато хорошо поднимает самооценку у тех кто его использует?

Ответить
0

я хз кому что там подымает такое сравнение. У стран вряд ли есть "самооценка", людям сравнивающим страны - странно было зависеть в своей самооценки от синтетического показателя страны.

Ответить
0

Смертность в Британии это после новостей о замерзании пенсионеров в селах России?

Ну сравните численность, смысл в риторических вопросах?

Приведена же доля ВВП в других странах, что мешает сравнить?

"и тратим на это больше всех топлива (подробнее см. врез на стр. 02)"
я не понял где там эта врезка.
Мысли в статье есть как интересные так и банальные. 30+ лет как средний возраст - про это говорили еще лет 15 назад. Если все 90е да и дальше тоже тупо стричь купоны на советском наследии без капвложений - такая фигня и приключается. Интересно бы найти что-то посвежее на эту тему, на предмет как дела в регионах. В Москве-то в целом норм.
Для потребителя же есть хинт - установка счетчиков на объекте, тогда вообще перестают парить потери сбытовиков. Но от роста тарифа это , конечно, не спасет.
З.Ы. цифра потерь прям бомбическая, это больше полезной отгрузки потребителям в Москве за год.
Как вы насчитали эффект потерь из 0,75% ввп номинал в 10% от ввп ппс - я не понял.

Ответить
0

ВВП из номинала - 2,5% я перевел в ВВП по ППС а затем учел цикл использования и вхождения в стоимость товаров, работ и услуг для конечного потребления.
Или вы думали что покупая внутренний продукт вы не оплачиваете расходы производителей на каждой стадии на отопление?
То есть я так понял за 20 лет правления Путина ЖКХ полностью разворовали по вашему?

Ответить
0

ВВП из номинала - 2,5% я перевел в ВВП по ППС а затем учел цикл использования и вхождения в стоимость товаров, работ и услуг для конечного потребления.

Или вы думали что покупая внутренний продукт вы не оплачиваете расходы производителей на каждой стадии на отопление?
вы нитчоже сумнящеся в 13 раз умножили наплевав на то что эдак с половину тепловой отгрузки идет гражданам в жилье и никак вообще не участвует в цепочке производства. Т.е.эдак в 26+- раз . Охеренный мультипликатор, покруче строительства и автопрома (или какой самый топовый?)
Вот так работают неполживые аналитики, я понял :)

Ответить
0

Получается что все деньги просто разворовывают? https://www.kommersant.ru/doc/4712794
Или на откатах тут или там?
А что же Путин? Почему он молчит? В доле получается?

Ответить
0

Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто.
Вот то что там китайская комплектуха была - за это надо покарать, наверное.

Ответить
0

То есть треть украсть из оборонного заказа это допустимый размер отката в России? То есть за это нельзя ругать? Это лично Путин разрешил вместе с друзьями? Ведь тот предприниматель что первый расказал о дворце Путина тоже говорил что им в офшоры 1/3 уходила от цены. 
А карать за то что войсковая рация собирается из бытовых деталей с примитивным шифрованием? 

Ответить
0

То есть треть украсть из оборонного заказа это допустимый размер отката в России?

в той же статье есть мнение стороны защиты, типа "а как понять завышенность если в гражданском обороте подобных устройств не продают?".
Давайте дождемся решения суда и не будем страдать правовым нигилизмом заранее развешивая ярлыки.
Так-то я за любые удачные примеры борьбы с коррупцией, но данный случай в разрезе претензий к цене - не настолько ясно-понятный чтобы сразу кричать "ворюги".
Вы с госсектором какие-то работы вообще вели хоть раз? с таким подходом у нас каждый второй поставщик/исполнитель на нары уехать может если не каждый первый.
А карать за то что войсковая рация собирается из бытовых деталей с примитивным шифрованием?

Вот за такое карать надо, конечно. Если нарушены условия договора или стандарты по безопасности еще на этапе создания всяких ТЗ и договора в целом (могли ж пропихнуть и такие условия.)

Ответить
0

Это единичный пример больше нет осуждённы за подробные хищения?
То есть красть из бюджета можно? Или только если ты смотришь в такой схеме?

Ответить
0

Вы что пытаетесь услышать-то, не очень понимаю?
Это единичный пример больше нет осуждённы за подробные хищения?

конечно нет. Прокуратура похвалилась возвратом 75млрд.руб. за прошлый год, конфискованных у чиновников/
То есть красть из бюджета можно?

Нет. Откуда вы такие мысли-то берете?

Ответить
0

Ну вы же написали что 1/3 это практически нормально и здесь нет места возмущению.  А друзей Путина за откаты сажают?

Ответить
0

Ну вы же написали что 1/3 это практически нормально и здесь нет места возмущению.

Евгений, вы утомительны в своем вранье и передергивании.
Я писал о том что вопрос с завышенностью суммы в данном конкретном случае - под вопросом.
Вы тут мне предъявляете то что я за откаты.

Ответить
0

"Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто"???
Это ваша цитата? Ваша. Где же здесь враньё и передёргивает?
Вы заявили что 1/3 завышения стоимости по госборонконтракту, ценообразование по которым в соответствии с указом президента происходит по формуле "20 плюс 1", то есть 20% предприятий может наценить на собственные работы и услуги, а 1% на покупаемые у других поставщиков компоненты и материалы - не должно вызвать возмущение.
Так вы за или против? Или хотели бы но боитесь?

Ответить
0

вы понимаете что уже вынесли вердикт до суда? вас это не смущает? Вы считаете себя в праве подменять следствие и суд?
Как вы выясняли что там завышение есть? Я, например, пишу обтекаемо "сумму в треть от контракта пытаются выставить...". Поэтому и пишу "передергиваете"
Так вы за или против? Или хотели бы но боитесь?

Воровать, конечно, плохо. Это с детства всем ясно объясняют вроде?

Ответить
0

Как выяснилось - во первых, соотношением допустимой нормы прибыли по оборонзаказу по видам деятельности с вмененной разницей. 
Во вторых, исходя из ущерба который теперь понесет государство. На снятие из войск скомпрометированной рации и замены на другое. Это не только деньги но и время, а главное оборонные возможности. 
Где же здесь передёргивание? Или факт "бытовой" китайской рации в войсках для обороны не страшен?

Ответить
0

вы в кучу мешаете две проблемы в данной ситуации:
1. "завышение" цены - как я уже писал, вопрос спорный как по мне, пусть решает суд.
2. китайская комплектуха - если она и заложена в ТЗ, то должны разбираться с тем кто такое ТЗ создавал. Если не заложена - с поставщиками  и приемкой. Кто-то должен получить п--ды однозначно, я так и писал.

Ответить
0

Но если замешаны самые высокие обои в отрасли от государства - то получается что российских достижений нет? А все что есть - импорт?
Вопрос уголовной ответственности не в завышении - "а в распоряжении теми деньгами по своему усмотрению". Получается что все таки - все украли? 

Ответить
0

вы в который уже раз делаете ошибку переходя от частного к общему. Самому не надоело? Нет, украли не всё.
З.Ы. я тут странный глюк увидел - рядом с вашим ником плясали цифры от 0,5 до 3+ рубля, устаканились 0,84. Подозревать начинаю незорошее :)

Ответить
0

Видимо это ваша компания оценивает вашу работу) как весьма не удовлетворительную..
Вот вы пишите - что украли не всё. А чем это подтверждается? Какими достижениями и в чем?

Ответить
0

спутник, например, и еще 2+ вакцины. Только не надо рассказывать про "кражу" у британцев методом ктрл+Х.
У росатома неплохо дела идут с разным всяким.
А так чтоб в мелочи вдаваться - надо листать всяякие "сделано у нас" и пр. Вы и сами. думаю, осилите?

Ответить
0

А чем замечательно наличие векторной вакцины? Производство которой до сих пор в промышленных масштабах страны освоить не может? Тем что она есть на бумаге?
Росатом строит станции заграницей в кредит выданный за счёт бюджета и фнб? За станции вообще никто не платит ни копейки платить будут 30 лет покупая электричество. Чем там заканчивались кредиты выданные другим странам?
Почему выгодно строить за российские деньги АЭС там, а не здесь? Легче отмывать? Тем пофигу какая цена строительства и эксплуатации, они будут платить за электроэнергию по средней, а россияне не видят потому что стройка идёт там? 

Ответить
0

на какой бумаге? у меня два укола уже давно :)
У росатома кредитных (на90% хотя бы из рф денег) только 2или3 емнип, остальные - вменяемые источники финансирования.

Ответить
0

Каким образом ваш успех соотносится с полным уровнем вакцинации менее 4% в стране?
Тем более 2 укола дают только 90% шанс на иммунитет? Он подтверждён?
Какие такие вменяемые источники - что скрыто за этим эффимизмом? Госбанки? ВЭБ? 

Ответить
0

Каким образом ваш успех соотносится с полным уровнем вакцинации менее 4% в стране?

да никаким , если люди не спешат делать укол - кто им доктор? в москве полупустые коридоры на вакцинацию.

Тем более 2 укола дают только 90% шанс на иммунитет? Он подтверждён?

ну погуглите у кого больше, уколитесь тем чему больше доверяете.
Я российским ученым доверяю в этом вопросе, проблем не испытываю чего и вам желаю.

Какие такие вменяемые источники - что скрыто за этим эффимизмом? Госбанки? ВЭБ?

заказчик и финансирует. Или как в турции - АЭС для себя.

Ответить
0

Каким образом можно вакцинироваться, если Голикова Путину докладывала 3 дня назад что сколько вакцин произвели столько уколов и сделали, запаса нет. А количество сделанных уколов как раз и фиксирует уровень полной вакцинации в 4%. Зачем сидеть в коридорах если нет препарата? Поэтому они пустые?
То есть вы не проверяли свой иммунитет после уколов? 
Какой заказчик финансирует? 
Что в Турции, что в Египте, что в Венгрии - Росатом строит АЭС за счёт средств ФНБ России. То есть граждане и бизнес платят повышенные налоги в бюджет, чтобы государство эти деньги отдала Росатому, который построит под ключ АЗС для энергоснабжения других стран.  Для кого АЭС - для себя? 
Зачем вы пытаетесь здесь соврать? 

Ответить
0

Каким образом можно вакцинироваться, если Голикова Путину докладывала 3 дня назад что сколько вакцин произвели столько уколов и сделали, запаса нет. А количество сделанных уколов как раз и фиксирует уровень полной вакцинации в 4%. Зачем сидеть в коридорах если нет препарата? Поэтому они пустые?

хорош троллить уже. Прививают уже даже в ТЦ у нас, ажиотажа нет никакого. В подмосковье меньше сервиса, но запись за те же недели 2-3 доступна.
Зайдите в любую точку вакцинации в Москве и запишите как вам откажут из-за отстуствия прививки - любой оппозиционный ресурс вам немало отвалит за такую сенсацию.
Прежде чем вы встрепенетесь и начнете писать "ой, Москва, это ж не россия" - я в курсе что в регионах напряги есть с привикой, но Москва давала около половины случаев заболевших в разгар эпидемии. И, конечно, мы тут зажрались :)
Насчет 4% - это уже устаревшая цифирь наверное, я слыхал уже про 8. Но тоже мало. Как фарму производственную просрали в 90х - так и не восстановили, печалька, че. Может какие выводы  сделают по итогу.

Ответить
0

То есть вы предполагаете что путину представляют устаревшие данные? Они не верны и его по сути обманывают?
Что значит зайти в любой тц - путину сообщили данные о произведенных и выпущенных вакцинах, сколько сделано и сколько в пути. Все сходится. Но привито полностью менее 7 млн на всю страну. Каким образом можно считать это достижением?

Ответить
0

Путину приносят распечатки информации, подготовленной ФСО. Ровно по ней он и знает, как страна живет. Про это много известно (и мне лично как политическому журналисту от вхожих "наверх" знакомых), были и большие публикации в прессе 

Ответить
0

Да это понятно.  мне очень интересно изучить степень свободы и область запрещенных тем для вот "таких" по состоянию на апрель 2021 года.. Посмотри внимательно какие вопросы он обходит и не замечает)))

Ответить
0

Там вопрос не про степень свободы, а про степень искажения. Представьте, что вы бы знали новости Ютуба только по справке в распечатке

Ответить
0

У меня дискуссия не с Путиным же)) а со "стандартным представителем стерилизации интернет сообщества".
Вот я в дискуссии и узнаю - область запретных для них тем, глубину проработки и степень свободы в ответах

Ответить
0

А никто этого не знает, кроме читающих отчеты

Ответить
0

Плохо что журналистов не обучают тактике перекрестных опросов. На то что не отвечают и как не отвечают - это сам по себе прекрасный ответ

Ответить
0

Плохо, что имеющие самое отдаленное представление о предмете люди еще и поучают кого-то. Кого опрашивать-то? ФСОшников? Путина? Или передающих ему бумаги лиц? Никто из них абсолютно не заинтересован в такой беседе

Ответить
0

Опрашивают вообще всех. Даже самый бесполезный бот - как здесь, ведущий диалог - может дать информацию. Надо просто понимать, что и для чего спрашивать. 

Ответить
0

Вы прям персонаж из старой комедии "Призрак замка Моррисвилль":

- Я буду действовать по старому испытанному методу.

- А в чем он заключается?

- А как вы думаете? Всех обо всем расспрашивать. Спрашивать у людей, что они знают, кого они знают, откуда знают, что могли бы узнать, ну и так далее.

- А если они ничего не знают?

- Тогда спросить, почему они не знают. Одним словом, спрашивать и спрашивать всех по очереди, вот так.

Начали с вопросов, что там в аналитике ФСО, а закончили тем, что "надо опрашивать всех". Я внимательно слушаю всех, только вот связь между первым и вторым?

Ответить
0

Вы удивительно для журналиста не точны в мелочах
"Да это понятно. мне очень интересно изучить степень свободы и область запрещенных тем для вот "таких" по состоянию на апрель 2021 года.. Посмотри внимательно какие вопросы он обходит и не замечает)))" - где здесь речь о фсо? Я диалог здесь веду с фсо? 

Ответить
0

Достижение - это разработка трех вакцин минимум. Чего  продвинутая медицина, например, Израиля или Германии не смогла.
Про проёб фармпроизводства я уже писал выше.
...запаса нет.

еще раз - запишитесь в москве в поликлинику на прививку или зайдите в ТЦ, поглядите как там "запасов нет". Или вы хотите сказать что от безысходности всем физрастовр колют?

Ответить
0

А зачем вы снова врёте?
Самая современная вакцина это вакцина Pfizer/BioNTech (BNT162b2) — вакцина на базе мРНК против COVID-19, разработанная немецкой! биотехнологической компанией BioNTech при сотрудничестве с американской Pfizer и китайской Fosun Pharma
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/BioNTech

То есть они получается обманули Путина? Или вы хотите сказать что так как Москва столица страны то решили пожертвовать регионами и их населением ради создания запаса вакцин в ней? 

Ответить
0

немецкой! биотехнологической компанией BioNTech при сотрудничестве с американской Pfizer и китайской Fosun Pharma

Ну то есть сами не смогли? даже китайцев подтянули? (у которых уже была вакцина и не одна)
А про
Самая современная вакцина

это потому что она практически последней появилась из известных? только J&J вроде позже. Или почему вы так решили?
То есть они получается обманули Путина? Или вы хотите сказать что так как Москва столица страны то решили пожертвовать регионами и их населением ради создания запаса вакцин в ней?

канешна, за МКАДом же жизни нет.

Ответить
0

В чем мотивация продолжать обманывать?
В результате сотрудничества с BioNTech фармацевтическая компания Fosun Pharmaceutical получила права на производство и распространение вакцины на территории Китайской Народной Республики, а компания Pfizer — права на производство и распространение вакцины во всём мире, за исключением территории КНР.
Как видим китайцы подтянулись для производства и продажи на территории Китая. 

Потому что это единственная вакцина которая даёт более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней!! после второй дозы. 
Ну это не спутник v который сертифицировали до окончания испытаний))). Это же первая в мире полностью искусственная вакцина понятно что ей испытывали по полной программе как это принято.
Поэтому Путин не вакцинироваться так долго?
Проверял качество на массах?

Насчёт жизни за мкадом не знаю. Это вы пытаетесь меня убедить что данные представленные путину обман. Я же пытаюсь разобраться. Но вы продолжаете убеждать что Голикова обманула Путина?

Ответить
0

договора о разделе сфер продажи - дело хорошее. но вы же сами написали о совместной разработке?
разработанная немецкой! биотехнологической компанией BioNTech при сотрудничестве с американской Pfizer и китайской Fosun Pharma

А потом переобуваетесь в стиле "китайцы не при делах".
Что мешало китайцам просто договорится о поставках через себя? почему их включили в разработчики?
В целом Пфайзер может быть как угодно охеренен, но у меня со второго укола прошло уже скоро два месяца и мне до фонаря на "семь дней".  А вы сами-то как, укололись плодом американско-немецко-китайского гения?
Я же пытаюсь разобраться. Но вы продолжаете убеждать что Голикова обманула Путина?

Я спокойно живу доковидной жизнью и не парюсь кто там кого обманывает и кто кому чего должил или не доложил. Чего и вам желаю.

Ответить
0

Видимо для того чтобы производить ее - лицензия на распространение и производство в Китае была куплена Fosun вместе с инвестициями в BioNTech. А сам способ производства вакцины для Китая был изменён совместно с fosun. 
Да я привился пфайзер хотя и переболел в прошлом году. Как и большинство обеспеченных москвичей и фед чиновников)).
Каким образом вы живёте доковидной жизнью? В бункере? 

Ответить
0

Да я привился пфайзер хотя и переболел в прошлом году. Как и большинство обеспеченных москвичей и фед чиновников)).

Ох уж это преклонение перед западом :)
Каким образом вы живёте доковидной жизнью? В бункере?

в бункере по устоявшемуся мнению тутошней публики положено жить одному только президенту нашему.
Я-то как обычно продолжаю, попроще всё.

Ответить
0

Да как то это преклонение основано на сроках покороче и эффективности повыше. Кому и сортир на улице нормально, кому и унитаз минимальная необходимость. 
Вам без разницы на качество продукта?
И как же живёте доковидно вы тогда? Заграница регулярно? Маска и перчатки не нужны? Все работает в прежнем режиме?

Ответить
0

Вам без разницы на качество продукта?

я, знаете ли, заграничным прививкам после того как в европе легкий кипеж был по поводу другой, астразенки - вовсе как-то не доверяю уже. Но это вкусовщина, уже ж ужалились.
Заграница регулярно?

Я не делаю культа из туризма. Зимой на пляж не удалось выбраться - и черт с ним. В питере пить ездил, в калининград вот вечером лечу.
Маска и перчатки не нужны?

Маски и перчатки теоретически нужны, но не беспокоят уже с прошлого года.
Все работает в прежнем режиме?

из того что мне нужно - да. А что для вас недоступно?

Ответить
0

Вам известна статистика на аллергические реакции при  вакцинировании спутником v?

Ответить
0

в брошюрке были всякие побочки и % для них, но я не помню.
Про тромбозы не слышал и прочие ужасы не слышал.
Так что для вас недоступно нынче? Это к вопросу о "все ли работает в прежнем режиме"

Ответить
0

То есть отсутствие информации у вас о фактах смерти по любым причинам после вакцинирования спутником v - делает для вас вывод что она более безопасна чем другие?

Большой объем отсроченной работы из-за ограничений на трансграничное передвижение. 
Невозможность привлечения иностранных специалистов для выполнения необходимых работ. Так же как у всех.

Ответить
0

Какой заказчик финансирует? Что в Турции, что в Египте, что в Венгрии - Росатом строит АЭС за счёт средств ФНБ России. То есть граждане и бизнес платят повышенные налоги в бюджет, чтобы государство эти деньги отдала Росатому, который построит под ключ АЗС для энергоснабжения других стран. Для кого АЭС - для себя?

Зачем вы пытаетесь здесь соврать?
Емнип, в турции АЭС остается нашей, т.е. это капэкс банальный.
Египет и Бангладеш - кредиты рискованные, да. Но уже Венгрия-то чем не нравится, европа же?
А еще есть китайские, индийские, емнип финский еще , проекты где финансирование на заказчике.
Это длиннющие контракты на 60-80лет, обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение. И это ж игла - соскочить с поставщика топлива сложновато, вон Вестингауз на Украине экспериментирует рискованно, хз чем это закончится по факту.

Ответить
0

Таким образом получается очередное ваше обращение меня во лжи - стандартный прием бота который не может ответить правду))? 
Итак строительство проектов АЭС по всему миру осуществляется за счёт бюджета России без финансирования по стороны заказчика, то есть за счёт повышенных налогов на граждан и бизнес в стране. 
Или что то есть возразить?
"обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение"- что это значит? Вы пытаетесь сказать что захоронение у себя радиоактивных отходов это преимущество? Или расходы на демонтаж АЭС после вывода ее из эксплуатации через 60-80 лет и снова за счёт нашего бюджета - это большое преимущество? Кстати какая стоимость такого демонтажа?
Каким образом и кто будет соскакивать с иглы поставщика - если эксплуатация реакторов на Росатома а те покупают только электричество по уже установленной средне рыночной цене? Росатом будет менять поставщиков для себя?
Какая разница для иностранцев сколько и какого персонала мы будем обучать если они покупают только электроэнергию? 

Ответить
0

ваша симуляция дурачка начинает утомлять уже. Придите в себя.
Или что то есть возразить?

список стран, где проекты финансируются заказчиками я привел в предыдущем комментарии.
Тот факт что страны победнее сами такие проекты не вывозят - приводят к тому что АЭС строятся в кредит.
Если вы считаете что самый умный, а в Росатоме с Минфином тупые Ваньки - как тогда оценить то что Китай строит АЭС в Пакистане преимущественно на свои деньги. Инвестирует в строительство французами АЭС в Британии.
Там тоже деньги считать не умеют за Великой стеной у себя?
Такие типаумники как вы лет через 10 когда китай выйдет на первое место по объему построенных АЭС за своей границей - резко поменяют направления нытья и забыв о кредитных АЭС начнут ныть как в РФ просрали даже атом.
Но пока в Росатоме стараются влезть в любой проект - надеюсь этого всё же не случится. Благо конкуренты подсдулись в целом.

Ответить
0

А мне наоборот нравится читать ваши фантастические истории))
Они настолько забавны и так отделены от реальности что мне больше интересно стало как вы перезагружаетесь переходя из выдуманной России к ее реальности??
Абсолютно выдуманные проекты Росатома, финансируемые заказчиками)))
Строительство АЭС в Британии финансируемое из бюджета Франции)))
Планы Китая захватить мировой рынок АЗС через 10 лет, как мотив необходимости потратить весь бюджет страны, повысить внутренние налоги и ТД, но лишь бы отдать все деньги в Росатом чтобы он выиграл в гонке которую придумали вы))))
Из ваших высказываний я вполне такой конкретный сборник составил. Продолжайте

Ответить
0

вы в очередной раз врете
Китай строит АЭС в Пакистане преимущественно на свои деньги. Инвестирует в строительство французами АЭС в Британии.

мои слова: "Китай...инвестирует в строительство французами АЭС в Британии"
Строительство АЭС в Британии финансируемое из бюджета Франции)))

а это ваше вранье, в соседнем же комменте.

Ответить
0

И снова все с ног на голову))) 
Framatome" сначала строила реакторы EPR АЭС "Тайшань" (Китай) для CGN.
Теперь они привлекла ее к проекту в Англии как субподрядчика на работы с которыми те уже знакомы))).
При этом деньги на строительство под контракт на 25 лет по 95 фунтов за мвтч дал консорциум европейских банков и китайский банк развития. Где здесь кредит из бюджета?) Или из фнб?

Ответить
0

а я писал что-то про китайский бюджет? у вас какие-то фантомы в голове.
З.Ы. Строят французы с подрядчиком китайцем на кредитные европейские (французские  там есть?) и китайские деньги - вас это не смущает. Строят русские на кредитные русские деньги - беда-печаль и всё пропало. Мне не понять.

Ответить
0

А что же вы слово бюджетные потеряли?
Или запрещено такое писать?
Строй Росатом на не бюджетные средства какие к нему вопросы? Обанкротился бы и все. А вот изъятие средств у населения для направления их в строительство по непонятным расходам АЭС с совершенно невероятными по срокам и гарантиям возврата основаниям  - это печаль.
Вместо расширение внутреннего рынка, распил средств на непонятные стройки.
Вам не понять удивление распилом средств в масштабах более 100 млрд долларов?

Ответить
0

Если средства из минфина - там не любят вкладывать в РФ кмк. Почему - спросите сами.
Если средства из ФНБ - чем плохо вложение в АЭС, а не в трежери или еще в какую макулатуру?
Вместо расширение внутреннего рынка, распил средств на непонятные стройки.

Точняк, распил был спланирован с индийцами аж в конце 80х (или когда там первые договора были). Вот это уровень планирования, обзавидоваться можно.

Ответить
0

И снова враньё) советская договоренность о строительстве АЭС никого кроме рамочного не имеет к осуществлению проекта в текущем виде.
В чем мотив обманывать?
А какие преимущество вложения в АЭС с плавающей доходностью в зависимости от уровня цен на электроэнергию? В чем: ликвидности??? В норме прибыли??? Или в возможности много и далеко выводить?

Ответить
0

цены на эл-во каким боком? оператор - заказчик, че хочет то и делает, кроме турции, но и там длинный контракт есть на 70% объема. Росатом получает бабло за сервис, РФ - бабло по кредиту.

Ответить
0

И снова вы в вводите в заблуждение...
Турция имеет обязательство по объему, но не по цене за электричество. 
Другие страны имеют смешанные договора. Египет с привязкой в погашение в зависимости от дохода от электроэнергии.
Бангладеш имеет отсрочку на 3 года в платежах а потом будет платить по ставке 2% 20 лет что ниже тех же 30 летних облигаций США. И каким образом это доходно и тем более ликвидно?)

Ответить
0

"обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение"- что это значит?

Это значит кээшфлоу на десятилетия, Росатом вертикально интегрированная компания, начиная от своей добычи и обогащения до переработки и утилизации - на всем срубит копеечку.
Вы пытаетесь сказать что захоронение у себя радиоактивных отходов это преимущество?

Да, это тоже деньги. На Маяке емнип переработкой добывают еще всякие полезные изотопы из отработки. В некоторых случаях переработанное и подготовленное для хранения возвращается на территорию заказчика в хранилище.
Или расходы на демонтаж АЭС после вывода ее из эксплуатации через 60-80 лет и снова за счёт нашего бюджета - это большое преимущество? Кстати какая стоимость такого демонтажа?

да, лично из вашего кармана, конечно. Про стоимость не в курсе.
Каким образом и кто будет соскакивать с иглы поставщика - если эксплуатация реакторов на Росатома а те покупают только электричество по уже установленной средне рыночной цене?

Так будет работать схема только в Турции ЕМНИП, договор уже есть на 70% выработки на 30 лет, остальное в рынок.
Те же белорусы реализуют эл-во сами как и прочие страны.
Какая разница для иностранцев сколько и какого персонала мы будем обучать если они покупают только электроэнергию?

Иностранцы, наверное, тупые, ну явно не догоняют вашу гениальную мысль потому что даже Турция суммарно обучит в наших ВУЗах 500+ человек. Не говоря о прочих странах-заказчиках.

Ответить
0

Переработка оят с выделением оружейного плутония же запрещена? Больше ничего не перерабатывается а только хранится. Или вы идею из отдаленного будущего о переработке выдаёте за очередное реальное достижение? И чем хорошо хранить тысячи лет радиоактивные отходы? Финансирование могильников осуществляется за счёт бюджета, который формируется за счёт налогов. То есть граждане тысячи лет оплачивают хранение чужого говна? В чем плюсы?
Разборка и утилизация аэс производится также за счёт бюджета и по сути налогоплательщиков. И где здесь плюс?
И в Бангладеш, и в Индии новые реакторы, и в Египте и в Венгрии - схема возврата денег везде одна. 
С белорусами ещё проще - Россия даёт кредит на который они гасят старый кредит) и прощает проценты)). Где здесь выгода?
Может это для Росатома дешевле обучить местный персонал чем свой отправлять в постоянные командировки? При численности персонала всей АЭС в 2000 человек?)

Ответить
0

да точняк, Евгений умный, а китайцы и русские идиоты же, ну. А в переработке и хранении - только русские, ок.
Я конечно понимаю что вы великий гуру экономики, но как-то больше доверяю чуйке китайцев и "плану путина" (или что там заставляет уже который год разбазаривать ваши налоги на бесполезные задумки Росатома).
Но мне кажется что есть в этом всём какой-то смысл.

Ответить
0

Да Евгений и умный и знающий).
5 марта 2021 года правительство Китая представило основные положения 14 пятилетнего плана (2021-2025). По нему к 2025 году мощность АЭС вырастет с 50Гвт до 70 ГВт. А вот в предыдущем плане от 17 года к 2026 году должно было быть 100гвт. Причина? Смена курса: КНР доведёт мощности солнечной и ветровой энергетики до 1200 ГВт к 2030 году – Си Цзиньпин!
Так что чуйка вас в очередной раз подводит))
То есть вы верите что план Путина это вывести и освоить средства фнб под заведомо неэффективные проекты строительства объектов АЭС в мире Росатом?

Ответить
0

Возможно, Евгений просто льстит себе.
Даже 20 ГВт за 5 лет - это под 20 энергоблоков, такими темпами может и получится, но не 50ГВт за 6. Возможно, китайские граждане трезво глядят на вещи?
заведомо неэффективные проекты строительства объектов АЭС в мире

"Заведомо неэффективные" только российские или вообще все? И с чего бы вдруг?
план Путина

Конечно же зарыть в египетскую и турецкие земли ваши миллиарды и забыть, а как иначе-то.

Ответить
0

И снова враньё) в 2017 году в Китае было 36 ГВт мощностей, и план в 100 подразумевал - (100-36)/8 = 8гвт ввода мощности  в год. Но китайцы быстро перестроились плечу что полная себестоимость энергии от АЭС выше чем от других источников и перешли на 4 Гвт в год. Может Евгений просто более знающий?))
Каким образом может быть эффективный проект если стоимость демонтажа до сих пор не известна?
То есть вы согласны что Путин и Росатом расхищают средства в рамках строительства АЭС? Так же как например при строительстве турецкого потока?

Ответить
0

Евгений, конечно, знающий, читает КПК как открытую книгу.
в 2017 году в Китае было 36 ГВт мощностей, и план в 100 подразумевал - (100-36)/8 = 8гвт ввода мощности в год.

Но корректировка плана же была в 21м? т.е. на данный момент 50ГВт есть от этого я и считал.
Каким образом может быть эффективный проект если стоимость демонтажа до сих пор не известна?

Неизвестна мне. С чего вы взяли что нет оценок и смет в проектаъ? Просто мне забыли как-то показать, может вам покажут/расскажут.
То есть вы согласны что Путин и Росатом расхищают средства в рамках строительства АЭС? Так же как например при строительстве турецкого потока?

Конечно не согласен. Длинные инвестиции российские - у вас "расхищение", а не российские (китайско-французские, например) - ниче, норм.

Ответить
0

Наверное потому что таких проектов нет нигде в мире и даже в России. Несмотря на то что 1 большие реакторы остановлены в конце 80-х. С чего бы взяться таким сметам?
Какая эффективность данных проектов? Целеполагание осуществляется при положительном итоге. Раз положительного итога нет в финансовом разрезе значит она есть в другом. Какие есть у вас варианты? Для чего осуществляются вложения в стройку в десятки миллиардов долларов, если все аналогичные проекты всегда заканчивались крупными коррупционными скандалами?

Ответить
0

нигде в мире и даже в России не строят АЭС? АЭС определенного типа? Чего именно нет в мире?

Ответить
0

стоимости демонтажа АЭС) собственно говоря потому что нет технологии и проекта как это делать, кроме как ждать и содержать сотню лет после окончания эксплуатации в неизменном виде авось потомки что то придумают.
За чей счёт будут содержать АЭС?

Ответить
0

Вот кто из нас врёт на примере Индии -
Вы утверждающие что финансирование на заказчике.
Или я верящий в слова Путина - Россия предоставила Индии кредит в 3,4 миллиарда долларов на строительство АЭС "Куданкулам", планируется в скором будущем запустить первый и второй блоки станции, идет подготовка к сооружению третьего и четвертого блоков, заявил президент Владимир Путин в интервью РИА Новости и индийскому агентству IANS.
Так кто врун? И в чем ваша мотивация в обмане?

Ответить
0

насчет Индии был уверен что они на свои строились. Был неправ, да.

Ответить
Читать все 646 комментариев
Google анонсировала новые смартфоны Pixel на собственном чипе Tensor Статьи редакции

До этого компания использовала чипы Qualcomm.

Новые Pixel Google
Как отпугнуть клиента от онлайн сервисов: 6 вредных советов

Каждая компания стремится сделать понятный и удобный онлайн сервис для партнеров. Бизнес тратит огромные средства на разработку программ и приложений. Но все это может быть напрасно, если вы не провели предварительную работу с заказчиками и не объяснили, зачем ему разбираться в вашем новом ИТ-продукте. Подготовили 6 антисоветов для тех, кто хочет…

Evrone News #07: тренды QA и open source

Сегодня в традиционной подборке рассказываем об удачных open source решениях нашей команды: архивном monkey patch и шаблоне чистой архитектуры на Go, а также анализируем тренды 2021 года в QA и тестировании.

Как я работал в финансовой пирамиде

Меня зовут Владимир, я независимый журналист. Не так давно на vc.ru вышла статья о том, как человек по имени Артем работал в финансовой пирамиде, название которой он не называл. Буквально через сутки статья была удалена.
Мне удалось связаться с ним, статью он удалил сам из-за вопроса собственной безопасности. Насколько я понимаю, теперь эта…

IKEA представила свой первый «умный» очиститель воздуха, встроенный в журнальный столик Статьи редакции

Устройство поступит в продажу в октябре.

ООО СК "Сбербанк Страхование" предлагает возместить стоимость ущерба в порядке суброгации непричастных к этому людей

В один из августовских дней 2019 моей теще позвонили из УК
Капитал Инвест и спросили, нет ли у нее протечки в квартире.
Я в тот момент был в ее квартире, собирал мебель. Мы бросились
смотреть туалет и ванную, все было в порядке, о чем и сообщили
звонившей. Та ответила, что протечка возле стояка, проверили -
везде чисто и сухо.
Минут через 20…