«Через десять лет работать без Slack будет невозможно»
Материал MIT Technology Review о том, как бизнес-мессенджер надеется изменить пользовательский опыт и отношение к уведомлениям при помощи технологий искусственного интеллекта.
Материал MIT Technology Review о том, как бизнес-мессенджер надеется изменить пользовательский опыт и отношение к уведомлениям при помощи технологий искусственного интеллекта.
Через десять летА будет ли слак через 10 лет?
Я вот Слаком больше не пользуюсь, разработчики с которыми я работаю перешли на Дискорд. Одной из немаловажных причин была ценовая политика Слака.
Дискорд просто не факт что не изменит тарифную политику.
https://medium.com/tnlmedia/why-discord-was-able-to-raise-50m-at-a-700m-valuation-7965ae100f41
"Here’s what’s even crazier: by my estimates, Discord probably made less than $1M in revenue last year. No advertising. Some merch. Again, that’s less than $1M in revenue and valued at almost a billion dollars."
ГуглТранслейт: "Вот что еще более сумасшедшее: по моим оценкам, Discord, вероятно, в прошлом году получил доход менее 1 миллиона долларов. Никакой рекламы. Некоторые торговцы. Опять же, это меньше, чем 1 млн долларов дохода и оценивается почти в миллиард долларов."
В определенный момент инвесторы просто захотят обратно деньги.
Шиза. Причесаться хоть через 10 лет без ИИ можно будет? Смешно читать подобные посты, когда в большинстве компаний не решена огромная часть элементарных "локальных" проблем.
Разве что только с блокчейном))
Slack и не должен решать какие-либо глобальные проблемы компаний, он развивает свой продукт и делает это весьма успешно. Новые функции заключаются не только в том, чтобы сообщения разгребать. В статье описаны и другие, которые стали доступными благодаря ИИ, а это только начало.
Если у человека через пару дней сотни непрочитанных в десятках часах, проблемы в организации работы
Если ты программист или дизайнер, такое вообще маловероятно. А если менеджер, то читай все, а не что там ИИ отфильтровал
Сначала создают инструмент для общения, а потом фильтруют сообщения в нем, чтобы ты прочитал меньше. Странный подход.
Тем, что irc — протокол, а слак — полноценное решение. И в этом кроется его глобальная проблема
За последние года три-четыре на работе успел пережить переезды с жабера на хипчат, потом на слак, на телеграм, и потом в дискорд.
Не уверен, что через год, например, не появится *принципиально новый* слак под названием TinkoffChat с анимированными стикерами, например, и все ломанутся в него из старого слака.
На все запросы в Slack о том, что на андроиде очень плохо работают пуши, приходит один ответ: «Это с вашим телефоном что-то не так». Возможно. Но почему тогда у всех других приложений пуши работают нормально? Странное отношение к пользователям.
Не оправдывая Slack и их глючные приложения - пуши не нужны. От них один вред для продуктивности.
Пока доход от пользователей не превышает расходы на фиксы багов - ими никто не будет заниматься.
IRC пережил аськи, жабберы.. переживет и слаки, снепчаты и всех остальных
кто-то еще ей пользуется?
Вот только, удобным его назвать нельзя...
Степерь интеграции старых клиентов ~0.
Все новые клиенты - на электроне, и разработчики не особо пытаются разнообразить функционал.
mIRC на сегодня самый функциональный для десктопа, увы со своими болячками.
Кто в теме, подскажите, часто упоминается про патенты и защиту электронных устройств, смартфонов, особенно. А что с дизайном, проектированием интерфейсов? Помню, что авторские права на идею не распространяются, но реализация того же Slack, его утп в интерфейсе, в проработке связей между пользователями. Как на фоне глобальной проделанной работы может прийти тот же упомянутый Microsoft с аналогичным продуктом Team? Объясните, я не понимаю, почему что-то попадает под защиту и запрещено к репроизводству, а другое нет?
Как пример, в недавно опубликованной статье https://vc.ru/31817-kogtedralka упоминалось: "...продуктов похожего типа нет, и решил запатентовать свой".
Клёвый юзерпик ;)
Защитить можно исходный код, например. А расположение окошек в интерфейсе и их связь — крайне сложно. Ну, если хотите аналогию — тексты в книгах защищены авторским правом, но сама форма книги непатентоспособна.
"К тому же, эта функция включается только по требованию компании...
...
...и с согласия сотрудников!"
Я просто терпеть не могу слак, этот монстр просто отжирает оперативку, имеет предел в 10,000 сообщений. А вот виснет он как не знаю кто. Его инициализация с 10ю комнатами в которых по 5-10 открытых каналов составляет минуту, за это время даже скайп быстрее грузится. Единственное нормальное и адекватное развитие slack я вижу в форме хитрой crm/erp системы, а в последствии агрегатора платёжной системы.
Слак - тормозное говно на электроне, чем больше его будут накачивать функциями, тем монстреватее он будет становится. Нормальные люди уже давно бросили слак.
Их сотрудники тратят довольно много времени, обмениваясь информацией, файлами и просто общаясь со своими коллегами.
Работать надо, а не языками ворочать.
Пользовался Слаком - мне он показался обычным чатиком, и когда в компании много людей, он, как я думаю, совсем не удобен - куча времени сотрудников будет каждый день уходить на чтение пропущенных сообщений, а не на работу. Trello как по мне намного удобнее. Можно легко управлять любыми мелкими задачами, легко узнавать их состояние, и не нужено читать 100 сообщений сотрудников чтоб понять как там дела
Собственно для того, чтобы сделать Slack удобным, когда переписывается большое число сотрудников и выделять важные сообщения и внедряют ИИ.