Существует несколько точек зрения о вопросе авторства в контексте ИИ. Некоторые считают, что произведения, созданные ИИ, не могут иметь авторства, поскольку они не созданы человеком, а лишь сгенерированы алгоритмами. Другие же утверждают, что авторство может быть присвоено как ИИ, так и его создателю или программисту, который написал код, на основе которого ИИ создал произведение.
Да, все зависит от того какой программой был создан продукт и насколько генерируемая карточка уникальна. В этом случае нужно смотреть условия пользования сервисом.
Спасибо за статью! Как раз сегодня с коллегами обсуждали, кому принадлежат права на карточки товаров на WB, если мы используем свой контент и генерируем с помощью ИИ саму карточку. Получается что все зависит от лицензии нейросети, что там написано так и будут распределяться авторские права?
Да, все зависит от того какой программой был создан продукт и насколько генерируемая карточка уникальна. В этом случае нужно смотреть условия пользования сервисом.
Сейчас страшно наблюдать за тем, как киношники в США беспокоятся о том, что сценаристов легко заменит ИИ. Нет, я понимаю, что это эффективно, но всё же... сомневаюсь, что на нашем веку творческим профессиям стоит опасаться.
Добрый день, Teodora Dubinina, данная тема очень актуальна сегодня. Многие эксперты уверены, что ИИ служит лишь помощником для творческих идей с целью ускорения генерации- ценных кадров он никогда не заменит)
Сложная тема, без грамотного юриста не обойдешься!