Рубрика развивается при поддержке

Израильский частный космический аппарат «Берешит» разбился при посадке на Луну Материал редакции

Это первый лунный зонд, запущенный частной компанией.

  • Израильский лунный аппарат «Берешит» разбился при посадке на Луну. Об этом сообщает издание N+1 со ссылкой на Youtube-трансляцию миссии.
  • За несколько секунд до посадки связь с аппаратом была потеряна. По плану, его двигатели должны были отключиться за пять метров до поверхности, однако зонд совершил «неконтролируемую посадку» и потерпел крушение из-за того, что главный двигатель отключился на высоте 149 метров.
  • Представители израильской некоммерческой космической компании SpaceIL и концерна Israel Aerospace Industries объявили миссию неудачной. В случае успеха SpaceIL стала бы первой частной организацией, а Израиль — четвёртой страной, совершившей мягкую посадку на Луне. Прежде успешно сажать аппараты на поверхность спутника удавалось СССР, США и Китаю.
  • Миссия SpaceIL стартовала в ночь на 22 февраля 2019 года с мыса Канаверал при помощи ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX. Зонд «Берешит» должен был совершить посадку на Луне в Море Ясности, собрать лунный грунт и провести серию замеров магнитного поля.
  • SpaceIl создала зонд для участия в конкурсе Google Lunar Xprize, которая предлагала приз за посадку частной автоматической межпланетной станции на Луну. Конкурс закрылся, не объявив победителя, однако за счёт благотворительный пожертвований и финансовой поддержки Израильского космического агентства компании SpaceIl удалось довести проект до запуска. Общий бюджет оценивается в $95 млн.
Зонд сделал снимок Луны с высоты в 22 км
{ "author_name": "Константин Панфилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0443\u043d\u0430","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u0431\u0435\u0440\u0435\u0448\u0438\u0442","spacex"], "comments": 112, "likes": 55, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 64260, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Apr 2019 23:02:01 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 64260, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64260\/get","add":"\/comments\/64260\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64260"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–6

В любом случае, неплохо - как минимум у Израиля есть технологии лунного орбитального спутника. Россия даже такой не обладает.

Ответить
28

Может вопрос в целесообразности? Ничего что советские аппараты неоднократно садились на луну с пол века назад, и даже доставляли грунт на землю? Сами подумайте, зачем сейчас тратить на подобные миссии ресурсы?

Ответить
–14

ничего, что советские и россиские это две большие разницы?

Ответить
16

Практически разницы никакой.

Ответить

Комментарий удален

2

Да, за 17 лет Space X c нуля до таких высот развилась. А у российской космонавтики 25 лет, а разницы практически никакой. Так, аварийность только повысилась и пару проектов типа Энергии с Бураном похоронили

Ответить
2

Не такая уж это и большая разница. Одна страна, один народ. Зачем кому-то что-то доказывать, если уже один раз доказали? Лучше сконцентрироваться на чём-то новом, вместо того чтоб топтаться на месте. Уж поверьте, даже если Россия доставит на луну аппарат - найдётся куча недовольных, которые будут кричать что-то вроде «и что такого! Вон Маск отправил Теслу на марс, кого мы тут пытаемся удивить луной».

Ответить
13

Будет другая вонь - скажут "нафига деньги тратили?".

Ответить
3

Кстати, да! "Вон, народ голодает, а они аппараты на луну отправляют. Небось еще и распилили пару триллионов"...

Ответить
3

Ээээ, какая разница в космонавтике-то? Космическая часть СССР была сосредоточена в РСФСР, а не в Литовской ССР, допустим.
Разве что космодром удобный стал заграничным. Де-юре.

Ответить
–1

Разница огромная, потому что сейчас на российских предприятиях нет людей, которые могли бы запроектировать такой аппарат.

Ответить
7

А вы там были?

Ответить
–5

Какая разница. Подавляющее большинство работников на предприятиях РКО у нас вообще не представляет, что происходит в отрасли.

Ответить
4

Откуда статистика?

Ответить
0

Ну, еще КБ "ЮЖНОЕ" УССР

Ответить
–1

Забавно. Если всё так, то почему РФ не может хотя бы повторить то, что было в СССР?

Ответить
–1

РФ регулярно повторяет запуски живых людей на орбиту. Напоминаю, что на данный момент, этого никто не может больше сделать в мире.

Ответить
0

Учить матчасть.

Ответить
–1

специально перепроверил, что в 2019 и в 2018 году больше никто не осилили пилотируемые полеты. Про какую матчасть ты говоришь?

Ответить
0

А что было в ссср, не конкретизируете?

Конечно, сейчас наша космическая отрасль просела. Но тут вся вина на руководстве страны лежит. Весь мир вокруг развивается, а у нас принимается закон об автономности рунета. Ппц, как важно, конечно - еще гаечки закрутить.

Просто к слову, сейчас компьютерная отрасль, в целом, в мире, практически не развивается. Текущие задачи можно вполне успешно решать на железе десятилетней давности, когда еще такое было?

Так и космическая, спутники запускаются, на станцию летаем, что еще надо-то? Я бы, например, хотел, чтобы регулярно летали на Луну, но понимаю, что это затратно, ведь с Луны надо взлететь.

Ответить
0

Ну потому что люди как бы другие, нет? Почему вот ваш дед мог посадить картошку или репу(подоить корову ) , а вы нет?

Ответить
0

Во-первых, я могу сажать картошку и даже корову доить :) Да, рос в деревне.
Во-вторых, я об этом и веду речь - если в СССР были люди, которые умели в космонавтику, это не значит, что в России они тоже есть.

Ответить
0

А, вы в этом смысле, понял.

Ответить
3

т.е. то что ты знал в 20 лет ничего не значит когда тебе 40? Что за бред ты несешь?

Ответить
1

Ну вообще-то да. Если ты в свои 20 остановился в развитии и к 40 не узнал ничего нового, то это мало что значит в активно развивающихся областях. Delphi программист нынче мало кому интересен будет, например, если не может/ не хочет осваивать новые технологии

Ответить
0

а если ты родился в советском союзе а живешь в россии, то тоже есть разница?

Ответить
0

Во-первых, то, что вы в 20 лет могли трахать девок без остановки, не значит, что вы это можете делать в 70. Аналогия понятна, надеюсь?
Во-вторых, просто лунный спутник, конечно же, не несёт в себе какой-то новизны. Но дело в том, что у России вообще нет ничего за орбитой Земли. И немногочисленные попытки туда что-то запустить окончились провалом. Россия, в отличие от СССР за без малого 30 лет своего существования не смогла ни в одну АМС.

Ответить
0

Зачем тогда НАСА запустило спутник в 2000-х?

Ответить
8

технологии лунного орбитального спутника

А что там за технологии такие.
На орбите Луны какая-то особенная баллистика?

Ответить
0

Откуда дровишки, что не обладает?

Ответить
3

Ни одни АМС России не был дальше низкой орбиты.

Ответить
9

Так себе аргумент. Фобос-Грунт хоть и сгорел в атмосфере, но его явно не вслепую запускали. Проблема скорее в отсутствии денег на аппараты и эксперименты. Нефть-то на Луне пока не нашли.

Ответить
1

Так себе аргумент.

Бгг. Ну да, у нас есть приборы, но мы их не покажем.

Ответить
6

Опять подмена. Прибор =! Технология. Прибор — это то, во что превратится технология, если налить денег.

Ответить
–1

Значением имеет лишь конечный результат. Результатов - ноль.

Ответить
0

Пфф, как пафосно.

Ответить
0

Проблема скорее в отсутствии денег на аппараты и эксперименты.

С такой постановкой вопроса (отсутствие денег) можно у того же Маска ракеты покупать))

Ответить
0

Причем тут ракеты?

Ответить
0

А при чем здесь деньги, вернее их отсутствие?

Разве именно в них причина отставания?

Ответить
1

Какого отставания? Перечитайте ветку.

Деньги про то, что одной технологии мало для её реализации. Необходимо финансирование.

Ответить

Комментарий удален

2

Бере-шит. Я, конечно, в иврите не силён, но думаю, косяк именно в названии 😅

Ответить
12

«Бе» это предлог «в», «рейшит» — это «начало»

Ответить
9

Как корабль назовёшь…

Ответить

Комментарий удален

5

Самая большая проблема в статье на мой взгляд, это список тех, кто успешно посадил спутник на луну. СССР есть, а России нет, хотя уже 28 лет прошло.

Ответить
19

А зачем? Это пройденный этап.
На Луну надо возвращаться с осмысленной программой, а не ради повторного флаговтыка.

Ответить
7

Хорошо, что мы полностью исследовали искусственный спутник земли и у нас не осталось вопросов. Это китайцам еще нужно познавать мир, а мы-то уже все знаем и умеем.

Ответить
3

Океан тоже далеко не полностью исследовали, но что то я не вижу гонки глубоководных аппаратов.
Потому что ресурсы надо тратить эффективно, и если дорогущая миссия к Луне не даст толком ничего нового то она того не стоит.

Ответить
2

Споры про эффективность пропадут ровно тогда, когда человечество ответит на вопрос "в чем смысл жизни?". И явно это произойдет не в этом тысячелетии. ИМХО.

Ответить
1

Ну это демагогия. Что ж теперь, раз смысл жизни не открыт - на что угодно деньги выбрасывать?

Ответить
0

"успешно посадил спутник" о чем вы писали выше, это ни разу не "исследование Луны".
У китайцев есть лунная программа, о необходимости чего я и сказал. А главное есть средства на такую программу.
Просто так летать, без понимания цели, бесмысленно.

Ответить
0

Ничего, что у них ВВП в 6 раз выше?
Какая Луна, когда у нас обычная наука нищая.
Щас бы бомжу кадилак покупать.

Ответить
–1

Че петух, мозга хватило только на минусы?

Ответить
0

Кстати Обама в 2010 закрывал американскую лунную программу и пустил эти деньги на финансирование частного космического корабля, без этого может у Space X сейчас бы не было корабля.
Президент США Барак Обама принял решение отказаться от лунной программы Американского космического агентства, сообщает BBC News. По его мнению, бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нем нет.

Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля.

Ответить
0

Эм, закрытие лунной программы, это не сокращение финасирования НАСА.
Если бы потрудились открыть ссылку, то бы прочитали, что бюджет даже увеличили.
Понимаете разницу между программой и всем бюджетом?

Ответить
–1

Значит нет необходимости.

Ответить
8

У США, Индии и Китая есть. Только Роскосмосу ничего уже не надо, да.

Ответить
1

На Хабре недавно разбирали, у Роскосмоса такой крохотный бюджет что там буквально 80% уходит только на зарплаты сотрудникам и прочую операционную деятельность (я не про мифических эффективных менеджеров которым якобы большие суммы платят, у них и линейных сотрудников очень много).
Так что без целевого финансирования из бюджета под каждый конкретный проект они ничего не могут инициировать на те копейки что остаются после поддержания системы.

Крохотный по меркам космических агенств в других странах, само собой.

Ответить
0

На Хабре недавно разбирали

Скорее всего, меня пересказывали.
Крохотный по меркам космических агентств в других странах, само собой.

Он не крохотный по сравнению с индийским, например. Проблема в том, что отрасль переразмерена. В ней очень много людей работает. Точнее, бездельничает.

Ответить
0

В ней очень много людей работает. Точнее, бездельничает.

А вот это уже любопытно. Как там работу получить, интересно)

Ответить
–1

Диплом технической шараги есть? Позвони - возьмут.

Ответить
–1

У всех свои задачи. Мы ничего не знаем, смысла рассуждать на эту тему не вижу. Кому надо по каким-то причинам - летят. Кому не надо - не летят.

Ответить
0

Чего мы не знаем?

Ответить
0

Мы ничего не знаем

Ответить
0

За себя говори

Ответить
0

Индии и Китаю нужно своему плебсу показать, что они развиваются, прут вперед, США нужно показать своему плебсу, что они не отстают от своего единственного геополитического конкурента - Китая, т.е. в любом случае, это имиджевая история, экономики и науки в Лунных программах крайне мало сейчас.

Ответить
0

т.е. в любом случае, это имиджевая история

Нет. Американский LRO запущен исключительно под научные задачи до китайских/индийских аппаратов.

Ответить
–1

С этим согласен, но трамповский призыв высадить человека на луне, это 100% политика.

Ответить
0

Высадка в 2024 - это не ответ китайцам или индийцам. Это на 100% внутренняя политика. Трампу скоро переизбираться.

Ответить
0

Там все смешано, внутренняя и внешняя политика, многим в США не нравится разгоняющийся Китай, он уже стал частью внутренней политики, как фактор ненависти и страха, который всегда надо иметь ввиду.

Ответить
0

И правда, выходит так. Россия уже все что нужно узнала. А после 1976 запусков не было, так это потому что ничего нового не изобрели, прорывов нет, поэтому и не летаем. Да и зачем, вряд ли узнаем что-то новое из полета на искусственный спутник земли, очевидно же.

А эти что летают тогда? Глупцы! https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

Ответить
0

На искусственный спутник Земли?

Ответить
0

Ошибся, признаю.

Ответить
1

Собачек тоже не запускают :)

Ответить
0

Ну если других задач нет... :)

Ответить
9

Лунные нацисты сбили

Ответить
1

Которые на обратной стороне Луны

Ответить
–10

Какой-то спутник на фото хлюпенький.

P.s ох чувствую минусы.

Ответить
10

Не успел подкачаться к лету

Ответить
1

Явно пропускал день ног

Ответить
0

Надо было с Нокией запартнериться. Тогда бы выжил при падении с любой высоты.

Ответить
2

Лови

Ответить
2

Спасибо)

Ответить
2

Так, погодите... Израиль владеет космическими технологиями? 🤔

Ответить
15

Даже своя ракета есть. И спутники

Ответить
1

так мы и выяснили принадлежность Константина )

Ответить
11

Это секрет Полишинельмана

Ответить
2

Т.е. ссылки на проект из аккаунта не вернутся никогда.

Ответить
–1

Ну наверное вернутся, клёвая фича

Ответить
6

А есть видео как он разбился? Друг просит

Ответить
3

Хороший у вас друг, зрит в корень :)

Ответить
–2

Странно, что не взорвался 🤔

Ответить
9

Да, он же на бензине туда приехал.

Ответить
0

У нам похоже заправлялся на АЗС

Ответить
5

Миссия может и не удачная, но это кадр дорого стоит.

Ответить
0

нитку не заретушировали

Ответить
2

Too small country, too big dreams

Ответить
3

Печальные вести ко дню космонавтики

Ответить
1

10ого изображение чёрной дыры получили.
Утешительный приз

Ответить
0

Зато какой повод позлорадствовать!

Ответить
2

И никто не понял главного. Это первый в истории ЧАСТНЫЙ проект! Израильский - частный проект, не за счёт налогоплательщика. И кстати, самый дешёвый из всех подобных. Посадка была неудачной. Но, все остальные задачи выполнены. Это первый опыт частных проектов космонавтики. Израиль рулит однозначно).

Ответить
0

Поняли. Поэтому столько желчи, что ценность старых достижений дедов всё меньше и меньше, а своих новых нет и не будет.

Ответить
1

как корабль назовешь - так он и полетит, а первый блин комом

Ответить
1

Я один увидел на фото Луны занозу и синий лед?

Ответить
1

Происки Пакистана

Ответить
1

Шалом, Луна

Ответить
1

Маршевый двигатель отключился на высоте около 10км, именно тогда началось неконтролируемое увеличение вертикальной скорости. Высота 145м - это последние данные телеметрии, дошедшие до Земли. В тот момент скорость падения была около 150м/с, то есть через секунду после последних данных он разбился. Следил за эфиром, было печально..

Ответить
–3

Где-то в углу тихо плачет еврей

Ответить
0

Неберешит

Ответить
0

Вспоминаю шутки из «Юмориста» про еврейских космонавтов.

Ответить

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }