Будущее Лера Михайлова
5 157

Власти Сан-Франциско поддержали запрет на использование систем распознавания лиц госслужбами

Если закон примут, он не коснётся прав частных компаний.

  • Сан-Франциско может стать первым городом в США, который запретит использовать системы распознавания лиц в полиции и других службах. Пока власти приняли проект в ходе первого голосования, второе пройдёт до конца мая 2019 года.
  • Власти считают, что такие технологии могут причинить вред обществу: в том числе из-за своего несовершенства, так как ошибка в системе может привести к аресту невиновного человека.
  • Например, в 2014 году полиция арестовала Дениз Грин (Denise Green), автомобиль которой система распознала как угнанный. После того, как ошибка раскрылась, город потратил $500 тысяч на урегулирование ситуации с Грин.
  • Противники систем распознавания говорили властям об опасениях, что такие технологии могут использоваться для преследования национальных меньшинств или другим незаконным образом.
  • Если власти города примут закон на втором голосовании, он вступит в силу через 180 дней. При этом он не запретит частным лицам и компаниям использовать «умные» камеры и передавать данные систем распознавания лиц властям для расследований.

#новости

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 100, "likes": 45, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 67302, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 15 May 2019 10:42:35 +0300" }
{ "id": 67302, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67302\/get","add":"\/comments\/67302\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67302"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }

100 комментариев 100 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

А че, так можно было?

Ответить
14

Д - демократия.

Ответить
2

Не силен в иерархии американской, но есть доля сомнений, что местные законы могут блокировать федеральные.

Ответить
6

В США нет федерального закона разрешающего идентифицировать лицо компьютерными программами, а когда будет приниматься такой закон, штат через суд или своего представителя в конгрессе может внести поправки исключения для своего штата.
В любом случае, местный закон будет продолжать регулировать работу местных органов власти, таких как полиция, а федеральный сможет разрешить это делать только ФБР например.
США это больше конфедерация, нежели федерация, к примеру, там право помиловать принадлежит губернатору.

Ответить
1

Если так, то вопросов нет. Только, думаю, соответстветствующий закон очень быстро нарисуют. Идентификация по видео - мечта любого гбшника, независимо от страны.

Ответить
1

Менты там в любом случае местные, а ФБР довольно малочисленно и людей особо не трогает.

Ответить
1

не могут по определению, если смогут то штату придется признать себя независимым гоударством

Ответить
3

федеральным службам класть на местные законы

Ответить
2

Не судите по РФ

Ответить
4

при чем тут рф?

Ответить
1

Мы подсознательно перекладываем местную модель жизни на другие страны

Ответить
2

ну давай расскажи мне про иерархию власти, как в сша региональные законы стоят выше федеральных

Ответить
1

А с чего федеральные власти будут указывать, когда регионалы там финансово независимы? Большая часть налогов регионов остается у них, в отличие от РФ.

Ответить
3

При чем тут налоги. Запретить федеральным службам использовать распознование/камеры/что угодно решение городских властей не может в любой стране

Ответить
2

сначала федеральные, потом региональные. У нас так же, как и в других федеративных республиках

Ответить
–2

Верно. Просто федеральных законов очень мало. Всё успешно регулируется на местном уровне.

Ответить
3

ну то есть ты сначала выебнулся, а теперь говоришь - да илюха, ты все правильно говоришь?

Ответить
1

Отсюда и вопрос ведь)

Ответить
3

да это просто обман шоб не платить гражданам за ошибки, будут частные компании отдуваться за все риски и ошибки местных властей

Ответить
4

100%, это довольно распространенная практика, скидывать все на частника, который легко выкрутится в отличии от гос. органа.

Ответить
1

США это не совсем единая в нашем понимании страна — в многих Штатах свои законы, но есть и федеральные

Ответить
4

как и в любой федеративной республике

Ответить
1

А федеральным СПЕЦслужбам класть вообще на все законы, включая конституцию.
Сноуден подтвердит.

Ответить
0

С учетом того, что полиция местный гос. орган, то местному населению в общем-то и пофиг, чего там может ФБР.

Ответить
1

когда преступления местные то да

Ответить
11

Прочитал комментарии....Подумал... Я двумя руками за прогресс, за чипы, импланты и прочее. Но! Только по своей воле и осознанно. Так что скажу, что власти Сан-Франциско сделали правильный выбор, апплодирую стоя.

Ответить
15

Сядьте пжлст, за вами ни хера не видно!

Ответить
3

На самом деле как и интернет был возможностью человечества освободиться (попытка провалена), так и "тотальный контроль" является возможностью построить новое безопасное общество.

Я вообще был против даже банального видеонаблюдения, считаю, что камеры у каждого в руках лишают нас свободы. Раньше мы могли куралесить, хулиганить здесь и сейчас и это бы осталось в прошлом, это бы осталось там, где бы мы совершили свой безбашенный поступок.

А сейчас ты уже не можешь совершить не шаблонный поступок. Банально, начнешь танцевать в публичном месте, тебя снимать начнут... То есть уже нужно быть либо артистом в душе, либо асоциальным персонажем, независимым от общественного мнения.

Это проблема. Мир изменился. Не знаю как сейчас вот подростки.
Они подавляют себя или они просто более раскрепощены стали и относятся к видеосъемке их приватной (но публичной) жизни нормально?

Так вот. Тотальный контроль убивает свободу, делает мир более стерильным, но создает более безопасную среду. Плюс получается доп соц контроль, как баллы в Китае. То есть если система используется в технократическом, либеральном государстве, то это может быть благом.

С другой стороны это полностью меняет социальный ландшафт, меняет психику человека, меняет поведение вида.

Ответить
6

Сейчас, наоборот, выросло непоротое, раскомплексованное поколение. И танцевать в общественном месте не считается признаком сумасшествия. Это раньше было принято спрашивать «девушка, вы не подскажете…».

Ответить
4

Вы говорите так, как будто это плохо...

Ответить
1

Непонятное отпоротое поколение выросло, и дрючит страну чтобы в каменный век.
А то поколение о котором вы говорите, имеет шансы на креативность оригинальность и "успех" в современном мире без ракет.

Ответить
0

Это какое поколение? Которое проиграло холодную войну и продало страну за газировку и джинсы?

Ответить
5

Если ты фапаешь в общественном туалете, вряд ли тебе выпишут штраф или наступят иные правовые последствия. А вот если ты там принимаешь дозу, насилуешь или не дай Бог кого-то прирежешь, камеры видеонаблюдения очень даже и помогут задержать негодяя.

Ответить
0

Вообще-то за мастурбацию в общественных местах могут наказать

Ответить
5

это смотря кому будешь мастурбировать

Ответить
1

И даже на кого.

Ответить
1

С какого перепугу отдельная кабинка стала общественным местом?

Ответить
1

Вы смотрели фильм "Сфера" с Томом Хэнксом? Если нет, очень рекомендую

Ответить
2

Почему сразу к аресту? Разве сотрудник полиции не имеет права проверить документы рандомного человека?

Ответить
7

Для остановки транспорта в США нужны веские основания, останавливать просто так можно только при пересечении штата, у меня отчим так пару лет без доков ездил тише воды, ниже травы.

Ответить
0

Даже в России тоже должен иметь основания. Но общая покорность населения не способствует отстаиванию своих прав и свобод.

Ответить
2

Это не так, в России масса причин для остановки, начиная от всяких планов перехват, до ориентировок угнанных машин, всегда можно подобрать законную причину для остановки. В США для остановки нужно чтобы ты что-то нарушил, все.
Дело не в покорности, вы можете себе представить ситуацию, чтобы МВД заплатило человеку $500 000 за свою ошибку? У нас даже за годы тюрьмы по ошибке столько не платят.

Ответить
1

Не знаю как в других городах, но в Москве они просто ставят несколько машин (две или три) рядом и это считается пунктом дпс. Т.е. дает им право на остановку любой машины с целью проверки.
Видел много записей с видео-регистраторов у американских полицейских. Они, когда останавливают, всегда начинают разговор с того, что перечисляют причины остановки (как правило 2-3 и даже больше). При этом нельзя выходить из машины и руки нужно держать на руле.
Подозреваю, что если не нарушать, то шансы на проверку нулевые. Но если что-то нарушили, то проблемы точно будут (:

Ответить
0

У меня отчим в США без прав и доков на машину ездил пару лет, очень медленно и осторожно, чтобы не было повода для остановки, так и не остановили, дотянул до возможности сделать доки.

PS Мать как-то не положила руки на руль при остановки, начала что-то говорить ему, через секунду, полицейский уже держал ее на прицеле...

Ответить
0

Должен всё равно показать ориентировку или что-то подобное согласно ситуации. Под абстрактный план перехват они подводят любую остановку, а дальше покорность не позволяет уточнить детали. Меня достаточно останавливали, если никуда не торопился - через некоторое время дискуссии отпускали ничего не добившись. Так как реальных оснований ни разу не было.

Ответить
1

В том то и дело, если попадется "непокорный" то грамотный мент имеет все законные основания ткнуть его мордой в дерьмо, а не грамотный на умника махнет рукой и все равно продолжит останавливать других просто так, ему за это ничего не будет в любом случае.
У меня довольно редкая машина, бывает останавливают, чтобы узнать сколько стоит, как она, много ли проблем с ней т.д., т.е. охуели в край.

Ответить
0

Нет, законных оснований нет ни у грамотного мента, ни у не грамотного.

Ответить
0

Видимо, офицер слишком доверился системе. В базе машина помечена угнанной, вот и основание для ареста.

Ответить
0

Мне в голову приходит другой пример. Вот проводится полицейский рейд, все входы и выходы в метро открыты. Перед турникетами стоит сотрудник ППС и рандомно, по известным ему критериям, проверяет документы. Меня остановили (но ещё не задержали) и попросили паспорт, чтобы сверить с картотекой. Откуда мне знать, сработала система распознавания лиц или это просто ответственный полицейский? Как вообще это должно беспокоить законопослушного гражданина?

Ответить
4

1) Ничего ему не показываете, спрашиваете основания;
2) Слушаете дичь, которую он несёт;
3) Ничего не показывая, уточняете, задержаны ли вы;
4) Отвечает «нет», говорите «тогда я пошёл, хорошего дня».
5) Отвечает «да», тогда составляем прОтокол со всеми деталями.

Ответить
3

Может в России подобная манера общения проканает, но судя по роликам в интернете, в штатах пункт 2 будет выглядеть "лежите мордой в асфальт, на вас нацелен ствол". Ну и пункты 3-5 тоже будут выглядеть не особо весело.

Ответить
2

Там такая же ситуация. В пешем режиме документы носить не должен, но могут попросить показать. Уточняешь задержан ли ты и далее по ситуации. В некоторых случаях могут задержать до выяснения личности.

Ответить
2

Повторюсь про важность человеческого фактора при общении двух людей. И про имидж правоохранительной (медицинской, образовательной, законодательной) системы в целом.

Ответить
0

Медведева им в президенты, очень быстро всех переаттестует )

Ответить
0

Судя по картинкам в интернете, в России тебя будет задерживать медведь с балалайкой.

Ответить
0

Скорее космонавт.

Ответить
0

И что он будет проверять - мультипасс?

Ответить
3

1) Вы похожи на человека с ориентировки (база большая кто то похожий всегда найдется) необходимо проверить документы. И тут чем дольше вы спорите тем больше времени теряете.
2) Мордой в пол))
Прикол ютуб роликов про отстаивание своих прав с полицией в том что полицейские неграмотны и не могут использовать свои полномочия.
Нормально поговорить если то проблем не будет ибо проверки рандомные полицейским и самим не кайф спорить постоянно. Так что случаи индивидуальные
Но вот ругаться не стоит

Ответить
2

будете в обезьяннике куковать пару часов как минимум.
хорошо если не отбуцкают, не знаю как сейчас, раньше запросто бы пресанули.

могут и пьяным "сделать", у меня друга заливали насильно.

Ответить
1

Несколько раз спрашивали, ни разу не показывал (в Москве). Правда, я не качал права, а говорил что нет документов с собой. Ну и мой внешний вид не особо располагает сотрудников к проверке документов и поиску истины.

Так-то, конечно, лучше не конфликтовать, если не готов рискнуть или нет знакомств.

Ответить
–1

Ну и мой внешний вид не особо располагает сотрудников к проверке документов и поиску истины.

Только в РФ может возникнуть такая причина. Во всех цивилизованных странах абсолютно неважно какой у тебя вид. Главное, нарушаешь закон или нет.

Ответить
0

и цвет кожи вообще не важен, да

Ответить
0

Цвет кожи только важен СМИ, что бы раздуть из этого "сенсацию".
Поэтому мы видим только"аяяя, чёрных обижают". Хотя на любой случай применения полицией оружия с чёрным можно найти аналогичный случай с белым.

Буквально на днях смотрел презентацию на эту тему одного профессора, который и приводил статистику. Он сам black и и читает что такое одностороннее освещение собитый и создание образа "жертв" из PC делает только хуже для них же.

Ответить
1

А евrеи тоже служили в батальонах СС в количестве 40000 человек, и в дни памяти Холокоста никто об этом не вспоминает )

Ответить
0

я статистикой не владею, будет хорошо если приведешь ее за прошлый год

Ответить
0

992 за прошлый год, из них 452 - белые, 229 чёрные, 164 hispanic. Тут ещё надо понимать, что чёрных всего около 14% от общего населения (латинос около 20%, белых 64%). Поэтому СМИ давят на то, что пропорции различаются. Но стыдливо молчат, что на чёрных приходится самый большое количество убийств. А в отношение чёрных - 80% убийств совершается так же чёрными. И да, понятно что они живут чаще всего в гетто, заложники валфера и тп, но выставлять их расовыми жертвами неправильно.

Ответить
0

а я и не выставлял, лишь указал на то, что внешний вид важен в любой стране и в любом обществе

Ответить
0

представьте себе

Ответить
0

Ну да, ведь переаттестованный ппсник первый не полезет на конфликт, а в этих ваших америках копы могут сразу открыть огонь по безоружному человеку.

Ответить
0

Я не против, чтобы меня проверили, но если при этом закуют в наручники и начнут бить дубинкой без видимых на это оснований, просто потому, что мой фейс до степени смешения похож на разыскиваемого уголовника, это уже будет другая история. А так, в Москве очень вежливые сотрудники полиции; если я откажусь пройти проверку, это только усилит их подозрения.

Ответить
0

Если не буянить и не шуметь, то вероятность контакта со спецсредствами стремится к нулю. У вас часто документы проверяют?

Ответить
0

Пару раз за всю жизнь, поэтому меня такой шмон не раздражает.

Ответить
2

https://www.youtube.com/watch?v=pjwXSczmWVw
Вот с какими людьми приходится контактировать гражданам)

Ответить
0

В следующем кадре мусор наверняка запросит “оброк“. Для чего только существуют телефоны доверия МВД и ГИБДД )

Ответить
0

Это может усилить их подозрения, особенно если рейдят на опасного преступника (upd - по пятому пункту всё верно).

Ответить
0

Чтобы прикрыть задницу, полицейский на улице будет задерживать всех, кого система скажет.
За это им ничего не будет, в отличии от, если отпустят не того.

Ответить
0

Задерживать или останавливать? Если второе, то да, это упрощает работу. Если первое (с предъявлением обвинения) то это, конечно, подрывает доверие к правоохранительным органам.

Ответить
0

Задерживать или останавливать?

Если система говорит, что вы в розыске, то конечно задерживать.
Если первое (с предъявлением обвинения)

Они могут некоторое время держать под арестом без обвинения, для проверки личности, итп

Ответить
0

А вот это уже на грани фола для самой системы, так как невиновное лицо может подать на реабилитацию, если выяснится неправомерность ареста. Думаю, если вести себя адекватно, конфликтная ситуация будет сведена до минимума. Опять-таки, если мент нормальный попадётся, а не мусор, выросший на ценностях АУЕ.

Ответить
2

Не уверен, что прогресс, даже не самый приятный для людей, можно вот так остановить. Все равно на 1 такую ошибку найдется 10 реально угнанных машин, например, а с развитием технологий процент ошибок будет снижаться. Ну и всегда же можно скорректировать правовую базу, например, не арестовывать сразу человека, если на него "указал" алгоритм, а лишь считать это основанием для проверки и т.д. Обеспечить защиту персональных данных опять таки, чтобы никто не мог узнать, где меня видела камера.

Ответить
0

Там и так сильного никого не арестуешь. wylsacom рассказывал как у него технику из машины там украли. Сели и спокойно уехали на машине.

Ответить
0

Насколько же приятнее жить в Сан Франциско по сравнению с Москвой. Даже информационный фон в разы положительнее.

Ответить
4

а если с норильском сравнить так ваще

Ответить
2

Не читайте с утра советских газет и фон у вас где угодно будет положительный:)

Ответить
1

Ага. Особенно если по Маркет стрит да по Тендерлоину прогуляться. Расчудесный мать его город...

Ответить
0

А нафига гулять по Тендерлоину? Не нужно ходить в гетто и все. Я за год+ жизни в СФ был там один раз. Зашел посмотреть по приколу.

Ответить
1

В смысле, "зачем гулять по Тендерлоину"? Это центр города, фактически район в котором/на границе которого и Сити холл, штаб квартира твиттера, Dolby, и ещё кучи компаний. Люди на работу через него ходят каждый день.
Ну и, в принципе, вы хотите сказать, что за год+ жизни в городе вам не приходила в голову мысль что весь центр города в принципе засран и забит бомжами и наркоманами, которые на улице и гадят и спят?...

Ответить
0

В прямом смысле. Зачем? . В Тендерлоине и на части Маркет стрит много бомжей и грязно. Это неприятно. Но зачем туда ходить, если это так раздражает? Я вот в Тендерлоине был один раз и на маркет стрит еще раза 3. За год. Если офис в Тендерлоине, то наверное это неприятно, могу представить. А если работа в другом месте, то что там делать?

Хорошие рестораны в других районах. Бары - в других. Концерты и развлекалово - в других. Спорт - в других. Океан - в других. Я вот живу в Marin County (полчаса на машине до центра СФ) и ни одного бомжа тут не видел.

Ответить
0

Давайте так, мы про жизнь в городе или про жизнь на условной Рублевке (я полагаю, что вы про Sausalito говорите из Marin County), из которой человек выбирается в раз в неделю в субботу после обеда поиграть в гольф?

Иначе все ваши комментарии про "зачем туда ходить", "развлекалово в других местах", "полчаса до центра СФ" не имеют ну совершенно никакого смысла.

Ответить
0

Я не про Sausalito, в гольф не играю, в город выезжаю каждый день. Живу в пригороде СФ. Если не нравится Marin County, то и в самом СФ полно нормальных районов где никаких бомжей нет или почти нет. Вся западная часть, например. Ну или по-крайне мере все те районы в западной части где я был. Не претендую на 100% знание.

Что делать в Тендерлоине вы так и не объяснили. Ну если там офис, то ок. Не повезло. А если офис в другом месте, то нафига переться в гетто?

Ответить
1

При этом он не запретит частным лицам и компаниям использовать «умные» камеры и передавать данные систем распознавания лиц властям для расследований.

Ну, т.е. они просто отдадут это в частные руки и будут потом с ними контракты заключать, ну ок.

Ответить
0

Нет, иначе им придется платить за этот контракт. Скорее всего, будут искать камеры уже во время следствия.

Ответить
0

Но так в этом и фишечка, нет? Лоббируешь закон о запрете государственной слежки, но позволяющий это делать частным компаниям. Разрабатываешь систему, получаешь контракт и профит.

Окей, сейчас один парень под следствием, но система же реалтаймовая, т.е. все камеры системы в поисках, таких дел открыть можно сколько угодно.

Ответить
0

Нельзя (в США) просто запросить записи с камер. Нужно основание - уголовное или административное дело.

Ответить
0

У них есть предиктивный анализ. Они смогут распознать проблему до того как ты решишь нашкодить.

Ответить
2

Полиция мыслей или что-то более-менее реалистичное?

Ответить
0

Запрещай - не запрещай, всё равно госслужбы будут использовать. Потому что, как штаты всегда говорят, "это отвечает национальным интересам США"

Ответить
0

Вообще у юристов и правительства очень много работы добавится в ближайшее время. Большинство технологий вообще никак не зарегулировано. Выбирают самую хайповую, а остальные технологии спокойно работают без всяких законов.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }