Налог на светофильтры
Еще около 10 лет назад мы использовали лампочки накаливания и сильно протестовали против инновационных законов, которые запрещали выпуск ламп более 100 Вт и требовали перехода организаций на светодиодное освещение. Сегодня это воспринимается нормально, и мы в общем-то довольны тем, что получилось.
Однако стремление мира быть более экологичным набирает все больше оборотов. Происходят вещи от разумных экологических мероприятий, таких как раздельная утилизация отходов, до совсем безумных, когда знаменитости западного шоу-бизнеса отказываются мыться неделями, чтобы не загрязнять моющими средствами водное пространство.
В таких условиях может произойти что угодно, и в голову пришла удивительная мысль: если мы экономим на электроэнергии, переходя на современные источники света, то логичным было бы отказаться от декоративных элементов освещения, которые поглощают добрую долю света и снижают функциональность световой конструкции. Возможно, очень скоро мы столкнемся с дополнительным налогом для производителей или даже пользователей ламп, которые имеют такую неэффективную форму.
Это пока только гипотеза, но кто знает, как развернется история. В мире уже популярны каркасные светильники, возможно, неспроста.
А что ты думаешь об этом? Напиши своё мнение в комментариях.
Так вроде "добровольно-принудительный" переход на LED-лампы по факту сделал освещение (обычное бытовое) не таким уж заметным в энергопотреблении. Правда, не всегда они в реальности такие уж и вечные (возможно, влияют скачки/всплески/помехи напряжения, но "Пилот" перед лампой установить невозможно... а вот другую технику им спасаю успешно уже не один год). Но, с учётом их удешевления – можно и менять лампочки, no problems как говорится.
Спасибо за ваше мнение.
Согласен с LED лампами, конечно стало выгоднее.
Что касается сетевого фильтра, то его схема не такая уж сложная, чтобы спасть технику. Или у вас что то посерьезнее?
Раньше для этого использовали стабилизаторы напряжения.