Будущее Татьяна Боброва
5 562

Американский стартап Agility Robotics и Ford испытают двуногих роботов для доставки посылок до двери

Это позволит решить проблему последней мили, считают в компаниях.

В закладки

Американский стартап Agility Robotics и Ford Motor протестируют доставку посылок с помощью двуногих роботов — они будут подъезжать к дому на беспилотных автомобилях, а затем доносить посылку до двери. Об этом сообщила Ford.

Робот Digit от Agility Robotics Ford Motor

Тестирование планируют провести в начале 2020 года в США. В нём примут участие до 100 беспилотных автомобилей Ford.

Компании будут тестировать робота Digit, который оснащён лидаром и несколькими стереокамерами. Он может поднимать предметы весом до 40 фунтов (около 18 кг), подниматься и спускаться по лестнице, перемещаться по неровной поверхности, а при столкновении с препятствием сохранять равновесие.

Во время поездки робот находится в багажнике в сложенном состоянии. Когда беспилотный автомобиль прибывает в точку назначения, он передаёт Digit детальную карту местности, а также информацию о лучшем маршруте от дороги до входной двери.

Робот Digit от Agility Robotics Ford Motor

Если робот сталкивается с препятствием, он может отправить эти данные обратно автомобилю. Беспилотник запрашивает помощь у своих систем и корректирует маршрут для робота.

Ford хочет запустить доставку с помощью роботов Digit в 2021 году, вместе с коммерческим сервисом роботакси, пишет Bloomberg.

Agility Robotics основана в 2015 году в США. Компания занимается разработкой двуногих роботов. С момента основания привлекла $8 млн инвестиций.

#новость #ford

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ford"], "comments": 89, "likes": 51, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 68653, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 May 2019 19:52:24 +0300" }
{ "id": 68653, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68653\/get","add":"\/comments\/68653\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68653"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }

89 комментариев 89 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
36

Кто мечтал на пенсии устроиться курьером и разносить посылки - отбой :)

Ответить
3

Механика выгрузки робота хороша. Будут ли они говорить "Roger, roger" ?

Ответить
0

Мне, кстати, уже чуть более свежим взглядом процесс раскладки этого робота тоже напомнил сцену из первого эпизода.

Ответить
0

Ну главное, чтобы роботы за нас отдыхать на пенсии не стали)

Ответить
30

Вэйт, я их уже где-то видел...

Ответить
0

Это что за красавчик? Откуда?

Ответить
8

"Чёрное Зеркало", серия Metalhead (S04E05)

Ответить
2

Я вообще вначале подумал, что он бомбу под дверь кладет

Ответить
0

Не понятно, почему прохожие не разбегаются в ужасе

Ответить
8

прямо по газону, с*ка

Ответить
27

Газоны нужны, чтобы по ним ходить. Это у нас газоны - музейный экспонат

Ответить
1

Газоны нужны чтобы на них собакам гадить

Ответить
4

Не Америка, но "рядом"

Ответить
1

Он так на какашку наступит и размажет по дорожке до двери.

Ответить
6

Американцы не срут на газон у крыльца

Ответить
0

За всех американцев ответишь? ))

Ответить
1

Похоже, робот собирался вызвать Сатану, но собака помешала. Или наоборот.

Ответить
0

Не мог найти именно эту фотографию.

Ответить
0

Дак так и человек может

Ответить
–2

удобно, быстро, круто. когда буду на пенсии надо будет попробовать. интересная вещь. Робот может и на лифте доехать и в домофон позвонить - всё это решится (при необходимости) новыми версиями прошивки.

Ответить
16

И пенсию за тебя получать. И тратить её на бухло за тебя.

Ответить
0

И трахать твою жену.

Ответить
2

Я как то раз видел как среди бела дня пара гопников отправила в полунокаут доставщика пиццы и безнаказанно свалила с добычей. Спб, достаточно приличный "район". Так что одной прошивкой едва ли получится ограничится :)

Ответить
0

Если они робота ломиком, то это ущерб на несколько миллиончиков баксиков. Думаете, ломика не найдут? )) Хех.

Ответить
0

Всё так :)

И под фразой "одной прошивкой едва ли получится ограничится" я имел ввиду "необходимость" создания среды, где гопников нет :)

С одной стороны утопия, с другой - у меня под окнами/у крыльца как то Ikea разгрузила(обычные грузчики, не роботы) заказанных мною товаров на 2000 евро и валялись они там с неделю.

Ответить
0

Можно ещё и запчастями обзавестись интересными.

Ответить
–1

Спрей сибирской язвы в лицо пидорасам и проблема решена.

Ответить
3

Просто интересно: есть ли преимущество в создании именно двуногого робота с системами балансировки, а не более простой схемы, скажем, шасси с низким центром тяжести.

Выглядит как желание сразу перепрыгнуть через несколько итераций инженерного поиска. Двуногих железных парней видел только у Boston Dynamics и, насколько понимаю, они очень много труда в них вложили.

Ответить
7

Тоже не очень понял, почему нельзя обойтись робособаками

Ответить
3

Вроде кто-то демонстрировал роботов на колесах(условный гироскутер), в демонстрации они работали на складе и перевозили коробки, вроде это ребята из Бостона были, но это не точно. Если сравнивать с двуногими, то те выглядели раза в 4 быстрее, поэтому необходимость в конструкции именно ног не совсем понимаю.

Ответить
0

Если у робота колёса, его пинать будет не так весело.

Ответить
3

Вероятно имелось ввиду дверь частного дома. При таком раскладе вполне реализуемо - робот проходит условные +/- 20 метров и швыряет посылку +/- рядом с крыльцом.

Ответить
1

Мне больше интересно, какие алгоритмы защиты в нем применяются. Ну этот кусок металла же кучу денег стоит, украсть его вполне легко, умельцы, чтобы перепрограммировать его тоже найдутся. Как эту проблему решать собираются? Или на Западе живут исключительно порядочные граждане?

Ответить
5

Я думаю, показана первая версия.
Финальная будет такая, попробуй помешать ему доставить посылку:

Ответить
2

А прикинь если такие будут повестки доставлять!!!
И люди типо будут убегать от них))))

Ответить
0

Те же, что и в банкомате (кроме примитивной вандолоустойчивости).
Мысли вслух, если что :)

Ответить
1

В видео так и есть. Что за очевидность

Ответить
1

При этом пиная препятствия типа кошки или собаки, чтоб не мешали пройти

Ответить
–3

Полный маразм. Тратить миллиарды долларов, чтобы разработать неуклюжую пародию на мексиканца, готового развозить эти посылки за копейки.
Понятно что современной робототехнике как воздух необходим стимул для развития, но не такой идиотский ведь.

Ответить
3

Начнут с профессий с наименьшим спросом.

Ответить
1

Начнут с хуевых комментаторов на цп

Ответить
0

с тебя, например

Ответить
0

Не, я охуенный комментатор

Ответить
1

мексиканцы не развозят посылки за копейки. Траты на обслуживающий персонал огромны в СевАмерике

Ответить
0

То-то обслуживающий персонал в СевАмерике постоянно жалуется на низкие зарплаты.

Ответить
5

Но это не обозначает, что их зарплаты низкие по отношениею к услугам, которые они оказывают. Они просто хотят больших.

Ответить
0

Это в год? За вычетом налогов, в среднем не более $2500 в месяц. С их средними ценами - считай беднота.

Ответить
0

И сколько этих доставщиков? Умнее думать на перспективу и разрабатывать роботов. Пока, это самое реалистичное, чем они могут заниматься

Ответить
0

Роботов будет столько же, сколько и доставщиков. Думаешь, выйдет дешевле?

Ответить
1

Смотри дальше, сколько стоили первые телефоны? Ну и доставщик 8 часов работает, а робот много больше.
Пока, это самое реалистичное, чем они могут заниматься

Пока ничему другому роботов толком научить не могут, учат этому. Пойдёт прогресс, роботов будут в другие сферы внедрять

Ответить
0

Это вы где такие налоги нашли, что сразу срезали больше 40%?? С такой зарплатой, после таксов будет где-то 3400-3800 в зависимости от семейного положения.

p.s. ну надо еще добавить 20% к зарплате до вычета налогов, что бы понять, сколько они реально обходятся работодателю.

Ответить
0

О чем ты? Речь о расходах компании на персонал, которые в 2014 году оценивались в 32 млрд $ Из них расходы на оплату доставки превысили 12 млрд Весомый повод подумать об автоматизации

Ответить
1

Не не знаю, а что, если дом многоэтажный? А лифт? Домофон? Что-то не уверен, что идея реализуема.

Не проще просто доезжать до подъезда\дома и попросить клиента самому выйти, набрать, скажем, код из СМС и получить посылку самостоятельно (ну просто набираешь код на кузове автомобиля и он выдаст коробку)? Обязательно прям до двери?

Ответить
5

1. В США просбо огромный рынок для такого в сило того, что много жителей живет в пригородах. И даже если дом многоэтажны, то очень часто в таких домах есть отдельная комната для посылок на первом этаже.

2. доставка обычно проводится днем, когда все на работе.

Ответить
0

не проще, потому что доставка обычно происходит, когда никого нет дома.

единственное, что тут непонятно, если в машине уже есть водитель, то зачем медленный робот, чтобы отнести коробку за 20м?

Ответить
3

Авто беспилотное

Ответить
0

за автопилот отвечает Форд. Думаю, смысл как раз в продвижении автопилота, а уже потом сервиса доставки

Ответить
0

"Что-то не уверен, что идея реализуема." Финальная мысль - ... а что если Почта России)) https://www.youtube.com/watch?v=W6c1_r-lpY0

Ответить
–1

Не не знаю, а что, если дом многоэтажный? А лифт? Домофон? Что-то не уверен, что идея реализуема.

Для технологии, описанной в статье, указанные вами ограничения - никакая не проблема. Робот может и на лифте доехать и в домофон позвонить - всё это решится (при необходимости) новыми версиями прошивки.

Ответить
2

Ну зачем вкладывать такие деньги на создание роботов которые будут делать такую работу, которую делать несложно и обычному человеку? Еслиб эти роботы были созданы, например для того чтоб людей из огня вытаскивать во время пожаров : я бы ещё поняла... 🤔

Ответить
1

У роботов нет прав и профсоюзов.

Ответить
0

Роботы могут круглосуточно работать (в перспективе) и платить им ничего не надо

Ответить
0

и платить им ничего не надо

Лично им нет, но затраты на них всё равно будут (как ТО у машин).

Ответить
2

Теперь понятно зачем американцы в каждом доме держат по дробовику.

Ответить
0

Кожаные ублюдки ((

Ответить
2

Выглядит как имиджевая история для взбадривания курса акций.

Ответить
0

Что-то мне не очень нравится. Видимо, пересмотрела фильмов, в которых роботы захватывают мир. Реально же, что они смогут не только доставлять посылки, но еще и работать наводчиками. А что? Приехал робот - оценил обстановочку, считал всякие там кодовые замки на дверях или подобрал ключик и дальше по сценарию - информацию передал в "центр", а там уже решат грабить/не грабить.
Ну, или еще что-то в этом роде. И отмазка отличная "сбой в программе".
В общем, побаиваюсь я роботов :)

Ответить
1

Как-то наивно представление о будущем.
Если Вы заметили, то за столетия люди немного культурней стали.

Ответить
1

Стоимость доставки вырастит в сотни раз.. зато технично

Ответить
1

Доставку посылок беспилотным авто приветствую, а вот использование робота для доставки до двери считаю лишним.
Интересно, в случае нападения на робота грабителя с целью овладеть посылкой - он сможет защитить товар. А если посылка ценная?

Ответить
0

Пиздить людей в любом случае роботу не позволят. Пока

Ответить
0

В этом промо вообще вышло странно, робот пронёс посылку 5 метров, было достаточно беспилотного авто, девушка вышла бы и забрала

Ответить
1

Блин, надо ступеньки на крыльце к 2021 году починить а то робот ещё наеб...я, придётся ремонт оплачивать.

Ответить
1

Теперь Скайнет сможет посылать киллера под видом доставщика пиццы

Ответить
1

как-то странно читать в комментах на vc о какой-то пенсии, на которую пользователи собираются выйти и еще что-то получать :)

Ответить
0

Очень странное решение, ведь на самом деле, легче и дешевле работать с наёмными людьми, которых предостаточно.

Ответить
0

в РФ, да, но речь не о ней

Ответить
1

Не думаю, что в США проблема с курьерами.

Ответить
0

проблемы с растущими расходами на курьеров

Ответить
0

Да уж, думаю задумка хорошая, но как обычно скорее всего это так и остановится на стадии тестирования. Как уже писали выше, то в таких странах как Россия мы этого еще долго будем ждать. Для такого проекта нужны идеальные условия, к сожалению таких не бывает... Лучше бы на другие разработки потратили такие большие деньги. А так только удачи им можно пожелать)

Ответить
0

Очень заметно развитие технологий, хотя и возможны спорные моменты. Например, главный недостаток - это люди, промышляющие "разбоем на большой дороге".

Ответить
0

ЗВ «Атака клонов» вспомнил

Ответить
0

По мне проще автомобиль с дистанционной рукой, проще быстрее, больше посылок в кузове поместится.

Ответить
0

Я теперь знаю как бустить гиги за шаги.

Ответить
0

Не понимаю я такие фирмы. Для чего отнимать работу у человека, если он сделает её в два раза дешевле и в четыре раза быстрее, чем робот- доставщик? Да,для любителей фантастики такие новшества выглядели бы очень круто,но содержание роботов обойдется куда дороже.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }