Будущее Лера Михайлова
22 963

SpaceХ запустила ракету с 60 спутниками для системы по раздаче интернета по всей планете

Их суммарная масса составила 13,62 тонны — это самый тяжелый запуск для SpaceХ.

В закладки
AP
  • Космическая компания SpaceХ Илона Маска запустила первые 60 спутников в рамках своей программы глобального интернета Starlink. До этого SpaceХ отправляла на орбиту только тестовые спутники системы Starlink.
  • Ракета Falcon 9 выведет спутники на высоту 440 км, но работать они будут на высоте 550 км. До своих орбит они доберутся при помощи двигателей, поясняет N+1.
  • Запуск стал одним из самых тяжелых для компании: каждый спутник весит 227 килограммов, а их общая масса составила 13,6 тонны. Общая масса полезной нагрузки ракеты составила 18,5 тонн.
  • SpaceХ планировала запустить Falcon 9 со спутниками ещё 17 мая, но дважды откладывала старт из-за плохой погоды.
  • SpaceX работает над проектом Starlink с 2014 года. Компания планирует вывести на орбиту 12 тысяч спутников весом от 100 до 500 килограммов к 2024 году. Система должна обеспечить доступ к интернету по всему миру, включая удалённые регионы.

#новости #космос #spacex

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","spacex"], "comments": 221, "likes": 153, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 68927, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 May 2019 07:54:08 +0300" }
{ "id": 68927, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68927\/get","add":"\/comments\/68927\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68927"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }

221 комментарий 221 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
103

Рогозин: «Спутники не настоящие.»

Ответить
81

Вам смешно. Лично мне захотелось заплакать, как бездарно мы уже просрали космос. А слово Космос и рогозин, это как Дерево и короед.

Ответить
39

Причём Рогозин и дерево и короед и представления не имеет даже что такое космос

Ответить
24

Вы слишком сентиментальны. Начните с дисассоциирования себя и «мы», и плакать не будет желания.

Ответить
–6

Предлагаете стать хохлом? Моя хата с краю? Русский человек так не сможет, он всегда был державным.

Ответить
17

Если не сказать больше — имперским.

Ответить
4

Можно сказать еще больше, не просто имперским как британцы, а мессианским.

Ответить
5

Да, нас не зателерастишь, мы как деды, в миссионерской позиции несем свою миссию в массы.

Ответить
0

Знатно рассмешили, спасибо

Ответить
0

Не согласен только с одним, сейчас у нас поза не миссионерская, скорее, коленно-локтевая, миссионерская в СССР была.

Ответить
2

без водки такие вопросы не решить...

Ответить
1

Предлагаю быть полноценным человеком, а не частью чего-то, к чему он даже отношения не имеет.

Ответить
1

Надо уезжать тогда, здесь так совсем грустно будет жить.

Ответить
0

Да с чего бы, в чем проблема?

Ответить
3

В том, что тут всегда экономика будет хуже, т.е. меньше возможностей для индивидуализма, поэтому счастливыми тут будут только люди с державным сознанием, т.е. накатывать водочки и гордиться державой 9 мая.

Ответить
6

Не совсем так. Счастливыми как раз они не будут, потому что надеятся на государство и верят в мифы.
Эти же ребятки после 9 мая жалуются на низкие ЗП и пенсии, но думают что это из-за внешних причин, а не внутренних и свое бездействие никак с этим не связывают.

Так что жить можно, просто нужно отфутболивать подобное мышление.

По поводу экономики которая хуже - в ней есть плюсы, есть минусы. Какие-то штуки технически обходятся "дешевле", а потенциала для получения больших доходов больше чем в определенных странах. Но само собой не для всех, а для определенного количества заинтересованных.

Ответить
6

Потому что надеятся на государство и верят в мифы.

У верующего человека в разы больше шансов стать счастливым, почитайте про то, как Сиддхартха Гаутама буддизм придумал.

Но само собой не для всех, а для определенного количества заинтересованных.

Эти первыми уезжают как накопят что-то, так как сегодня ты "в списке заинтересованных", а завтра фигурант уголовного дела.

Ответить
0

В Штатах ты полюбому будешь накатывать джинчик и гордиться державой 4 июля. Так не все ли равно?

Ответить
1

Там этим нищие реднеки занимаются, зачем нормальному человеку это? В США полно возможностей зарабатывать и быть индивидуалистом отвязанным от государства плюс/минус полностью.

Ответить
–4

Вали. Без меланхоликов и нытиков веселее даже водку пить.

Ответить
0

Зачем ты отвлекаешься на нытиков и меланхоликов когда водку пьешь?

Ответить
1

нельзя тех кто далек от сферы деятельности тем более высокотехнологичной ставить в управление стратегической отраслью...

Ответить
1

Какая разница какой отраслью управлять? Это цифры.

Ответить
1

Что бы ни делал коллективный Рогозин загрузка в виде 60 спутников нам бы никогда не досталась. Мы в основном свое возим. А своей полезной нагрузки у нас мало.

Ответить
1

Перефразируя дона Румату: "Зачем вам космос, вы же неграмотны?"

Ответить
0

Расслабьтесь. Космос просрали еще когда Королева сослали в Колыму.

Ответить
0

А что же вы так?

Ответить
0

Не переживайте, в Союзе не было бы интернета, соответственно и потребности в спутниках. А аналогичный бюджет спустили бы на оборудование, блокирующее связь с ними, и отслеживание самодельных спутниковых антенн.

Ответить
4

Не надо принижать успехи России в космосе. Намедни двоюродный брат Игорь Путин попался на отмывании $230 млрд. Это самая большая подобная операция в истории планеты Земля. Космический масштаб. Министерство юстиции США даже начало уголовное расследование по отмыванию денег в Danske Bank.

Ответить
53

Роскомнадзор заблокирует этот ваш бездуховный starlink ))

Ответить
1

скрепы

Ответить
5

Скорее заблокируют все упоминания про Starlink в рунете)

Ответить
6

вот Россия и здесь отстала навсегда, а это и возможности разведки и системы наведения, и по технологии 5G управления роботизированными системами, в том числе мини и микро дронами по всему миру без ограничений на расстояния и так далее..Россия в жизнь не потянет такой проект, нельзя сражаться со всем миром будучи в ранге стран третьего мира, т.е не совсем развитых стран...

Ответить
18

Как можно с кем то соперничать если в стране олигархат?

Ответить
3

Олигархат это когда бизнесмены правят, а тут ОПГ.

Ответить
7

А самое интересное в том, что то мнимое соперничество, что мы считаем противостоянием США и России происходит только из-за того, что мы этого желаем. Нужно в первую очередь в своих головах отказаться от противостояния между странами и перейти к развитию в индивидуальном плане: образование, доход, семейные ценности, моральные качества и тд.
Вот тогда и по ТВ другой контент будет...

Ответить
2

Перейти к взаимной интеграции и содействию. Без каких то тупых мыслей про свою особенность, свой путь и бессмысленных амбиций которые повлекут за собой только традиционное затягивание поясов.

Ответить
4

А в чём Россия не отстала? Интернет никогда не был российским, как и 100% устройств для выхода в него.

Ответить
4

Ни в 5G, ни в спутниковом инете ничего нового нет. Военные сейчас используют эти диапазоны, просто оборудование побольше в размерах.

Ответить
2

В Европе-то давно был? Что ты знаешь про технологическую отсталость... Ты там бесконтактной картой не расплатишься.

Ответить
1

Даа, это правда. В последний мой визит в Амстердам заплатил в музее за билет телефоном, мне сказали, что я первый, у кого получилось. Это так.
Однако (внезапно) дома у меня стоит голландская инсталляция под унитаз, фирмы WISA. Работает отлично вот уже почти четыре года. Так вот технологическая отсталость начинается не в том месте, где принимают или не принимают бесконтактные платежи, а как раз в более привычных местах. То есть если нет последовательного развития от производства, пардон, унитазов до производства ракет - значит когда-нибудь ракеты перестанут летать (уже началось).

Ответить
–6

Россия планирует к 2024 году запустить 650 спутников для предоставления по всей планете (в том числе и в труднодоступных местах) интернета, спутниковой связи (для россиян собираются сделать её бесплатной), навигации и военных целей. Маск смотрит узко а Россия широко. Так что России придётся сбивать спутники Маска для того чтобы они российским спутникам не мешали. Да и если начнётся война с применением межконтинентальных ракет кому эти масковские спутники будут нужны?

Ответить
1

Похоже, нужны будут бункеры, а не эти ваши текнолоджис

Ответить
1

К 2024 году вообще всё будет зae6ись, вчера по телевизору сказали.

Ответить
5

Я немного не в теме, но хотелось бы уточнить: каким образом эти спутники интернет будут раздавать? Наземное оборудование (ака "тарелку") ставить нужно будет абоненту абоненту или что?

Ответить
3

Нет не нужна тарелка, по проводам раздача)

Ответить
22

а, провод который тянется прямо к спутнику?

Ответить
5

так именно за счет провода спутники и держатся там..
воздушного змея ни разу не запускали?

Ответить
0

Да, и надо же по чему-то на них залазить, чтоб почить, или перезагрузить в случае чАво

Ответить
6

Приемные станции размером с чемоданчик.

Ответить
4

скорее всего терминалы отдельные, но быстрые и не столь громоздкие как обычные тарелки.

(телефона не пойдет обычный точно там расстояние 550км - это до фига, ни нормально принять ни нормально отправить)

Ответить
–3

По-моему мобила ловит. У спутников низкая орбита. Повотсапиться хватит

Ответить
8

Телефон примет, а как отправит? Спутник в космосе !== базовая станция в за углом

Ответить
–2

То есть, ловить будет как обычный вай фай?

Ответить
14

Продам гараж

Ответить
0

может быть

Ответить
0

не скажу

Ответить
0

Сам догадайся

Ответить
0

Гуманитарий?

Ответить
2

Антенна размером примерно с пиццу или ноутбук.
It will use a flat Phased Array antenna about the size of a pizza box or laptop computer and expected to cost between $100 and $300.

Ответить
1

Какая пицца? Ноут 11" или 17"? Непонятно же нифига...

Ответить
7

Маргарита

Ответить
3

На тонком тесте или на обычном? И ещё 30, 35 или 45. Тоже фактор играющий роль

Ответить
0

Я вот с ананасами люблю, и пофиг

Ответить
1

это вроде неофициальное мнение. а в официальной документации ничего не пишут про размер антенны

Ответить
–2

Тарелка ведь не сможет передавать сигнал на спутник? Должен быть исходящий проводной линк в таком случае. Если так, то РКН нечего волноваться.

Ответить
3

Сможет, такие тарелки уже лет 20 делают.
Сейчас уже и плоские массово выпускают, их не надо точно наводить, там ФАР (фазированная антенная решетка).
Вообщем-то у Маска только ФАР антенны и смогут работать, потому что в его системе спутники не геостационарные.

Ответить
0

Ясно. К сожалению, даже такое средство не будет решением проблем цензуры и окукливания рунета. Как раньше боролись с радиоприёмниками, сегодня государство будет бороться с такими тарелками.

Ответить
0

Само собой. Все эти тарелки надо регистрировать как радиостанции.
Такой закон давно есть.

Ответить
0

Внизу будут станции. Телефоны работают в мегагерцовом диапазоне, 5G в гигагерцовом. Все что до килогерца может передавать сигнал, например, под водой. Чем ближе к гигагерцу, тем хуже проходимость как бы. Но тут есть ещё нюанс с ионосферой, если вспомнить как работает фм радио, то будет понятнее почему у старлинка гигагерцовый диапазон. Ну и соответсвенно отсюда и вытекает почему это должна быть неподвижная станция с прямой видимостью. Можно ещё публикации почитать про шумы и кодирование сигнала.

Ответить
0

Скорее всего запрос будет уходить по 4g а трафик нам раздадут по wifi. подходит чтобы принимать , но не подходит чтобы отдавать, нам будут вещать

Ответить
7

вообщем очередной прорыв, счас выстроятся все страны к ним в очередь за запусками спутников, Россия останется без заказчиков, только армия и флот будут заказчиками, вот так делается экономика страны, а не самоизоляция...

Ответить
0

это можно будет сидеть в офисе допустим в Чикаго и управлять роботизированным трактором допустим где то в Удмуртии как машинист оператор, так же и работать управляя техникой на стройках, скачек в будущее провал космической системы России, где же они будут искать заказчиков...

Ответить
13

Это можно было делать уже 20 лет назад через "обычный" интернет.
Через спутники трактором как раз сложно будет управлять из-за большой задержки сигнала.

Ответить
14

Вернулся после задержки, смотришь – твой трактор где-то в Удмуртии снова фрагов набрал. Под музыку из "Ну, погоди".
Незадача.

Ответить
4

Но в целом тебе пофигу, потому что в Удмуртию из Чикаго выдачи нет.
Выжившие местные кличут твой трактор Джон-Дир-Потрошитель и обходят за три версты.

Ответить
0

да ладно беларусы начали делать полностью дистанционные тракторы-роботы, в чем проблема, сидишь в офисе и управляешь сразу несколькими как оператор машинист, на поле только техник в случае поломки...

Ответить
1

Проблем нет, если не пытаться притянуть спутники везде где можно и где нельзя:)

Ответить
0

когда поставят на поток, были бы заказчики технология усовершенствуется и цена снизится, лишь бы были желающие, считай наше отечественное, зачем нам джон диры...

Ответить
0

Да мы вообще не про то.
Конечно пусть совершенствуются, дело-то хорошее.
Но к спутникам никак не относящееся.

Ответить
0

как раз относящееся, можно управлять через сеть спутников по технологии 5G в любой местности даже самой трудно доступной, можно распахать всю Россию с минимальным использованием человеческого труда, так это тяжелый труд, только техник на поле для ремонта все..... а тем более сейчас даже делают собираются электрический, самозарядкой через солнечные батареи и шины которые вырабатывают электричество за счет изменяющегося давления на основе пьеза системы, примерно 150-200 км и батарея полностью заряжается...

ставится на крыше и когда трактор стоит, система солнечных батарей на крыше разворачивается как веер, для большой площади солнечных батарей...

Ответить
0

Что-то у вас всё в кучу — спутники, 5g.

Со связью у нас в стране уже достаточно всё неплохо, трактора можно запускать.

Ну а если вы распахали где-то поле то эту местность уже вряд ли назовёшь труднодоступной.

В крайнем случае можно столб с ретранслятором поставить — дешевле будет и надёжнее.

Ответить
0

сегодня даже есть системы которые вырабатывают электричество за счет изменений дневной и ночной температуры, так что получить электричество для обеспечения работы техники в труднодоступных местах не представляет сложности...

Ответить
1

Угу, только стоить это электричество будет столько, что проще ЛЭП подтянуть или забить на эти труднодоступные места.

Вы, похоже, как настоящий комсомолец, любите трудности?:)

Ответить
0

нет это не трудности это реальность, то что сейчас делается, вопрос как донести это до заказчиков, экономия на энергоресурсах, человеческом труде, плюс новые технологии, все цепляет одно к другому-это уже даже не будущее а настоящее, кто быстрее, поставит эти технологи на поток у того будут технологические преимущества почти во всех сферах от сельского хозяйства до ВПК.....

Ответить
0

в штатах уже давно сидят операторы и дистанционно управляют и техникой и вооружениями, мы отстаем....они не вступают в прямые боестолкновения , ведут войну дистанционно..

Ответить
1

Гуманитарий детектед

Ответить
0

невежда детектед. сша уже много лет управляют дронами в Ираке из США

Ответить
0

РФ уже лет 50 как управляет межконтинентальными ракетами дистанционно )) А дроны - это так, игрушки.

Ответить
0

да можно конечно, и можно дизель генератор для подзарядки электротракторов ставить, или передвижную систему с большей площадью солнечных батарей, для выроботки электричества, было бы желание у заказчиков и у руководства России...

Ответить
0

кстати по такому же принципу можно делать и танки и иную военную технику....

Ответить
6

Ну начнем с того, что Маск - инженер! Рогозин не инженер. Как люди,например, занимающиеся боксом или или журналистикой, могут руководить космосом, АйТи? Они могут руководитить спортивное направление, журналистику и т.п. Вот пока у нас будет такая система, что глава Роскосмоса будет юристом, бухгалтером и т.п, никакого прироста и лидерства в космической отрасли не будет, как и в других .

Ответить
0

Он менеджер, и вопрос в том, какой он менеджер.
Ему необязательно быть профильным специалистом в руководимой сфере, его задача - найти качественных управленцев специалистов, бороться за бюджеты, балансировать интересы - в общем, заниматься больше политическими вопросами

Ответить
2

Значит ли это, что подобные спутники помогут условным китайцам обойти местные блокировки интернета?

Ответить
3

В теории да. На практике неизвестно какое будет покрытие, и не станут ли глушить сигнал искусственно.

Ответить
20

Заглушить спутниковую систему связи нереально. Ну то есть реально сделать это локально. Но глушить на большой территории - это из разряда фантастики

Ответить
2

Заглушить нет, но будут требовать регистрацию и разрешение на передатчик.
Это уже лет 6-7 как обязательно для спутниковой тарелки для интернета.

Ответить
0

Мне кажется, есть способ проще контролировать и глушить не нужно. Мобильному провайдеру известно о подключении к сети WiFi. Пользуешься вражеским интернетом? Виновен!

Ответить
0

Дело в том, что не известно, как они будут идентифицировать? Mac, SIM, IMEI? В случае WiFi только MAC, а это чушь полная. Если в связке не будет устройств провайдера, то и проверить не смогут

Ответить
1

С помощью паяльника.

Ответить
0

Для этого надо ещё найти и установить факт, пару оппозиционеров Навального накладки и успокоятся

Ответить
0

По постам в контактике, а дальше паяльник сделает свое дело.

Ответить
4

Попробуйте заказать камеру скрытого наблюдения в пуговице. Вам придёт письмо из прокуратуры. Так же ограничат получение приёмных устройств. Поставят какие-нибудь пеленгаторы. Ну, короче, это точно не про анархизм :)

Ответить
1

Так не сработает. Терминал связи можно сделать самому на базе деталей, скажем так, общего применения. Гораздо проще и эффективнее блокировать платежи в сторону спутникового провайдера.

Ответить
4

Куриные или говяжьи?

Ответить
0

Медальончики

Ответить
0

Можно и биточки, но возникнет вопрос: кто будет тем самым посредником, который сконвертирует "биточки" в реальные деньги и внесет их на счет оператора. Да и как будет организована регистрация абонентов у оператора?

Если анонимность изначально в проекте не предусматривается, а действует принцип KYC (знай своего клиента), то и такими шлюзами будет проблема, т.к. будет принципиально важно знать не только кто пользуется, но и кто платит и анонимные платежи здесь не помогут.

Ответить
0

Сервисы в США развивают и принимают платежи сразу в битках. Почему вы решили, что здесь будет иначе?

Ответить
1

Почему они так боятся этих скрытых камер и трекеров, что такие меры?

Ответить
1

Не дай бог взятку дашь и на пуговицу снимешь

Ответить
0

Они не боятся, просто законы так плохо написаны.

Ответить
0

Была бы нужда, камерный модуль и телефоне есть. Пинхолы стоят во всех домофонах, в свободном доступе.
По сути блок касается случаев, когда ты говоришь о скрытом наблюдении, а не оборудовании

Ответить
3

О, набежали специалисты в космонавтике.

Ответить
2

А как же "Суверенный Интернет"?!)))

Ответить
4

Минобороны обещает глушить

Ответить
4

останутся только два сайта - РПЦ и Кремля

Ответить
0

Дайте ссылочку?

Ответить
2

Суеверный! Суеверный интернет!

Ответить
0

православный

Ответить
0

Железный занавес, практическое применение.

Ответить
2

Тогда уж железный купол.

Ответить
1

железный пукол

Ответить
0

Могут запретить продажу и перевоз через границу антенн )
Вроде и современные спутниковые тарелки (двунаправленные, для интернета) требуется регистрировать как передатчик.

Ответить
0

не могут, а запретят - закон уже на рассмотрении в госдуме месяцев 5 как.

Ответить
0

Надо будет еще стопитсотмильёнов на борьбу с новой напастью - всем хорошо.

Ответить
4

От каждого по способностям, каждому по Интернерту - новая веха коммунизма

Ответить
3

СКАЙлинк, Илон, СКАЙлинк..!

Ответить
2

И СКАЙнет.

Ответить
2

Ну на НЕТ и интернета НЕТ)

Ответить
0

Это второй этап, когда Скайлинк осознаёт себя как Скайнет

Ответить

Комментарий удален

3

это создается платформа для новых видов войн, войн роботизированных систем, и похоже штаты впереди планеты всей, мало кто потянет такой проект, вот и технологическое преимущество и многие миллиарды долларов на оборонку некоторых стран коту под хвост...

Ответить
1

тарелка излучает, увы. Значит ее легко видеть -с дрона или даже человеку на улице. Могут просто заставить получать лицензии на передающее оборудование с такими характеристиками

Ответить
6

Но у нас есть преимущество! Площадь, даже в двух часах езды от Самары есть места, где люди бывают заблудившись и то вряд ли. Дауншифтинг приобретает новую окраску, хочешь свободный интернет - едешь в глушь.

Ответить
1

ничего нового, раньше так же в деревне можно было слушать севу новгородцева поскольку его глушили только в городах

Ответить
0

Есть подозрение, что если сигнал и можно будет принять, то скорость будет как у диалап.

Ответить
–4

Они же не в России разработаны, почему будет?

Ответить
–1

потому что гладиолус

Ответить
0

Все верно, такие просчёты и проблемы обязательно будут у российских инициатив. Зарубежные ребята к своей работе относятся куда более ответственно.

Ответить
0

2*2 и в Африке 4

Ответить
–1

Будет большая задержка сигнала, по сравнению с наземным интернетом.

Ответить
1

Не будет. Большая задержка у спутников из-за геостационарной орбиты (35 тысяч км), а эти спутники висят низко, на 500 км - задержка будет совсем небольшой.

Ответить
0

То есть в дотку можно будет порубится?

Ответить
1

задержка будет на уровне ADSL, т.е. до 50 ms.

Ответить
0

Для игр скорее всего пинг будет великоват

Ответить
0

для задач типа "новости почитать" это совсем некритично

Ответить

Комментарий удален

2

Маск говорит, маск делает...

Ответить
2

Круть, хорошо, что удачно все прошло

Ответить
1

А можно было бы запускать 30 ракет в течение 5-7 лет вместо одной, в половине из которых не было бы спутников, а ракеты сгорали при запуске, далее откатывать потери через страховку. Не удивительно, что у них деньги заканчиваются.

Ответить
0

дураки-с. у нас такой же проект был, в результате 5 генералов дачи построили. а у них одни инвесторы в прибыли

Ответить
0

Одна ракета +60 спутников, сколько же там летает их всего за все время. Инопланетяне уже жмутся там от наших спутников, бедняги.

Ответить
1

ё-маё, Госпади, это реально их там столько летает??? Как ракеты вообще вылетают в космос, что-бы ни один не сбить???

Ответить
0

Чем выше орбита, тем больше сфера и меньше вероятность пересечения, хотя уже были прецеденты - https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_спутников_Космос-2251_и_Iridium_33

проблема больше в мусоре, особенно после китайцев

Ответить
0

Расстояния между ними огромные и столкновение пока что стремится к нулю. Есть и пострашнее ситуации ) https://www.flightradar24.com

Ответить