Будущее Яна Дворецкая
4 202

Как скоро мы разучимся писать от руки

В информационную эру дети с рождения смахивают, зажимают, нажимают, а взрослые вообще забыли, когда что—либо писали. Умрет ли письмо от руки и чем это нам грозит — в статье.

В закладки
Аудио

Финские и американские дети больше не учатся писать

В 2016 году финские школы оставили в прошлом ручную писанину. И, пока старые финны всё ещё марают бумагу, новое поколение учится создавать текст более эффективным способом — при помощи клавиатуры.

Финский совет по образованию утверждает, что печатание — процесс “более актуальный для повседневной жизни”. Ученики будут осваивать скорописание на клавиатурном тренажере в планшете.

Но Финляндия не является пионером в этом решении. С 2013 года из стандартов американской учебной программы убрали обучение письму. В 45 штатах дети больше не выводят старательно букву за буквой.

В Los Angeles Times так объяснили необходимость нововведения:

Государство и школы не должны прикипать к романтической идее рукописного текста, считать письмо базовым навыком, искусством, традицией и думать, что его исчезновение приведет к культурной трагедии. Многие из тех, кого ещё в школах научили красиво писать, больше не используют приобретенный навык. Он им не нужен — печатный текст легче читается и быстрее пишется.

Газета Los Angeles Times

Школа готовит ко взрослой жизни, а последняя невозможна без ежедневного использования клавиатуры, электронной почты и текстовых сообщений. Новая среда обитания диктует другие правила существования в ней.

Смена парадигмы в обучении новых поколений рождает и опасения. Заместитель председателя Ассоциации учителей родного [финского] языка Сюзанна Хухта (Susanna Huhta) считает, что “обучение письму помогает развить мелкую моторику ребёнка и улучшить работу мозга”. Поэтому она предлагает не искоренять рукописные уроки, а заменять на рисование или рукоделие, которые дают подобный эффект.

А Минна Харманен (Minna Harmanen), член Национального агентства образования Финляндии, так объясняет необходимость изменений:

Писать от руки больше не нужно. Во взрослой жизни, на своих работах люди пишут при помощи компьютера, поэтому дети должны учиться писать именно на клавиатуре. С чтением исторических рукописных документов, возможно, возникнут трудности, но при необходимости этому можно обучать отдельно

И добавляет:

Извечная проблема — расшифровать почерк врача — не будет проблемой Финляндии будущего

Дети отправляют Санта-Клаусу электронные письма

Письма к Санте — традиция, уходящая своими корнями в 1200 год. Именно тогда маленькая девочка написала письмо святому епископу Николаю, который проживал в древнем городе Мира. С тех пор мальчики и девочки из разных стран писала Санте — рассказывали о себе и просили подарки.

Но рукописных посланий от детей становится всё меньше, а сервисов, которые отправляют письма Санте через Интернет, больше.

Вот так мило это выглядит

Исполнительный директор благотворительного фонда Literacy Charity Мэтью Хикки (Matthew Hickey) огорчен таким положением дел:

Многовековые обычаи — важная часть детства. Они являются первостепенными для развития ребенка. Речь идет о воспитании многогранных детей, которые будет готовы не только к цифровому веку, но и не разучатся писать от руки

Он предлагает делать уроки письма более интересными и увлекательными для детей, давать учителям больше инструментов и возможностей для этого.

Надо ли учить детей писать: аргументы за и против

Письмо от руки и с использованием клавиатуры задействуют разные функции мозга, первое является сложным неврологическим процессом.

Профессор нейробиологии Техасского университета Вильям Клемм (William R. Klemm) обосновал эту позицию в журнале Psychology Today ещё в 2013 году:

От чтения и письма есть побочная выгода для навыков мышления. Для написания разборчивого текста нужно хорошо контролировать пальцы. В этом контроле задействованы те области мозга, которые не участвуют при печатании

Исследования в Вашингтонском университете, в свою очередь, выявили, что написание текста сильнее влияет на мыслительную деятельность ребенка, чем печатание. В частности, дети младших классов быстрее и лучше пишут сочинения именно от руки.

Противники “ручного труда” не дремлют. Анна Трубек (Anne Trubek), автор книги “История и туманное будущее искусства писать от руки” считает, что современные дети будут создавать лучшие тексты, ведь их написание потребует меньше времени и сил. Они направят уделят основное внимание выбору слов и структуре предложений.

Другие же утверждают: раньше люди вкладывали в письма гораздо больше сил и смысла. Они отправляли другу другу поздравительные открытки с добрыми словами, а общение становилось более значимым. Но будущие поколения не смогут даже разобрать, что написано в открытке от родственников.

Анна Трубек парирует:

Есть много способов показать, как мы заботимся друг о друге. Например, затратить время и приложить усилия, чтобы испечь для близких печенье

Что нас ждёт

Уже сейчас мы можем:

  • Поставить электронную подпись.
  • Писать текст речью. В Google можно активировать голосовое редактирование текста и набирать текст без труда. В мессенджерах доступны голосовые сообщения.
  • Слушать книги вместо того, чтобы читать их.

И это далеко не всё. Когда же письмо покинет нас навсегда?

Анна Трубек увещевает:

Шумерской письменности понадобилась тысяча лет, чтобы окончательно исчезнуть после смерти всех её носителей. А греки, после того, как создали алфавит, 400 лет не использовали его, предпочитая устную речь. Для кардинальной перемены потребуется много времени, так что письменность никуда не денется в ближайшее время, но процесс запущен

От автора: я уже давно делаю заметки, создаю списки продуктов и дел в смартфоне, но недавно всё-таки решила записать планы в обычный блокнот. Так вот почерк ухудшился катастрофически — на следующий день я с трудом разобрала написанное.

Да, как-то так это и было.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Яна Дворецкая", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 101, "likes": 26, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 69040, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 24 May 2019 18:04:33 +0300" }
{ "id": 69040, "author_id": 296650, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/69040\/get","add":"\/comments\/69040\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/69040"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }

101 комментарий 101 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

Незачем уметь писать - есть клавиатура.
Незачем уметь читать - есть аудиокниги.
Незачем уметь готовить - есть полуфабрикаты.
Незачем уметь разводить костёр - есть СВЧ.
Незачем уметь водить авто - есть автопилот.
Незачем уметь ремонтировать что-либо - есть мастера.
Незачем уметь играть в футбол - есть профессиональные игроки.
Незачем уметь жить - есть сериалы.

Ответить
5

Вот, я тоже сижу и думаю об ограниченном мире тех, кто считает, что не надо уметь делать обычные вещи.

30 лет назад мы так уссывались с детей дачников, наших сверстников.
Шестилетний подмосковный мальчик в те годы умел все - отправь его в тайгу (но летом!), не пропадет, ни разу. Даже выйдет по муравейникам и по солнцу.
А шестилетний московский мальчик был на уровне толком неразговаривающих местных двухлетних малышей.
(а тогда я жил на несколько домов, у меня бабушка одна тогда в столице жила - я приезжал, и взрывал дворы, жуков всяких показывал и пугачи из медных трубок привозил, про карбид вообще молчу)

Вот, и сейчас, что получается, в статье "московские мальчики" отметились? Эдакий планктон, который и 30 лет назад был.

Ответить
15

Спустя 30 лет, подмосковный мальчик по прежнему умеет только ходить в тайгу, и много чего ещё бесполезного, но призвания в жизни так и не нашёл. А московский мальчик обладает практическими навыками, которые применяет каждый день и счастлив.

Ответить
5

Московский мальчик умеет ходить в барбершопы,красить волосы,знает про мелирование. Серьга в ухе (один в семье,а не то что вы подумали!).

Ответить
8

Пока не решил что хуже - ходить в барбершоп или быть гэкающим селюком с жидкой челкой свисающей на лоб.

Ответить
1

Можно совместить)

Ответить
8

Кстати, я забыла ещё один злободневный пункт. Незачем уметь водить самолёт (пилоту) - есть же компью... БАБАХ!

Ответить
0

фигасе, а ты еще и девочка?
наша порода, значит ;)

Ответить
2

Как будто, в Древней Греции(а может в Риме) не умеющий плавать человек образованным/цивилизованным не считался.
Но разве можно считать образованным/цивилизованным того, кто только и умеет, что плавать? :)

К слову, сколько подмосковных мальчиков стали профессиональными "коммандос", а сколько московских не выжило в процессе озвученного вами "естественного" отбора? :)

Ответить
5

Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать.
Роберт Хайнлайн.

Ответить
0

Только этот список умений считал необходимым постчеловек двух тысяч годочков от роду, с точки зрения которого люди вполне могли считаться краткоживущими насекомыми.

Ответить
0

Незачем знакомиться с девушками - есть банк точка.

Ответить
0

Незачем знакомиться с девушками. Точка.

Ответить
12

Сложный вопрос, чертовски сложный.
С начала 2000-х очень мало приходится писать от руки. Почерк и так скверный был всегда, а стал вообще корявый.
С одной стороны, неуютно как-то почти разучиться делать то, что умел с детства.
С другой стороны, письмо от руки регулярно бывает нужно только при заполнении каких-нибудь формальных бланков и выполнения мелких записей. Всерьёз много писать (именно писать, а не делать пометки или зарисовывать диаграммы/блок-схемы) доводилось в последние годы только на различных учебных занятиях, где не была предусмотрена раздача текстов лекций.
В общем, получается, что объективно потребность есть только в базовом навыке письма, т.е. способности достаточно быстро от руки создавать надписи, подобные электронным/распечатанным.
Даже слитное письмо на практике получается ни к чему, т.к. печатные буквы нормально решают вопрос. А каллиграфическое письмо так вообще переходит в разряд навыков художника-оформителя.

Не могу сказать, что всё это меня душевно не огорчает, но сказать, что это всё плохо, тоже не могу. Всё меняется. Многие привычные годами и поколениями навыки становятся неактуальными.

P.S. Конечно, есть отдельная тема про апологетов "молескина" или "буллет джорнала", но это другой разговор.

Ответить
4

я бы не стал совсем выводить из программы, просто меньше времени и дрочки на это нужно отводить

Ответить
0

Сделать конкурс и найти лучшую методику обучения письму, что бы и полезно и детям в радость.

Ответить
1

можно и так, то что мы чаще печатаем, реальный мир, где многое можно от руки писать, никуда не делся

Ответить
1

И как выше справедливо отметили, написание рукой задействует важный участок мозга, что положительно для детей.

Ответить
9

Ага, пусть эти данные увидят ребята, которые топят за гусиные перья и чернила:)

Ответить
1

В статье должен был быть для них отдельный абзац, но в последний момент я соскочила :)

Ответить
2

В статье не помешал бы абзац про японские школы с каллиграфией и немецкие, где в начальных классах только перьевая ручка.

Ответить
0

Ну про школы-меньшинства можно написать отдельно, тут, скорее, об общих тенденциях

Ответить
0

Чего? В Германии это государственный стандарт.

Ответить
0

Ого, не знала

Ответить
6

Конечно, все это глупости. Уметь писать необходимо.
А то ведь можно договориться до того, что и читать не надо - ведь есть голосовые сообщения! (самый жаркий котел в аду тому, кто их придумал)

Поясняю - в любой момент может не быть инета, смартфон сядет - и привет!

Вообще, подобный бред могут родить только те, кто родились в эпоху доступного интернета.

А я, не такой уж и древний, в школе уроки бегал узнавал к одноклассникам, лично! Телефоны городские были не у всех.

Ответить
1

И много ты писал от руки, когда у тебя смартфон садился? А читать таки намного быстрее и практичнее, чем слушать аудиокниги. Когда пытаетесь подменять понятия, думайте хоть.

Ответить
5

От руки пишу максимум пару строк в месяц, в среднем. Так что, можно сказать, почти разучился)
Когда просят что-то заполнить, типа заявление написать, уже почти физический дискомфорт испытываю.

Ответить
3

На мой взгляд, убрать уроки письма(заменить на уроки печати) - это вполне себе правильное, логичное и естественное решение. Задача школы преподать базовые знания необходимые для существования. Остальное преподается в специализированных учреждениях. Ручная письменность вымирает и непонятно зачем дети должны ее учить. На счёт моторики, заботы и прочего - аргументы сомнительного характера.

Ответить
0

На счёт моторики, заботы и прочего - аргументы сомнительного характера.

Сказал великий педагог и нейробиолог Геннадий Прохоренко.

убрать уроки письма(заменить на уроки печати)

А почему нельзя сделать уроки и того и того?

Ответить
1

На счёт моторики я не утверждал, что это не правда. Без доказательной базы это сильно смахивает на творчество "британских учёных"

Можно преподавать оба урока, вопрос только зачем?

Офтоп: странно что не было одного из самых убедительных аргументов в пользу письменности - конфединциальность.

Ответить
4

тема сложна... а тут приплетать Санта-Клауса - это вообще что то странное....

Если рассматривать два подхода:

1) 3 класса образования и гуляй: Школа как подготовка к "выживанию" в современном мире:
- тут всё просто - обучение можно смело заканчивать на 2-3 классе: обучили сложению/вычитанию, базовым навыкам чтения и работы с ИТ-девайсами - и готовый гражданин любой страны мира.
- так как исходя их этой логики - кому пригодилась в повседневной жизни: История Древнего мира, или критические измышления Белинского, или квадратные уравнения, не говоря уже о логарифмах?

2) Школа как институт развития человека:
- иногда и 10 лет мало...
- в целом, тут не все так однозначно. развитие мелкой моторики - это важно. развитие аргументированно на "бумажке" нарисовать схему и надписи к ней - иногда нужный навык...
- умение применять базовые инструменты (бумага, карандаш, ручка) а не только девайсы (которые выпускаются в миллионах различных вариантах)

Ответить
3

Я как не умел в школе писать, так и не умею до сих пор. Я не могу разобрать написанное собой же. Мне приходится очень стараться и медленно писать, чтобы потом прочитать записки на стикерах на мониторе.
И не вижу в этом беды. Рукопись мне нужна только для того, чтобы подписи на документах ставить да расписки писать.
Что такого плохого в отмирании рукописи?

Ответить
–2

Скоро и читать отучатся, все же есть на ютубе...

Ответить
4

Не путай умение писать и умение писать рукописный текст. Я отлично набираю текст на клавиатуре, намного быстрее, чем пишу и почти с той же скоростью, с которой говорю, совершая мало ошибок, да ещё на ходу их исправляя.
В моем сообщении речь шла не об умении писать, а именно об умении писать рукой. Я воспринимаю рукопись подвидом изобразительного искусства. Мне оно не дано.

Ответить
0

До введения письменности на стенах рисовали, и вероятно рассуждали аналогичным образом.
Чтение это просто форма получения информации. Их бывает много.

Ответить
0

До введения письменности на стенах рисовали

Мм, иероглифы отличаются от этих рисунков *принципиально*? 🤔

Ответить
0

Принципиально, рисунки не структурированы, не имеют четкого реестра вариантов и правил сочетания.

Ответить
0

Как бы то ни было, иероглифы и наскальные рисунки схожи, а функция их для людей одна и та же — рассказ историй. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
0

Как будто что-то плохое… 🤷🏼‍♂️

[“О вреде чтения”](https://medium.com/p/7e8970467f79)

Ответить
1

От каллиграфии зависит логика работы нейронов, связей.
Сильно это влияет на улучшение восприимчивости к разным искусствам, музыка, игра на инструментах, хор, вестибулярный аппарат, красивый спорт без износа организма и т.п.

Откажутся? Заплатят с лихвой своим будущим.

Ответить
2

Для тренировки нейронных связей существует множество других упражнений, более практичных и полезных. Или все стали тупыми после того, как перестал писать когда, закончили школу? :)

Ответить
3

Всё равно детей нужно учить писа́ть.

Ответить
3

Как-то аргумент про печенье не очень вывозит рядом с ролью письма от руки в развитии мозга

Ответить
2

Одна из самых тупых (и претенциозных) статей за долгое время. Взята Финляндия за точку отсчета, как самого лучшего примера. В Финляндии школы похожи на коворкинг с игровой зоной, очень классно и весело, но финны не в восторге от качества такого обучения.

Ответить
2

Чувство, будто в комментариях только люди за 35 собрались. Рукопись умирает, и это естественно.
Совсем уже в киберпанк не умеете :-)

Ответить
1

Ребенок ходит в финскую школу. Обучению письму «от руки» в школе преподаватели действительно потратили какое-то минимальное время.
Поэтому «пришлось» занимались с ребенком дома, с прописями.
https://t.me/it_v_lesu/68

Ответить
1

Школа готовит ко взрослой жизни, а последняя невозможна без ежедневного использования… электронной почты…

Для чего? Для получения уведомлений о регах? Чего-то ещё? 🤔

Для написания разборчивого текста нужно хорошо контролировать пальцы.

Как и для свайпа пером ✒ на свайп-клаве. 🤷🏼‍♂️

Последние пять лет пишу почти исключительно таким способом порядка 20-40 страниц в сутки и не обнаружил принципиальных отличий от ретрорукописи.

Для кардинальной перемены потребуется много времени

Даже древним грекам понадобилось намного меньше времени для метаморфирования, чем тем, кто был после шумеров (и есть доселе, как мы все узнали в 2014).

Сейчас процесс метаморфирования человеческого уклада быстрее в разы, если не на порядок. Даже люди вроде меня, которые любили рукописничать десятки лет и делали это виртуозно, разучиваются ловко шуршать пером на бумаге.

почерк ухудшился катастрофически

У меня уже давно красивый размашистый параф превратился в легкофальсифицируемую закорючку. Поэтому думаю, что разумно не цепляться за отжившие архаично-музейные навыки, а сосредоточиться на минимально болезненном переходе к новому эпистолярному укладу. ☝️

Ответить
0

А представьте не дай бог в тюрьму попадете. И ни аппеляцию, ни жалобу написать не сможете. Это же идеально для государства) наверное у нас уроки письма тоже скоро отменят.

Ответить
3

АПЕЛЛЯ́ЦИЯ

Ответить
2

Печатными буквами напишешь. Или ты думаешь человек, который всю жизнь набирал текст на клавиатуре, не сможет его написать на бумаге? Кстати, правильно писать апелляция ;)

Ответить
0

Если никогда не учились писать, то результат будет как если первоклассника попросить написать )

Ответить
1

Ещё недавно я и помыслить не мог, что у почти каждого солдата будет КПК. Уверен, в недалёком будущем абсурдный запрет на КПК в МЛС тоже будет отменён. ☝️

Ответить
0

Если и разрешат, то это чем поможет?)
Интернет точно не разрешат, принтера нет, адвокату КПК передать тоже нельзя будет.
Планшеты хотели разрешить, но только для чтения материалов дела, а то у некоторых обвинительное заключение бывает на нескольких тысячах листах.

Ответить
0

Интернет точно не разрешат

Кое-где в МЛС на чужбине разрешают юзать инет через фильтры. Почему бы и нет?

Разрешить юзать инет подавляющему большинству сидельцев *столь же безопасно, сколь и вольному челу*. Более того, при некотором контексте инет может решительно *помочь в деле исправления*. Не говорю уже о *снижении количества конфликтов* между сидельцами.

принтера нет

А зачем он в наше время? 🤔

У меня уже давно нет ни принтера, ни сканера, ни МФУ. 🤷🏼‍♂️

адвокату КПК передать тоже нельзя будет

Здесь не понял. Зачем *может понадобиться* передавать КПК защитнику?

обвинительное заключение бывает на нескольких тысячах листах

Самый большой приговор, какой видел, был на ≈ семистах листах. Обвинительное заключение в том деле было кратно меньше. Что ж там за спор такой был? Любопытно. 😊

Ответить
1

Надо отличать время следствия и отбывание наказания. СИЗО потому и изолятор, что нету никаких средств общения. Даже при домашнем аресте запрещают интернет и телефон.
И "кое-где" это только Скандинавия, где самые лайтовые тюрьмы в мире. У них даже есть тюрьма-остров, без заборов и охраны, но с серфингом))
А зачем он в наше время

Так как вы собрались жалобу с кпк дальше передавать?
Самый большой приговор,

Приговор и обвинительное заключение - две большие разницы.
Я видел обвинительное заключение стопкой больше метра))

Ответить
0

Вот [тут](https://vc.ru/69040?comment=1235035) у меня касательно СИЗО и МЛС.

при домашнем аресте запрещают интернет и телефон

Это обязательное условие домашнего ареста? Или вопрос судейской дискреции? 🤔

это только Скандинавия

Мне помнится, что вроде несколько государств установили разумный режим в МЛС. Это **только** Норвегия, Швеция, Дания и Исландия?

как вы собрались жалобу с кпк дальше передавать?

Если нет доступа в инет, то через Bluetooth, локальный Wi-Fi или через «шнурок».

Я видел обвинительное заключение стопкой больше метра

Сильно необычно. 😊

Каков там был предмет судспора? 🤔

Ответить
0

Это обязательное условие домашнего ареста? Или вопрос судейской дискреции?

В законе есть перечень ограничений, суд выбирает из них, но в 90% есть запрет интернета и звонков. Я даже не представляю зачем судье разрешать это подозреваемому, которого арестовали. Это же не подписка, это уже арест.
Это **только** Норвегия, Швеция, Дания и Исландия?

Про интернет я слышал только там. В Германии, США, Англии, Италии, Франции интернета в тюрьмах точно нет
Если нет доступа в инет, то через Bluetooth, локальный Wi-Fi или через «шнурок».

Суды не принимают жалобы в электронном виде, ни наши, ни ЕСПЧ.
Сильно необычно. 😊 Каков там был предмет судспора?

Это не споры, это уголовные дела. Для дел по группе лиц это не редкость, на следствии могло быть например под сотню экспертиз и в обвинительное заключение это все включается и вопросы к экспертам и результаты. Кстати почему-то в делах страницы только с одной стороны заполняют (но приговор с двух).

Ответить
0

Я даже не представляю зачем судье разрешать

Мир многообразен и судьи в нём тоже. Если судья имеет право **не запрещать**, то это вопрос судейской дискреции. 🤷🏼‍♂️

Суды не принимают жалобы в электронном виде

Мм: 👇

*«Статья 474.1 УПК РФ. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве*

*1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации».*

Как видите, принимают. Во всяком казусе, обязаны принимать. 🤷🏼‍♂️

Аналогичные правовые нормы существуют в гражданском и арбитражном процессуальном кодексах РФ.

Это не споры, это уголовные дела.

Имею в виду уголовное судопроизводство — спор между государством или частным обвинителем с одной стороны и физлицом, обвиняемым с совершении преступления, с другой стороны.

Для дел по группе лиц это не редкость

Можете дать ссылку на карточку конкретного судспора? Любопытно. 😊

Ответить
0

Насчёт электронных документов ни разу не встречал на практике. Все всегда возили и отправляли бумажные.
Но все равно все упирается в отсутствии интернета и ЭЦП у зеков. Им гелевые ручки только год назад разрешили, какой интернет?)

Ответить
0

Электроподачу доков в САЮ юзаю уже не помню, сколько лет. Это и радикально удобнее, и намного надёжнее. Для доступа достаточно верифицированного эккаунта в «Госуслугах». Кроме пары нечастых доков.

Пару лет назад электроподача появилась и в СОЮ. ГАС «Правосудие», на мой вкус, ужасна. Ну, в сравнении с «Моим арбитром». Однако если много споров в СОЮ, с помощью русского крепкого словца, можно отладить процесс.

Вы спрашивали о передаче доков от сидельца защитнику. С КПК на КПК это происходит легко, быстро и просто без инета. Инет в МЛС можно тоже легко, быстро и просто отфильтровать. Например, включить доступ к ГАС «Правосудие» и к прочим допустимым для зэка ресам, включая коннект с защитником. Было бы желание. 🤷‍♂️

Ответить
0

Что ж там за спор такой был?

В смысле спор?

Ответить
0

В процессе уголовного судразбирательства разрешается **спор** между государством и физлицом (в некоторых юрисдикциях также юрлицо), обвиняемым в совершении преступления. Государство обвиняет, физлицо защищается, а судья выносит решение — приговор о наказании либо оправдании обвиняемого.

Ответить
0

Спор это терминология арбитража, в уголовном производстве так не говорят) найдите в УК или УПК что-либо про спор)

Ответить
0

Особенности уголовного судоговорения ведь не отменяют правовую природу уголовного разбирательства как **спора** между государством или частным обвинителем и физлицом, обвиняемым в совершении преступления. 🤷🏼‍♂️😊

Ну и, указания на «спор» содержатся, например, в подпункте 2 пункта 2 статьи 226.1, подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 226.5, пункте 2.1 статьи 281, подпункте 3 пункта 4 статьи 439 УПК РФ. Вы согласны? 🤔

Ответить
0

подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела

Эм, причем тут это? Вы просто слово "спор" решили поискать, не важно в каком контексте?)
Речь же шла, что уголовный суд – это не спор, как арбитражный.

Ответить
0

Что-либо оспаривать можно только и исключительно в споре. Нет спора → нет оспаривания.

Ну и, как уже писал, уголовное судразбирательство это спор обвинителя и обвиняемого, который разрешает судья или группа судей. Специализация судебных органов никак не меняет природу судебного спора. 🤷‍♂️

«Уголовный суд» это учреждение. Например, «Международный уголовный суд» (МУС). То есть, конечно же, уголовный суд это не спор, согласен 🤝.

Ответить
0

А "спор" там был про мошенничество с квартирами и по делу человек 10 проходило и каждому приносили обвинительное заключение такого объема, хотя конкретно про этого человека там только часть. И такой объем не редкость при группе.

Ответить
0

Немного коряво написал. Вообщем на каждого человека есть свой раздел в обвинительном заключении, и в нем повторяются все выводы экспертиз, как и для других обвиняесых. И все это вместе по всем людям составляет стопку в метр. И потом это ещё копируют на 10 человек, чтобы все ознакомились) вот такой вот перевод бумаги, поэтому и разрешили электронные книги.

Ответить
0

Немного коряво написал.

Если и так (не заметил), это не помешало мне понять Вас правильно. 😊👍

Ответить
0

Есть ли у Вас возможность выслать мне такой док «для коллекции»? Если да, [мой адрес в Telegram’e](@VitaliyII) (@VitaliyII).

Ответить
0

Даже не планшеты а электронные книги.

Ответить
0

Электрокниги таки намного менее удобны. Ибо матдела можно отсканировать в EN и юзать там поиск. + Делать заметки. Да вообще полноформатно трудиться над делом. Хотя, конечно, лучше уж так, чем ненавистные мне бумажки. 😁

Не понятна мне целесообразность **тотального** запрета КПК в МЛС. 🤷🏼‍♂️😡

Ответить
0

Дело не в удобстве, а что электронные книги таки разрешили по закону, но из-за отсутствия подзаконных актов их так и не пропускают зекам.

Ответить
0

Я ведь сё равно сейчас только мечтаю. 🤷🏼‍♂️😊

У меня есть сильное основанное на опыте профнаблюдений убеждение — условия быта в МЛС должны быть **максимально приближены к нормальным**. Ибо это увеличивает шансы на исправление преступника в результате соцадаптации.

+ Конечно приобретение профессии, на которую есть **реальный** спрос и психотерапия. Отсутствие психотерапии в МЛС вызывает у меня изумление и возмущение.

Пока не будет этого **минимума**, МЛС будут только лишь местом временной изоляции преступников от общества. Ну и, как известно, рассадником преступности. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Не понятна мне целесообразность **тотального** запрета КПК в МЛС.

Цель СИЗО — изолировать на время следствия, чтобы обвиняемый не мог повлиять на следствие, вступить в сговор, уничтожить улики, итд.
Официального интернета там не будет. Максимум терминалы для заказа продуктов через уфсиновских поставщиков. Это говорят в женских СИЗО уже есть

Ответить
0

Строго говоря, СИЗО не МЛС. Разве что только в обыденно-бытовом сознании. Многие люди называют СИЗО «тюрьмой». Более того, так СИЗО поименованы на известных мне картах. 🤷🏼‍♂️

Поэтому имею в виду я, в первую очередь, МЛС, не СИЗО. В СИЗО ограничения контактов, конечно, понятны и оправданы. Хотя и не на **каждого** подследственного целесообразно накладывать такие ограничения. ☝️

Ответить
0

1. Не всегда есть возможность печатать (нет электричества или компьютера, например).
2. Легко напечатать простой текст, но схемы бывает проще нарисовать.

Ответить
3

нет электричества или компьютера

Мм, Илья, может, не стоит посещать такие места? 🤔

схемы бывает проще нарисовать

Для этого нужно уметь *рукописничать*?

Ответить
0

Мм, Илья, может, не стоит посещать такие места?

Те, кто живут в деревне или на даче периодически сталкиваются с неполадками в электричестве и связи. Особенно в России. Особенно в глуши. Да и в городе, бывает, отключают свет.
Плюс я, и думаю, что не только я, часто езжу всякие лагеря, где нет компьютера и связи вообще.

Для этого нужно уметь *рукописничать*?

Для этого нужно, как минимум, писать буквы, цифры и , возможно, специальные символы. А часто ещё уметь рисовать прямую линию, окружность, прямой угол и другие основные геометрические формы, в зависимости от того, какая схема.
Если человек с детства учился только печати на клавиатуре, не факт, что он сможет всё это.

Ответить
1

в деревне или на даче

в глуши

лагеря

Илья, расскажите, пожалуйста, для чего Вы в этих местах юзаете рукопись. О чём пишите? 🤔

в городе, бывает, отключают свет

Бывает, что уж тут… 🤷🏼‍♂️ Однако на такой казус есть powerbank’и.

Если человек с детства учился только печати на клавиатуре, не факт, что он сможет всё это.

Что станет преткновением? Как вижу, для Android’a уже много лет существуют приложения с перечисленной Вами функциональностью. Например, приложения-майндмэпперы, S Note, но не только это. Для ББ «сто лет в обед» есть приложения типа AutoCAD’a.

Ответить
1

До́жили блин.

Ответить
–2

И куда теперь девать ручку Montblanc?

Детей учить писать надо, т.к. можно оказаться в ситуации, где не будет электричества, а написать что-то надо...

Ответить
3

можно оказаться в ситуации, где не будет электричества, а написать что-то надо

Например, завещание 📃 на тонущем 🛳, чтобы успеть заверить его у капитана и упаковать в 🍾? 🤔

Ответить
0

Я был понятым при обыске наркоторговца, вот там я написал свой роман от руки))

Ответить
1

И его даже прочитали пара человек.

Ответить
1

Прочитали, но лайкнуть не смогли :( бедаааа...

Ответить
–3

Старперский бред. На данный момент писать ручкой нужно уметь, но не стоит этому уделять много внимания. А тут все разбухтелись в духе как так не уметь писать на бересте, а вот если бумага кончится

Ответить
1

Старперский бред.

Мм, например, мне почти 56 и мне не нужна ретрорукопись. 🤷🏼‍♂️

Юрий, расскажите, пожалуйста, что Вам не не понравилось вот в [этом](https://vc.ru/69040?comment=1232193) тексте.

Ответить
0

Это комментарии в интернете, не стоит так серьезно их воспринимать. Просто нажал лишний раз

Ответить
–1

Такого рода ошибки поправимы. При желании, конечно.

Ответить
0

Одно сплошное телевидение!

Ответить
–1

А чем YouTube хуже? 🤔

Ответить
1

Это была цитата из фильма, а Ваш комментарий я не очень понял.

Ответить
0

Андрей, благодарю Вас за уточнение. Просто я никак не могу смириться с тем, что некоторые люди продолжают юзать ретроТВ. 🤷🏼‍♂️😁

Ответить
0

"Лучшего способа узнавать что-то новое, чем читать не тобою написанный текст, люди не придумали." (c) В.Рыбаков

Ответить
–1

Как вижу, [не все](https://vc.ru/69040?comment=1232145) с этим согласны… 🤔

Ответить
0

Как-то совсем странно, если люди не будут уметь писать. Но, возможно, это только пока кажется странным, пока не вымерли динозавры (те, кто потратил уйму времени, выводя крючочки и загогулинки в тетради в косую линию). Сейчас, кстати, в начальных классах снижают баллы за неправильно написанную буковку. Т.е. ты можешь написать диктант без единой ошибки, а тебе все равно влепят 4, если прописная буква Д написана не по "канону". Так что, письмо от руки не скоро вымрет))

Ответить
0

А) вы не умеете писать- ваш текст безобразно сверстан. Слишком много крупных шрифтов, что рассеивает внимание и пр. То есть не стоит вам про тексты писать
Б) раньше на пергаментах писали. Кто хочет -может вернуться в то светлое время

Ответить
0

С самого рождения мелкая моторика тесно взаимосвязана с общим развитием ребенка. Поэтому отказываться от письма в корне неправильно. Упрощение задач приведет только к постепенной деградации. Это первое. А второе - это вред для зрения от экрана, и даже специальные очки не спасут от этой проблемы. Сейчас уже каждый третий ребенок к школе одевает очки. Я не говорю, что современные технологии нужно исключить и вернуться в прошлое. Но ограничить их использование будет разумно.

Ответить
0

Мелкая моторика рук развивается не только и не столько обучением письму "от руки".

Проблемы с миопией у детей младшего школьного возраста связаны не только с присутствием в их жизни смартфонов, телевизоров и планшетов, но и еще с 7-8 весьма значимыми факторами. Т.е. не только от смартфонов и планшетов происходит ухудшение зрения.

Учить писать "от руки" надо, но уделять слишком много внимания "чистописанию", имхо, явно не стоит.

Ответить
0

Скорее бы полностью отказаться от ручного письма! В моём учебном заведении уже не выдают учебники, всё в электронном виде. Жизнь становится более продвинутая и минималистичная - не может не радовать меня.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }