«Роскосмос» уточнил причину крушения «Луны-25» — «команды с разными приоритетами оказались в одном массиве данных»

Аппарат перестал выходить на связь через восемь дней после запуска во время выхода на предпосадочную орбиту Луны.

  • «Роскосмос» опубликовал заявление о причинах крушения российской станции «Луна-25».

Установлено, что наиболее вероятной причиной аварии стало нештатное функционирование бортового комплекса управления. Оно было связано с тем, что блок акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) не включился из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами.

Роскосмос
  • Из-за этого в комплекс управления приходили «нулевые сигналы», что помешало «зафиксировать момент набора требуемой скорости» и вовремя выключить двигатели.
  • Россия запустила миссию к спутнику Земли 11 августа 2023 года — впервые с 1976-го. Космический аппарат «Луна-25» должен был отработать процесс мягкой посадки в околополярной области Луны и провести исследования лунного грунта на наличие льда.
  • Посадка была запланирована на 21 августа, но за два дня до этого связь с аппаратом пропала. Тогда гендиректор «Роскосмоса» назвал основной причиной крушения сбой при отключении двигателя.
«Луна-25», фото «Роскосмоса»
«Луна-25», фото «Роскосмоса»
3131
274 комментария

Комментарий недоступен

132
Ответить

Спасибо, злой МАРКЕТОЛОГ за ваше экспертное заключение касаемо разработки ПО для космических аппаратов.
Теперь мы точно знаем, что вы самый умный, а в роскосмосе работают идиоты 🤦🏻

68
Ответить

Не то что бы я был фанатом Роскосмоса, но возникает вопрос:

а когда ракета Ariane 5 при запуске в 1996-м разрушилась по причине «тупо скопипастили код от Ariane 4, в котором не обрабатывался правильно банальный integer overflow», это тоже были «выпускники скиллбокса»?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_flight_V88

26
Ответить

Хех
Выпускники скиллбокса с большим желанием самообучаться порой гораздо бОльшего добиваются, чем выпускники топовых технических вузов)
Другое время однако

5
Ответить

ну во-первых, это говорит о том, что ПО было неправильно спроектировано, во-вторых, не было проведено тестирование, ну а потом реально никто не знает точно, что там произошло, это мог быть отказ компухтера из-за радиации, например. А дальше начинается игра "на кого бы спихнуть".

5
Ответить

Второй вопрос, почему они не протестировали все команды компьютера на Земле. А решали сразу проверить в «бою». Самонадеянность ценной 5,6 миллиардов))

5
Ответить

Думаю что разработка ПО там прошла быстро и почти бесплатно. Коллектив юных подающих надежды программистов или даже одна штука таковых за 25 тыр в месяц, мамой клянясь что они кодят как боги, запрограммировали иподелие и как-то его сдали. Тесты были, полторы штуки, покрывали не всё. Команды тестирования не было, программа-то простая. Поделие было принято, программисты распущены нахой. Пенсионерами к программе составлена документация, описаны интерфейсы, тайминги. Под документацию начали ваять остальные узлы и системы, делать корпус, пилить бюджеты, строить дачи. Те программисты давно разъехались, родили детей, половина умерла, половина отсидела и сторчалась. Шли годы. Проект наконец допилили и решили запустить.

4
Ответить