{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Компания The Ocean Cleanup очистит реки от 2,7 млн тонн пластика и спасёт океаны от загрязнения

Компания Ocean Cleanup разработала автономное судно Interceptor, которое вылавливает мусор из рек до того, как он попадаёт в моря и океаны. Цель — оснастить такими устройствами 1000 самых загрязнённых рек в мире.

Основатель и генеральный директор Ocean Cleanup Боян Слат заявил, что Interceptor — первое масштабируемое решение для захвата пластика до того, как он достигнет океана.

Он добавил, что два устройства уже работают и чистят реки в Джакарте, Индонезии, Кланге и Малайзии. Третий Interceptor будет развёрнут в дельте реки Меконг во Вьетнаме, четвертый — в Санто-Доминго, Доминиканская Республика.

Согласно исследованию, проведенному Ocean Cleanup, на 1000 самых загрязнённых рек в мире приходится 80% всего пластикового мусора, попадающего в океаны. Это до 2,7 млн тонн пластиковых отходов, которые попадают в океаны ежегодно.

Подробнее с исследованием The Ocean Cleanup о загрязнении рек пластиковыми отходами можно ознакомиться ​на их сайте. Для удобства они разработали интерактивную карту

Как работает Interceptor

  • Устройство выполнено в виде катамарана с низким центром тяжести, поэтому оно стабильно держится в вертикальном положении. Судно стоит на якоре, а плавающие барьеры направляют отходы к отверстию системы сбора.
  • Речные потоки перемещают отходы на конвейерную ленту, которая извлекает их из воды и доставляет на автоматизированную тележку.
  • Устройство использует датчики для равномерного распределения отходов между шестью мусорными контейнерами, которые находятся на отдельной барже.
  • Когда мусорные контейнеры заполняются, Interceptor отправляет текстовое сообщение местным операторам по сбору отходов. Баржа доставляет их на берег.

Одно такое устройство сможет извлекать из воды до 50 тысяч кг мусора в день.

  • Interceptor питается от литий-ионной батареи. Датчики, освещение, конвейерная лента, автоматизированная тележка и онлайн-передача данных будут работать днём и ночью круглый год.
  • Interceptor также подключён к облачной системе контроля за производительностью системы, энергопотреблением и состоянием компонентов.

Дальнейшие шаги

Инициатива Ocean Cleanup набирает обороты. Таиланд и округ Лос-Анджелес следующими получат новые устройства. Правительственные чиновники были на презентации проекта, но никаких подробностей предоставлено не было.

На сайте Ocean Cleanup написано, что Таиланд подписал контракт на размещение устройств вблизи Бангкока. Соглашение с чиновниками округа Лос-Анджелес также близится к завершению.

Плюсы и минусы проекта

Команда Ocean Cleanup часто подвергалась критике за то, что пыталась очистить океаны в зонах накопления мусора, а не собирать его в местах происхождения.

Новый проект по спасению рек от мусора, вероятно, принесёт пользу и станет неплохим временным решением, которое затормозит загрязнение и, что немаловажно, образование микропластика.

И всё же, по моему мнению, критика в адрес проекта вполне оправдана.

И вот почему:

  • В модели Ocean Cleanup пластик расценивается как мусор. Такой подход непродуктивен. Чтобы внедрить массовую переработку всех видов пластика, нужно сделать её выгодной. Как, например, произошло с бутылками из-под напитков: 1 тонна вторичного полиэтилентерефталата (PET) стоит на рынке до 20 тысяч рублей.
  • После длительного контакта с водой пластик набирает в себя воду. Так он становится малопригодным для вторичной переработки. Во всяком случае для коммерческой переработки.
  • В реки попадают также пластмассы, которые изначально непригодны для механической переработки.

Как превратить любой пластик в полезный ресурс

Вылавливать пластик из рек и океанов — это сизифов труд. Необходимо создавать условия для коммерческой переработки всего пластика на суше.

Необходимо принять во внимание простой факт. Даже на суше большую часть пластика невозможно переработать механическим способом в промышленных масштабах.

После сортировки большинство полимеров либо сжигаются (в лучшем случае для получения электроэнергии), либо закапываются на полигонах. Всё это происходит потому, что остальной пластик не имеет экономической ценности для существующих механических методов переработки.

Удивительно, почему до сих пор большинство активистов, СМИ и государственных деятелей молчат о возможностях химической переработки пластика методом пиролиза.

Между тем именно технология химической переработки помогает ответить на вопрос, который уже несколько лет задают со всех публичных площадок: «Как решить проблему пластикового мусора?»

Интересно отметить, что сейчас крупнейший в мире химический концерн BASF строит завод для промышленной переработки пластиковых отходов методом пиролиза.

Вместо преследования утопичных идей с вылавливанием мусора из рек и океанов, я считаю, в долгосрочной перспективе мы должны сосредоточиться на реальных и прибыльных способах решения проблемы.

Ключевые факторы которые, по моему мнению, нужно развивать, чтобы превратить пластик в полезный ресурс:

  • Внедрять программы сортировки мусора во всех крупных городах (особенно в азиатском регионе).
  • Строить автоматизированные сортировочные заводы (с уровнем разделения на полезные фракции от 85%).
  • Вкладывать средства в научные разработки (НИОКР), чтобы усовершенствовать процессы химической переработки пластмасс.
  • Строить пиролизные заводы во всех крупных городах, где уже отлажена сортировка отходов.
  • Ориентировать крупных коммерческих потребителей и производителей пластмасс, а также сортировочные предприятия и операторов мусора на строительство заводов по химической переработке.

Безусловно, на реализацию и внедрение программ во всём мире могут уйти десятилетия. Но это тот путь, к которому нам нужно стремиться.

В борьбе с загрязнением планеты Ocean Cleanup — одна из главных НКО в мире, занимающаяся проблемой пластика в океанах и морях.

Сам факт, что она сместила фокус своего проекта в сторону мест, где происходит первичное загрязнение, — очень позитивный. Потому что надо решать проблемы у истоков: на суше и в реках. Сегодня как никогда важно придать всему пластиковому мусору остаточную стоимость. Это задача предопределит успех мировой борьбы с пластиковыми отходами.

Мой Telegram-канал «Эко-Underground» — больше информации о настоящей экологии.

0
50 комментариев
Написать комментарий...
Aleks Zotov

Горы мусора и пластика появляются от бедности большей части населения планеты. Согласно пирамиде Маслоу человек не будет задумываться об окружающей среде пока не покрыты его базовые потребности. У людей просто нет свободного времени и денег на организацию переработки отходов, на многоразовые вещи и биоразлагаемую упаковку, поэтому ключом к решению этой проблемы является борьба с нищетой и снижение себестоимости продуктов.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Предлагаю посмотреть на вопрос иначе. Вы много видите цветного лома, бесхозно валяющегося везде?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Предлагаю вам вспомнить кто весь этот лом собирает и из каких побуждений.
Если пластик, вдруг, начнет цениться как металл, то ему быстро найдут более доступную альтернативу, как было с пластиковыми трубами, автомобилями и т.д. Как думаете, этот новый дешевый материал будет более экологичным?

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Смысл в том, чтобы у отходов была высокая остаточная стоимость.

Это побуждает собирать и сдавать отход, для химической переработки в сырье для нефтехимической отрасли производящей полимеры.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Спасибо, кэп! Только, если цена нефти поднимется так, что все начнут из-за экономической ситуации собирать отходы для переработки, то половина населения земли ласты склеит или придумает новую, более вредную и дешевую, альтернативу, о чем я уже писал выше.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

богатые страны создают больше всего пластикового мусора, а не нищие

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Это абсолютная правда, но на душу населения. Тем не менее, в развитых странах живет 1 млрд, а вот в развивающихся 6 млрд. Хитрая статистика! ;)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

А можно ссылку на исследования по этой теме?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Нераскин

А откуда деньги то возьмутся в мировом масштабе? С Луны? 😁
Либо человечество будет производить еду и товары, либо чистить океан, но тогда еда и товары будут дороже (т.к. их будет просто меньше). А теперь угадайте у кого этой еды и товаров будет меньше, у кого на них не хватит денег? 😅

В итоге, даже если обложить налогом богачей в развитых странах и за их счёт чистить океаны - сильнее всего это ударит по беднейшим слоям населения мира, в самых бедных странах, т.к. у них станет меньше еды и товаров первой необходимости.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Я же написал, что если качественные товары станут более доступными, то это сделает всех на земле богаче. Дело не в цифрах на банковском счете, а прожиточном минимуме. 
Большая логическая ошибка в том, что вы считаете увеличение производства проблемой загрязнения, а оно наоборот "чистит океаны" в конечном итоге, т.к. имея возможность люди начинают думать об окружающие обстановке.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Нераскин

Начать думать - не значит начать чистить океаны. 😁 Это же не просто до мусорки дойти. Нужны триллионы долларов и миллиарды людей чтобы перерабатывать отходы. Хлеб по 500 руб., но зато пингвинам будет чисто.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Так его и не нужно чистить, достаточно просто уменьшить ежедневное загрязнение, природа сама все очистит. Это бесполезная борьба с последствиями, а не причиной.
Например, вместо очистки рек, можно провести людям нормальный водопровод и они естественным образом откажутся от покупки пластиковой тары. Но такой системный подход стоит куда больше кораблика собирающего мусор. Мы, получается, что не чем не лучше, так же как и нищие азиаты выбираем сиюминутное, временное решение с самым низким прайсом.

Ответить
Развернуть ветку
Irina Belyukina

90 триллионов долларов на новую, зеленую инфраструктуру - это очень сладкий кусок: пирога https://www.fastcompany.com/90230359/fighting-climate-change-could-boost-the-global-economy-by-26-trillion

Ответить
Развернуть ветку
Irina Belyukina

тем более что сокращение доходной базы золотой миллиард всегда компенсирует любыми доступными методами, источник - те же небогатые слои. Средний класс скорее всего полностью исчезнет

Ответить
Развернуть ветку
Serega Ignatov

Посмотрите на белоруссию, говорят там очень чисто. Бардак в голове бардак вокруг.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Чище всего, говорят, в Северной Корее! :)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

В Белоруссии чисто  только на главных улицах, как в тюрьме парадный вход. У нас в Перми тоже улицу Ленина шампунем моют, а если зайти в ближайший двор, то сразу видна настоящая ситуация региона.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

В Беларуси чисто и не на главных улицах. Я сам бываю там довольно часто и по сравнению с нашей Пермью, там намного чище и опрятнее. И даже после Москвы не чувствуется там контраста в плане мусора, в отличие от Перми.
Впрочем, с Пермью может сравниться наверное только Воронеж какой-нибудь.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Yurievich

Это не совсем так. 

Вам необходимо побывать в Японии. Там далеко не бедное население, но они очень любят пластик. Обычное дело обнаружить в отеле: пластиковые пол, потолок, стены, дверь и ванную в отеле.

Ваши доводы относительно Маслоу верные, но это возможно отрегулировать с помощью законодательства. В Танзании к примеру законодательно запрещены пластиковые пакеты, ввоз или хранение грозит штрафом или лишением свободы. Это бедная страна.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Это вы, видимо, по Юго-Восточной Азии не ездили. Советую посетить Малайзию, Индию, Индонезию... Тут люди, даже если они не бедные, будут мусорить под ноги. Просто потому что так принято, так в культуре.

Как пример: отдыхал на Тиомане (недорогой курорт в Малайзии). Кругом на острове намусорено и намусорено местными которые просто зашибают там деньги (причем неплохие). Приезжают туристы из Индии (одна дорога не из дешёвых), но и они просто бросают бутылки в океан и удивляются когда ты им вручаешь эту бутылку (типо 'что ты от меня хочешь?'; потом он об осколки этой разбитой бутылки умудрился разрезать ногу).

Ответить
Развернуть ветку
Anton Onosovskiy

Да, я лично успел побывать в Камбодже, до того как ее оккупировали китайцы. Было очень печально наблюдать разницу между 2014 годом и 2018 (уже на фотографиях в репортаже).

Но думаю, что если сверху поймут что это нужно, все возможно изменить. Например многие азиатские страны импортируют нефтепродукты. Пластик возможно переработать в нафту и дизельное топливо. То есть с помощью пластика можно увеличить энергетическую безопасность отдельно взятой страны. Конечно - это звучит от части как фантастика. Но не знаю, например, заварить в моем доме мусоропровод, казалось тоже фантастикой. Но в итоге весь дом убедили, что так будет лучше) Думаю во многом помогает активная пропаганда на гос уровне в поддержку раздельного сбора.

Нужно добавить, что тот пластик, что мы привыкли видеть в новостях или на курортах - это только половина проблемы. 50 - 60% полимеров имеют промышленное происхождение, то есть они останутся в любом случае, будем мы использовать пластиковые трубочки или нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Культура складывается в том числе и из благосостояния окружения, когда эти азиаты приезжают в другую страну, получают нормальный заработок, то постепенно перестают вести себя как в нищей деревне. Даже если посмотреть на их богатых соседей, то можно обнаружить, что они предпочитают европейский образ жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Центр Куала-лумпура - клоака ещё та. Небоскребы и клоака. А уровень жизни там не низкий. Вы удивитесь, но зарплаты там на уровне российских. Я живу в Сингапуре и эту разницу очень сильно чувствую при переезде через границу. Просто в одной стране принято мусорить, а в другой можно отхватить нехилый штраф (кстати, почитайте каким был Сингапур в начале правления Ли Куан Юна)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Мне бы на пирамиду Хлебоу замахнуться...

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Bourdine

Пиролиз дает газообразную и жидкую фракцию. Газ грязный и его нельзя использовать в ДВС или турбинах, так же как и жидкую фракцию. Свечи забиваютс моментально. В мире есть много производителей пиролизного оборудования, только единицы очищают плюс-минус до пригодного состояния. Но это стоит дорого.

Мы в http://mcmpowerplant.com/ пошли другим путем, и создали свои паровые машины, которые работают на пиролизном жидком и газообразном пиролизном топливе. Рабочее тело - пар высокого давления. У нас нет привычных турбин, мы используем собственные роторные паровые машины.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Рекламная пауза окончена. Начинается программа новости Западной науки и техники. 

1. Пиролиз дает синтетический газ, который через систему конденсации превращается в жидкость. Избыточный газ, проходит несколько фильтров и водяной замок, потом может спокойно подаваться на турбину.

2. Есть разного рода турбины и некоторые из них могут работать на всякого рода газе и даже пульверизированной смеси мазута и воды.

3. Не знаю о каком "оборудование" пиролизном идет у Вас речь и что Вы могли в Европе видеть. Назовите какие именно действующие заводы Вы посещали - мне будет крайне интересно услышать. На данный момент в ЕС есть всего четыре функционирующих завода продающие реальное топливо: два в Испании, один в Польше и один в Англии. Все остальное это экспериментальные установки, не выведенные в категорию промышленных проектов. 99% мирового производства пиролизных установок - Китай. Да, эти ребята не то что не очищают газ, они вообще черти-что делают, что пиролизом вообще трудно назвать. Это скорее языческая веря в Бога огня и Богиню удачу :)

4. Ни у кого в мире, кроме всего одной компании (Plastic Adios) нет сертификации эффективности пиролизной переработки, так-же как ни у кого нет сертификации соответствия продукции рыночному газойлю, дизелю или нафте. Так что, не надо путать промышленную систему низкотемпературного топлива разработанную с ведущей мировой компанией по нефтепереработке и всякими "кулибиными" который кустарно что-то произвели.

5. Генерировать электричество можно в России в деревне. Заниматься подобного рода деятельностью на Западе НЕРЕАЛЬНО! Разрешение для энергогенерации в жилом районе получить просто супер маловероятно, а вот для получения лицензии на генерацию в пром зоне, придется упорно пыхтеть пару лет минимум. Вопрос - зачем? Есть солнечные панели и сброс в сеть, с расчетом компенсационного тарифа. Видимо Вы не работаете на Западе....

6. Зачем генерировать электричество, если можно произвести рыночные, международно котируемые продукты: газойль, дизель, нафту? Экономической логики нету.
Транспортировака жидкой нефтехимии очень удобная штука, изучите! Но я думаю вопрос в другом.....у Вас просто объем газа при пиролизе 25-27%, вот и не выгодно видимо конденсировать. 
7. У Вас есть сертифицированный независимой международной организацией сертификат КПД и выбросов?

8. На какой температуре сжигаете пиролизный газ и нафту? 

9. У вас есть печь дожига газа?

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Bourdine

У "ведущей мировой компанией по нефтепереработке" сайт не работает. Мы в другом ключе работаем, вопросы не релевантны.

Ответить
Развернуть ветку
evlampiy

А что происходит с рыбой при сборе мусора? 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ilyin

Мусор (сборка, переработка) - это золотое дно. Пока в нашей стране только начинают об этом задумываться, на нём можно очень хорошо заработать!

Ответить
Развернуть ветку
Ярослава Соколова

Ваши бы слова да нужным людям в уши :) Надеюсь, у нас поскорее начнут работать над решением проблемы мусора и экологии, хотя бы даже из меркантильного интереса!

Ответить
Развернуть ветку
Irina Belyukina

пока нет сортировки мусора, это все оченьпроблематично

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Точно! Золотые те кто полигонами уже 25 лет занимаются. В каждом городе эти люди всем известны! :)))

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Ахметзянов

Сортируем с женой свой мусор. И изучив проблему глубже, были очень удивлены, что большая часть пластика вообще не перерабатывается. (Например коробки от тортов)
Нужно законодательно запретить производство упаковки из таких материалов.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Да! Перерабатывают всего 20% от всего пластика. Самое интересное что в РФ только в этом году открыли первый (!!!) полностью автоматический завод по сортировке муниципальных отходов.

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Ахметзянов

Вы много публикуете материалов, мы изучаем все их, очень интересно. Спасибо вам!
Лишь через несколько месяцев после того, как мы стали сортировать мусор.. по крупицам с форумов и пабликов, удаётся понять, что именно не перерабатывается (упаковка от сырков, дой пакеты и тд). И конечно же, ты невольно начинаешь сокращать потребление и выбирать продукты из ответственных материалов.
Если эту информацию наглядно преподнести в том же интернете на различных брошюрах/инфографиках, то я уверен, многие люди будут менять принципы выбора продуктов.
Московский оператор по нашему округу - эколайн, тоже никак не стремиться рассказать, что можно класть в пластик, а что нет. И по их работе видно, что им все равно до этого 🤷🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Большая часть мусора вообще не перерабатывается, давайте запретим мусор!
А просто не покупать торты в такой упаковке вы не можете? Вам обязательно нужен указ сверху и вертухай за прилавком?
Неужели не понятно, что вся эта левацкая принудительно-запретительная система не работает и люди не будут следить за окружающей средой пока сами этого не захотят?

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Ахметзянов

Нет, я вижу в этом прямую задачу здорового государства. Курить в общественных местах люди перестали не из-за осознанности. Европа запретила производство и распространение одноразовой посуды и трубочек от коктейлей не из за просьб своих граждан.
А Ваш нарочито-вызывающий комментарий с целью заработать больше лайков, отбивает дальнейшее желание на вас реагировать.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Лившиц

Ну я бы тут поспорил. Это не совсем левацко-принудительная система. Можно даже сказать, либертарианская в какой-то степени.
Потому что продолжительное загрязнение окружающей среды неперерабатываемым пластиком в конечном счёте является насилием по отношению ко всем людям. 

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Zotov

Лол) Так можно все что угодно за уши притянуть.

Продолжительное вдыхание воздуха вашими легкими вредит другим т.к. содержание кислорода на планете уменьшается и это является насилием по отношению ко всем остальным людям.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Лившиц

Ну если для вас те факты, что воздух в городах загазован, что в окрестностях городов лес загажен мусором, что в океанах образуются мусорные острова имеют тот же вес, что и факт наличия выдыхаемого CO2 в атмосфере, то поясню:

CO2 в атмосфере содержится изначально и выдыхается туда другими животными, а также вулканами (извините, что говорю очевидные вещи, но вы почему-то отказываетесь видеть разницу). Из CO2 получается O2 благодаря растениям и т. д.
Т. е. процесс превращения кислорода в углекислый газ обратим и осуществляется не только людьми. При этом загрязнение океанов и лесов пластиком необратимо, осуществляется только людьми и уже наносит определённый вред, как природе, так и самим людям.

Да, я сам не люблю вмешательство государства во что бы то ни было, но если люди сами ничего для решения экологических проблем не предпринимают, то придётся пойти на такие меры.

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

Поздно. Моря и океаны уже засраны по уши, очищение рек не поможет тому что уже натворили

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Будем наслаждаться пляжами с пластиковым песком естественного происхождения.

Тег irony

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

я недавно на свой любимый песочный пляж сразу после небольшого шторма приехал, вместе с ветками куча разнообразного пластика и прочих целлофанов. и это вроде бы цивилизованная европа, средиземное море

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Реки - основной поставщик пластика в океан

Ответить
Развернуть ветку
Ltsl Info

Самое время

Ответить
Развернуть ветку
Misha Khapov

Браво! 

Ответить
Развернуть ветку
Egor Lazarev

:)

Ответить
Развернуть ветку
Egor Lazarev

:)

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Yurievich

Сама идея потрясающая. К сожалению в России проблему можно решить только сменой поколения, либо сменой менталитета, что к сожалению долгий и сложный процесс.

Ответить
Развернуть ветку
Ltsl Info

Очистим моря и океаны!

Ответить
Развернуть ветку
47 комментариев
Раскрывать всегда