Когда задача не решается — возможно, это не задача

Иногда кажется, что бизнес буксует. Не потому что не работает. А потому что всё вроде правильно, но не двигается.

Я часто вижу, как предприниматель упирается в тупик. И чем дольше он в этом тупике, тем активнее он пытается делать. Хотя, может быть, дело не в скорости — а в направлении.

1. Мы слишком быстро отвечаем — на не тот вопрос.

«У нас просела выручка»,

«Надо сократить сроки»,

«Сложно конкурировать».

Но если развернуть:

— Просела выручка почему?

— Сроки затягиваются на каком этапе?

— Конкуренты сильнее в чём именно?

И начинается: срочно перезапустим, ускорим, оптимизируем.

Обычно там, где звучит проблема, — это не там, где она началась. И если не докопаться — мы просто лечим симптом. А она возвращается.

2. Противоречие — не ошибка, а вход.

Очень часто решение прячется в невозможном:

— Хотим быстро, но не хотим увеличивать команду.

— Нужно дешевле, но без потери качества.

— Хочется автоматизировать, но страшно потерять контроль.

Вот на этом стыке и нужно работать. Не выбирать сторону, а удержать напряжение — и посмотреть, что появляется. Потому что всё сильное — как раз внутри конфликта, а не за его пределами.

Потому что всё сильное — как раз внутри конфликта, а не за его пределами.

3. Решение — это не всегда про больше. Иногда это про иначе.

Многие ищут путь «оптимизировать»: улучшить процесс, повысить эффективность, найти новую систему.

Но бывает, что для сдвига нужно отказаться:

— От идеи, что «мы всегда так делали».

— От формы, которая давно перестала работать, но привычна.

— От попытки держать под контролем то, что лучше делегировать.

Когда меня спрашивают: «Что ещё сделать, чтобы продавалось?» Я часто отвечаю: «Возможно, не делать, а передумать».

4. То, что рядом, обычно не сразу видно.

И в этом нет драмы. Мы все живём в системе своих же решений. А значит — и в их ограничениях.

Но как только удаётся выйти на шаг вбок, появляется то, что не потребует сверхресурсов. Просто другое мышление.

— Тот же продукт, но в другом формате. — Та же команда, но с другим принципом работы. — Те же клиенты, но с другим вопросом на входе.

И в какой-то момент оказывается: ты не решал «невозможное». Ты просто впервые посмотрел в нужную сторону.

Что я для себя фиксирую:

— Если не решается — ищу глубже.

— Если всё логично, но не работает — ищу противоречие.

— Если всё сделано, но не двигается — ищу вектор, не усилие.

— И если появляется ощущение «ну тут уже всё понятно» — это и есть повод остановиться.

Потому что именно за этим ощущением чаще всего прячется то, что сдвинет.

Начать дискуссию