Добро пожаловать, Александра! Так встречает меня новое пространство. В новостях описания крутых проектов, новых стратегий и бизнес-идей, а в вакансиях — сплошные поиски менеджеров. Вчера изучала разные статьи об управлении на среднем звене. Проблема в том, что оно у нас хромает. Причем, на обе ноги. Быть менеджером во многих мелких компаниях стало "антимодно", и я часто встречаю ребят, которые упорно остаются исполнителями, не стремясь подниматься по карьерной лестнице. Надо сказать, их логика понятна. Парень со склада получает 38 тысяч, а его руководитель — 43. Только первый приходит в девять, уходит в шесть, и успевает и чайку попить, и перекурить, и работу всю выполнить. А второй работает по 15 часов в день, включая выходные, но никак не может оправдать надежд босса и получить заветную премию.
1. Делегирование
2. Планирование
3. Не быть мудаком
4. Не брать людей, с которыми надо быть мудаком, даже если они супер спецы
5. Понятное и четкое тз
3 и 4 пункты - зачет))) второй пункт я бы поставила на первое место, а пятый - на второе. Каждый из них я буду рассматривать отдельно, хотя 3й будет очень спорным :) Вы как охарактеризуете понятие мудака?)
Хотелось бы определиться: линейный руководитель - руководитель среднего звена? Ибо совершенно не рассмотрен важный фактор, вызывающий дефицит толковых руководителей. А именно - зарплата выше, распространено мнение, что особых навыков не нужно, отсюда засилье следующей категории профессионалов: брат, друг, жена, любовница, сокурсник и сослуживец.
Ну, менталитет наш я не исключаю, конечно, есть такая тема: продвинуть родственников, не думая о другом. Но с этим бороться я вообще никак не смогу... А вот мнение, что "особых навыков не нужно" - это тема, с которой еще можно потягаться. Согласна, распространена. Поэтому и писать и обсуждать, и учить - хочется не только самих средних, но и высшее руководство. А для этого надо найти и грамотно описать аргументы, почему обученный менеджер принесет больше прибыли. Придется покопаться в экономике предприятия)
Что касается определения управленца среднего звена - я еще буду уточнять, кого и как я имею в виду. Потому что сначала я имела в виду всех руководителей, за исключением высшего состава. Но пока обдумываю план своих сочинений - корректирую на ходу. единственный экономист в компании - является руководителем? В подчинении никого нет, но процессов для управления - очень много. а заодно, пока писала коммент, подумала, что и высшее руководство: а) выбирается из среднего, б) не имеет также нужного опыта управления, в) должно обучаться...
Думаю, со временем я систематизирую все понятия, главное - начать.
знакомые ощущения. начинаешь делать свою работу. потом понимаешь как ее делать лучше. автоматизируешь сам себе свой труд, ускоряешься, тебя замечают и... бац! или 1) что лучше, тебе выдают новую нагрузку (за те же бабки или иногда даже прибавляют). или 2) что хуже, считают, что раз там сам можешь неплохо самоорганизоваться, значит и двух соседних или вновь прибывающих в случае расширения полубестолковых коллег сможешь этому научить. и ты уже руководитель этой маленькой группы/отдела/департамента. а ты-то - самоучка. никаких институтов или хотя курсов менеджмена не заканчивал. просто жопой чувствуешь, как самому свое правильно делать. но беда-то в том, что чувствовать своей жопой-то можно только, как именно тебе свое делать лучше. а вот как своей жопой понять, как и что делать лучше соседу - тут уже совсем другая песня. у соседа-то другая мотивация, своя морковка, свои взгляды на жизнь, на работу на дядю, на возможность выложиться на 110%. вот тут и начинается...
Да! Собственно, почему меня понесло в эту тему: у меня жопа "подкованная": не только чувствует, но и кое-какие знания имеет :))) Важно собрать в один источник разные заключения: хочется и поделиться опытом того, как ускориться, и как грамотно и выгодно продать свою новую нагрузку, и как разобраться в морковках соседа. Это и экономика, и автоматизация, и планирование, и продажи, и психология. Будем собирать в кучу и выдавать практический результат!
Не учат, потому что чаще всего учить некому. Повыше сидят такие же люди, которые понятия не имеют как всё происходит и что с этим делать. Ещё хуже, если они действительно начнут чему-то "учить".