Для нашего клиента - крупного ипотечного брокера - мы разработали план адаптации для сотрудников HR-функции, который в себя включал день в отделе продаж, когда HR-специалист наблюдал за работой отдела, слушал их разговоры, чтобы лучше понимать специфику работы одного из ключевых отделов компании и какие люди, с каким характером впишутся в команду, а какие - нет.
Опять инфобиз, из разряда наймите сео чтобы выйти из операционки, делегируйте и т.п. Очередная реклама своего ТГ канала, статью не осилил. vc не торт, в комментах одни боты!
Максим, а вот зря вы статью не осилили: мы с вами в одной лодке - пишем о том, когда нанимать CEO не стоит)
Большинство собственников, заявивших о выходе из операционки из нее не выходят. Более того, начинают соревноваться с нанятым CEO в профессионализме, более того их раздражают успехи СЕО. Ох уж эти черты гендерные оргповедения 😊. Никогда не рекомендую СЕО устраиваться на такие проекты.
Как вы правы! Включается ревность. А еще часто: не давать всех полномочий, необходимых для реального результата, саботировать его работу, отменять его решения (демонстрируя сотрудникам, кто тут главный). Как считаете, бывают исключения?
Мурад, благодарю за комментарий. Мы видим разную картину, есть компании, куда мы хантили СЕО - и там собственники действительно выходили из операционки.
Очень неожиданно что пришел СЕО и развалились кадры. Как он этого не заметил ?
Конечно заметил)
Особенность CEO такова, что если в компании нет четко принятых стандартов, любой хороший СЕО начинает устанавливать свои. И это правильно. Только тогда собственнику надо быть к этому готовым, и еще быть готовым к тому, что надо закладывать фонд на смену команды (а это тоже расходы).