Бредовая работа — бич 21 века

Сегодня рассуждаем о смысле работы. Всему виной книга Дэвида Грэбера с интригующим названием «Bullshit Jobs: A Theory».

Бредовая работа — бич 21 века

В 2013 году издание «Strike!» предложило американскому антропологу Дэвиду Грэберу написать эссе на любую тему.

Конечно, для любого исследователя такой карт-бланш — большой подарок. Поэтому тему для размышления Дэвид выбрал необычную. Еще в 1930 экономист Кейнс предсказывал, что уровень развития технологий и производства должны дойти до такого уровня, что человечеству больше не придётся работать в таких объёмах, как раньше.

Он пророчил нам, людям 21 века, такое материальное благополучие, при котором будет достаточно 15-часовой рабочей недели. То есть работать каждый человек мог бы всего по 3 часа в день, а остальное время спокойно тратить на творчество, развитие, время с семьей и т.д.

Бредовая работа — бич 21 века

Но почему этого не произошло? Можем ли мы сказать, что просто не дошли до такого уровня прогресса? Нет. Человечество много производит. Даже слишком много. Ресурсов тоже предостаточно, так в чем же проблема?

На самом деле, многие профессии не связаны с созданием конечного продукта. Грэбер в своем эссе как раз обратил внимание на искусственное раздувание значимости некоторых профессий, особенно в административном секторе.

Он заявил о том, что во многих компаниях это превращается в бессмысленный набор действий. Этому явлению он дает особое, не очень лестное название — бредовая работа.

Бредовая работа — бич 21 века

Бредовая работа

«То, что я называю бредовой работой, – это работа, в основном или целиком состоящая из задач, которые сам работник считает бессмысленными, ненужными или даже вредными. Это работа, от исчезновения которой вообще ничего не изменится. И главное, это работа, про которую сами работники думают, что она не должна существовать»

Дэвид Гребер, Американский антрополог и общественный деятель, анархист.

То есть он предлагает рассматривать проблему не только со стороны экономической выгоды или ценности для общества, но и со стороны людей, которые вовлечены в эту бредовую деятельность. Потому что мартышкин труд, выполняемый год за годом, может нести за собой как психологические, так и физические последствия.

В качестве иллюстрации к своим мыслям он даже приводит цитату Достоевского из произведения «Записки из Мертвого дома»:

Мне пришло раз на мысль, что если б захотели вполне раздавить, уничтожить человека, наказать его самым ужасным наказанием, так что самый страшный убийца содрогнулся бы от этого наказания и пугался его заранее, то стоило бы только придать работе характер совершенной, полнейшей бесполезности и бессмыслицы.

Но также Грэбер просит не путать бредовую работу с плохой или, как назвал ее сам автор, дерьмовой.

Бредовая работа часто хорошо оплачивается, а у сотрудников, выполняющих ее, отличные условия труда. Вся проблема лишь в том, что она бессмысленна. Дерьмовая работа совсем не бесполезная. Она приносит людям пользу, но плохо ценится в обществе и низко оплачивается.

Колонка, написанная Грэбером неожиданно производит фурор: ее перепечатывают множество изданий, переводят на другие языки, пишут отзывы и опровержения. В соцсетях автору поступают сотни сообщений. В итоге он решает собрать все материалы и издать целую книгу.

5 видов бредовой работы

В книге, которую он назвал «Трактат о распространении бессмысленного труда», Грэбер говорит о 5 основных видах бредовой работы, к которым относятся:

  • Шестерки (flunkie) — существуют, чтобы подчеркивать чей-нибудь статус. Сюда относятся разного рода помощники. Например, секретари, хостес, консьержи и так далее;
  • Головорезы (goons) — те, кто разными способами пытается навязать потребление чего-либо. Это пиарщики, маркетологи, работники колл-центров. Еще автор относит к ним армию, потому что многие страны держат ее только потому, что она есть и других стран;
  • Костыльщики (duct tapers) — нужны, чтобы исправлять чужие ошибки или ущерб, которые причинили другие работники из-за своей некомпетентности;
  • Галочники (box tickers) выполняют работу просто для того, чтобы компания позже могла отчитаться о попытке или результатах каких-то действий. Если вам когда-нибудь поступал звонок с фразой: «Как вы оцениваете работу нашего курьера?», то вы точно понимаете, о ком идет речь;
  • Надсмотрщики (taskmasters) — люди, которые распределяют и контролируют работу других. Чаще всего тогда, когда в этом даже нет надобности.
Бредовая работа — бич 21 века

Получается, что многие виды работы существуют только из-за того, что какое-то число людей просто решило, что так нужно.

И хотя сам автор говорит о том, что объективных критериев бредовой работы нет, он предлагает рассматривать проблему от лица сотрудников, которые сами не видят смысла в своем труде. Люди хотят видеть результат, приносящий пользу, а не просто плату за свое время.

Вот над таким интересным явлением предлагает нам задуматься Дэвид Грэбер.

А вы как считаете, есть ли в нашем обществе такая проблема? В книге не предлагается ее четкого решения, поэтому давайте поразмышляем, какими методами можно попытаться ее устранить?

P.S. Наш телеграм-канал - https://t.me/ed_digital

1515
33 комментария

Коллекторы, сммщики, сеошники, коучи, психологи, инфлюэнсеры, блогеры, внедренцы CRM, и Битрикс 24 сам по себе  - ненужные сущности на этой планете.

12
Ответить

а вы сами чем занимаетесь?)

4
Ответить

Вы забыли упомянуть интернет-комментаторов. Это не профессия, но получается ещё хуже: деятельность такая же ненужная, как у блогеров, а люди за неё даже денег не получают, чтобы хоть какой-то смысл в этом был. Надо бы нам как-то остановить всех комментаторов, конечно.

1
Ответить

еще всякие веб-макаки с лендингами.

Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Ага, как будто Жак Фреско восстал из могилы
А самое смешное, что в описании этих 5 видов бредовой работы описана не работы, а какие-то архетипы поведения. Если на этом построена вся книга, то мои соболезнования тем, на кого она произвела фурор

4
Ответить

6. Контент-мейкеры – которые тревожно описывают новые и новые проблемы и предлагают задуматься. 

Но для того, чтобы что?

5
Ответить