Сам я не программист, но мысль что надо смотреть на Гитхабе, что там мастера кавычек отступов сами накодили, мне кажется совершенно правильной. От себя хочу добавить дилетантское мнение, что код должен быть еще коротким и красивым новизной решений. А то Менторы публикуют что-то навороченное, решающее все одно и тоже в сто-тысячный раз да ко всему в придачу при проверке еще и неработающее (я что-то не понимаю?)
Хороший код не обязан быть коротким. Он должен быть читабельным, хорошо структурированным, тестированным, документированным и соответствующим стилевым стандартам языка. Ну, и структурки, конечно. Структурки должны быть правильно подобраны, под задачку. А "новизна" – это в 99.9% случаев велосипеды, лучше без неё, ей-богу.
Сам я не программист, но мысль что надо смотреть на Гитхабе, что там мастера кавычек отступов сами накодили, мне кажется совершенно правильной. От себя хочу добавить дилетантское мнение, что код должен быть еще коротким и красивым новизной решений. А то Менторы публикуют что-то навороченное, решающее все одно и тоже в сто-тысячный раз да ко всему в придачу при проверке еще и неработающее (я что-то не понимаю?)
Хороший код не обязан быть коротким. Он должен быть читабельным, хорошо структурированным, тестированным, документированным и соответствующим стилевым стандартам языка.
Ну, и структурки, конечно. Структурки должны быть правильно подобраны, под задачку.
А "новизна" – это в 99.9% случаев велосипеды, лучше без неё, ей-богу.