Максим Круголесов
Во-первых, я ничего не пересказывал, а полдня понять не мог почему отвалились асики, пока не начал пинговать пул Бинанса, какая то инфа появилась только часа через 2 после этого. Во- вторых, недоступность серверов это факт, который я констатирую, а не выдумываю, я делюсь своим мнением, которое не только логично, но и более компетентно чем у "автора" комментируемого опуса.
В-четвертых: а где пруфы купленности СМИ, которые я якобы пересказываю? Какие СМИ?) Так как вы не знаете что именно читал я, а что нет, получается вы голословно заявляете, что все СМИ, писавшие про сбои на пулах - купленные. Я правильно понимаю? Куда учебник логики слать? И этикета заодно, чтоб любители вежливого хамства типо вас понимали, за что получили по ебалу в приличном обществе.
Пруфов взаимосвязи цены крипты с ковидом конечно же не будет?)
Биток упал, потому что Китай сегодня что то намутил с DNS серверами популярных майнинг-пулов, фермы стали массово отключаться, от чего хомяки решили что "всё пропало" и спровоцировали паниксейл. Цена биткоина пошла вниз.
Прежде чем писать чушь, нужно проводить хотя бы элементарный фактчекинг. После, не значит вследствие. Так можно дописаться до связи стоимости криптовалют с чем угодно: вспышки на солнце, луна в козероге, сосед алкаш снова нажрался, черная кошка дорогу перешла.
Ну давай по порядку)
1) аргумент, что я пересказал какую то новость - ты просто выдумал. Я говорил о том, с чем столкнулся сам, не моя вина что об этом последовали новости, но то, что они последовали - это логично и нормально.
2) Не говорил что проблем с пулами не было, но пытался обесценить этот факт синтаксической конструкцией "пересказали новость прикрывшись фактом". Про "пересказали новость" - это логическая ошибка "соломенное чучело", ты сам выдумал факт что я что то там пересказал. Так что учебник логики все же придется запихать тебе)
3) Чистая демагогия. Конечно все СМИ кому то принадлежат, и они (о боже!) зарабатывают своей деятельностью на жизнь. У каждой редакции есть своя политика, политическая позиция, спонсоры, источники дохода. Да хоть трижды СМИ будут шлюхой Сороса, какая разница, если они констатируют факт: пулы не доступны, Байден пукнул/уснул на встрече, погода в Нью-Йорке такая то? Знаешь, далеко не каждая публикация проплачена в даже самых "продажных" СМИ, потому что им нужен контент.
Ну и конечно ты проигнорировал мои слова о том, что я выявил проблему раньше, чем эти СМИ проснулись. Первая новость, которую я увидел, была часа через 2 - ее прислал друг в телеге, это был какой то криптобложек на 20к человек)
4) следи сам за логикой, она у тебя действительно сломана, называется "неверная индукция" в части утверждения " если часть СМИ куплена, значит все СМИ куплены" и "если я читал любое СМИ, значит я читал купленное СМИ". При том что утверждение, что "я читал СМИ" - выдумано тобой (помним про "соломенное чучело", да?), и является голословным утверждением, то есть пиздежом.
Твой спич про то, что я связал якобы 2 не связанных события (Ору просто:) конечно, какая может быть связь между доступностью майнинг-пулов криптовалюты и ее ценой, да?), которые используют для прикрытия "истинных причин" - конспирология, пока не будет доказано обратное. "Китай/майнинг тут совершенно не при чем - звучишь как китайский бот) Начислить этому господину +200 социалкредит, выдать 1 кошкожена.
На этом считаю дискуссию закрытой, потому что не спортивно унижать демагога, не владеющего логикой. Мое довольное собой ебало пошло заниматься более приятными и полезными вещами.
А ты дальше читай криптоэксперта Назгуль Юсупову) Анекдот, бля