Mr. Twister
"Концепция ВВП толкает государства делать все чтобы люди потребляли больше. Ведь чем больше ты потребляешь, тем больше нужно производить, а чем больше страна производит, тем сильнее ее экономика."
ВВП - это просто статический показатель. Он сам по себе никуда никого не толкает, и толкать не может. Производство и потребление не сдержать заменой показателей успешности экономики. Государства наращивают производство в том числе чтобы создавать рабочие места, повышать уровень жизни граждан, в какой-то мере увеличивать свой политический вес, и ещё много для чего. Рост ВВП - это следствие проводимой экономической политики в стране, а не её цель. И экономика мировая будет расти так или иначе, никто в своём уме не будет даже пробовать специально сокращать производство в стране - это равносильно политическому самоубийству.
Про привязку экономических показателей к уровню счастья нет смысла писать. Нельзя привязать математически вычитанные данные к сложному эмоциональному процессу, который разные люди даже по-разному понимают.
Что касается проблем изменения климата, выработки внутренних ресурсов земли и т.п.
Сейчас очевидное решение этих проблем - это не массовый отказ от потребления всего что производится, а усовершенствования существующих средств производства. Это и регулирование выбросов газов, и переход на возобновляемые источники энергии, и сдерживание добычи ископаемых, и так далее. Эти меры направлены на то чтобы человеческая деятельность приносила меньше вреда окружающей среде, а не на отказ от этой деятельности.
Их возможная неэффективность связана в первую очередь с тем, что:
А) Проблемами экологии в глобальном масштабе заботились не давно. Не давно по сравнению с тем когда произошла промышленная революция, давшая буст технологиям производства, которые развиваются быстрыми темпами с тех пор. Технологиям которые делают производства более экологичными просто нужно ещё время чтобы они развились и были распространены (что более важно) на достаточном уровне.
Б) Сопротивление различных лобби - производственных магнатов, тех кто отрицает процессы изменения климата (а таких даже в современной политике демократических стран хватает).
В) Неоднородность мира - условно говоря одно дело это внедрить технологии по ограничению выбросов в компании в Швейцарии, и другое дело сделать это в Индии. Здесь играет роль и отсталость самих стран, и отношение у тех же индийцев к экологии, и т.д. А ведь мало внедрить меры - нужно ещё следить как они будут исполняться. Тут уже идёт в ход коррупция, безалаберность (привет Потанину) и иже с ними.
В итоге у человечества уже есть наметившийся курс борьбы с проблемами экологии. Об эффективности его можно спорить, но главное помните - во время так желаемого вами кризиса об экологии будут думать в последнюю очередь как обычные люди, так и политики.
Отсталость стран Азии как раз и позволяет условным "цивилизованным" государствам выносить туда не экологичное производство. И развивающиеся страны никто не заставляет такое производство у себя держать, это инвестиции в их экономику - создание новых рабочих мест, повышение общего уровня жизни и т.п.
И конечно "цивилизованные" государства думают в первую очередь о себе и об экологической обстановке в своих странах - странно если было бы по-другому.
Я не говорю, что это все только хорошо, по моральной части вопроса здесь спорить можно долго. Но тренд на улучшение экологии общемировой, он дойдёт и до условной Индии. Просто на это нужно время.