Угольный Выброс

+910
с 2017
0 подписчиков
26 подписок

А как их банить? Да и я если честно виси уже тоже как платформу для политсрачей макак стайл воспринимаю, не как место где интересные люди что-то там думают и что-то там разумное пишут, я думаю тут уже очень многие если не все стали это так воспринимать

1

Раньше они действительно тусовались на тж. А теперь они тут и на дтф. Ну и события последних лет тоже свою долю вносят.

2

У вас нарисовано в голове какое-то говно типа «хыхы советские тупые» и вы игнорируете реальность в которой космос реакторы и им подобные не массовые вещи делать умели, иначе такой интеллектуальной нечестности я объяснить не могу

1

Давно у нас «вся космическая программа» это блять баллистические ракеты?

1

Космическая программа не может основываться на баллистических ракетах. Ракетные технологии ещё могут но это не вся космическая программа. Даже если бы ракетные технологии были полностью спижжены у баллистических ракет их нужно все равно уметь переделывать чтобы они начали спутники возить. Американцы тоже нахватали себе учёных из нац Германии. У них теперь тоже все скопировано? Я хз, двс придумала не Тойота а бенц, у Тойоты все тупая копия теперь? Мой первоначальный тезис был в том что ссср например сделал Салют. Как к станции относятся баллистические ракеты? Никак блять, потому что там от баллистической ракеты ничего нет, потому что блять космическая станция это не баллистическая ракета.

Бля не я в ахуе извини конечно но ты че за хуйню сказал вообще? Советский союз скопировал то, чего немцы сами никогда не делали в жизни у немцев? Или типа "о у немцев были ракеты, а совки на ракетах летали, ищо там учоные немецкие были, значит все, скопировали тупо и все". Ты думать умеешь вообще? Или если ты ну настолько ленишься думать то может ты не будешь такое писать?

В вашей шизофселеннай немцы успели еще в космос полетать? Или совки настолько умели в копирование что взяли и такие скопировали то, чего не было? Сами читать не пробовали что пишете?

1

Салют был копией чего, напомните пожалуйста? Тупые американцы дали совкам скопировать станцию до того как сами сделали станцию?

2

скорее всего дело в том, что эта "пышка" создана на базе того что автор имеет, и сравнительно с просто фоткой оно более "цепляющее"? В целом логика такая же как и с классическими портретами - да, портрет модели будет более цепляющим, но это портрет автора, а не модели, и сравнивать надо с фоткой автора.

2