ICO scoring
Англоязычную версию статьи читайте в одном из крупнейших сообществ Medium (The Startup)
На рынок лезет ряд проектов, называющих себя убийцами Ethereum, блокчейнами 4.0 и обещающими, что их новый блокчейн cможет обрабатывать миллионы транзакций в секунду (TON, Seele, zilliqa, metronome и т.д). Дорожные карты этих проектов действительно впечатлят, но их реализуемость под большим вопросом. При этом проблемы, с которыми сталкивается тот жe Ethereum, показывают, что вопрос масштабирование блокчейна гораздо сложнее.
Ответили что статья с таким оформлением не может попасть на главную, видимо и индексироваться по хештегу тоже не может)
Я задал эти вопросы редакторам/администрации, но что то молчат. Надеюсь доступно объяснят что за алгоритм, может быть AI плохо настроен) Но на платных статьях и партнерках этот AI работает как надо)
Старожилы VC.ru, сорри за оффтоп, объясните пожалуйста, как достаточно популярная статья с хештегом #блокчейн может не отображаться в разделе #блокчейн и при достаточном кол-ве просмотров, лайков и комментов быть в самой задницы раздела "популярное"? Неужели механизмы вывод в топ для каждой статьи индивидуальные и регулируются в ручном режиме?
Смарт контракты, про которые вы немного критично высказываетесь- потенциально огромный сегмент и при этом огромный benefit от их внедрения. Однако не стоит ожидать мгновенного внедрения и быстрого формирования рынка. По данным того же Gartner, массовый рынок смарт контрактов сформируется только через 5 лет.
Мы сказали более 50%)
Варвара, в рамках некоторых бизнес моделей удобно использовать токены и возможность их "сжигать" или же иногда удобно использовать собственных токен как ключ или элемент смарт-контракта, вариантов достаточно много. В конечном счете не стоит забывать про концепцию equity token (или ее производные) которую без эмиссии собственных токенов реализовать невозможно. Например проект Raison, в котором каждый токен RSN дает своему владельцу право: на 25% выручки, сгенерированной продуктами Raison. Другой пример логичного использование собственных токенов Filecoin. Примеров десятки, но высказанный Вами тезис имеет место быть)
В блокчейне многие ico нуждаются: в таких сферах как финансовые технологии, страхование и т.д. технология потенциально даст огромный вклад. А вот выпуск собственного токена обоснован гораздо в меньшей доле проектов. В таких проектах как Civic, Kin, Bancor и т.д. токен является частью бизнес модели и его целесообразность тяжело поставить под вопрос. Однако Вы правы, по нашим наблюдениям более 50% проектов выпускают свои токен только ради сбора средств посредством ICO.
Прочитал комментарии. Теперь они похожи на настоящий троллинг с Вашей стороны. Много спорить не буду:
1) Unikrn вроде бы подходит, там был основной инвестор, с небольшим опытом вложений, но.
- Одним из инвесторов является Эштон Катчер, которого Вы скорее всего знаете прежде всего как актера, при этом на VC инвестициях человек заработал как минимум $1 млрд. и является ранним инвестором наприме в Airbnb. Второй инвестор - Марк Кьюбан.
2) Если мы пишем, что по данным отчета Pitchbook средняя оценка компании Round A составялет ... это очень просто проверить открыв Pitchbook, зайдя в раздел отчетов и посмотрев последний по Valuation. Можете взять пробный доступ и проверить.
3) Мы никогда не говорили что цель ICO - лишь привлечение средств. У ICO может быть гораздо больше целей. И определиться какую цель выполняет ICO может только проект, его проводящий, но никак не мы.
4) И вы опять, как и все другие эксперты-ветераны уклоняетесь от вопроса анализа самого токена на предмет его пользы для инвестора - В описании каждого проекта есть строка роль токена, как минимум.
Мы изначально ориентированы на англоязычную аудиторию (https://medium.com/@ICOscoring ), а делать полный перевод каждой картинки и таблички не хватает времени и ресурсов