Elena Bezglasnaia
популяризация доказательного предпринимательства
Гайд хороший, но в нём зашита слепая зона.
Все инструменты в списке про «что использовать». Ни слова про то, что самый дорогой этап не сборка, а момент до неё: понять, стоит ли вообще делать именно это.
Я собрала образовательный бот с нуля через Claude за пару дней, ноль кода руками, потому что не умею. Но месяцы до этого я откладывала старт, потому что казалось, что это дорого, могут только профессионалы и долго.
Vibe coding убрал барьер «как сделать». Барьер «что именно делать» — остался.
У кого было: инструмент уже есть, руки чешутся, но идея не до конца понятна — как принимали решение запускать?
Сделала ровно так же: бот за вечер, ноль строк кода руками.
Только у меня не новостной ассистент, а образовательный квиз по книге. Два дня и получилось на "удовл" для ТГ и "неуд" для Мах. Показала доверенному кругу. Зашло. Сейчас открыла доступ юез ограничений.
Самый дорогой момент был не технический. Я долго думала: а вдруг это просто красиво выглядит, но не работает? Страх что AI делает «примерно правильно», а не точно.
Кто через это проходил: как проверяли, что продукт реально работает, а не просто запускается?
Подтверждаю цифрой. Два дня, ноль строк кода написано вручную, 500+ пользователей за три недели — образовательный бот, который я сделала с Claude.
Самое странное ощущение: я не чувствовала, что «автоматизирую». Я чувствовала, что у меня впервые появился технический соавтор.
Какие продукты вы делали, которые раньше были физически недоступны без разработчика?
Решила написать развернутую статью в поддержку вашей темы. Опубликовала. Легко можно обменяться впечатлениями и мыслями. Приглашаю
Для меня 3 все равно звучит как лукавство. Топлю в своих материалах за то, что гипотеза строится на уже случившихся наблюдениях. Как версии грамотного детектива. Что-то из этого подтверждается, что-то нет (например, пользователи - аллергики на красный цвет и где только можно предпочитают зеленый цвет). Как только подтвердили, что точно, только зеленый цвет, формируете идею, делаете прогноз и ставку. У меня есть даже на эту тему тренажер в тг по истории братье Райт
Спасибо за отклик! Рада, что зашло. Мысль сидела, как заноза. После публикации стало немного легче
Доброе утро! Маленькое уточнение для продолжения обсуждения:
Прием 3. Техника "XYZ" для формулировки проверяемой гипотезы. Из каждого (желательно) интервью вы должны вынести не просто инсайт, а гипотезу в формате: Если мы сделаем Х для сегмента пользователей Y то получим измеримый эффект Z, потому что ... (логика из интервью)
Здесь точно описана именно "гипотеза"? Не мысль, не предположение, не идея в конце-концов или что-нибудь другое? Интересно, каким определением пользуетесь
Статья живая
Уважаемые читатели! Если вам оказалась полезной информация, и вам нужен шаблон трекшн-карты, подпишитесь на мой блог, поставьте лайк и дайте знать, например, в мессенджере, на какой адрес вам его сбросить
Интересный момент в гайде: Claude Code назван для «серьёзных проектов», Lovable — для старта.
Проверила на себе обратное. Образовательный бот на двух платформах (Telegram + MAX) — собрала через обычный Claude, не Code. Два дня, ноль знаний питона, ТГ бот работает, для Макса пока отложила до лучших времен.
Кажется, что граница «для новичков / для серьёзного» не в инструменте. Барьер в том, насколько чётко ты можешь объяснить задачу — хоть Claude, хоть Lovable.
Кто пробовал несколько инструментов: где реально почувствовали разницу в результате, а не в интерфейсе?