Не со всем согласен.
Мой сайт — это моя личная площадка, где я показываю работы так, как хочу, без ограничений чужих платформ, в своей подаче и стиле. Здесь видно не только проекты, но и мой вкус, подход и уровень. И самое главное — меня проще найти и запомнить.
Да, я как раз об этом и писал — про оптическое центрирование. Чуть-чуть «неидеальности» часто работает лучше, чем строгая геометрия.
Ну хз. Я последние 4 года работаю дизайнером в IT сфере. Пришел в индустрию в 40. И что то клиентов не уменьшается, а только прибавляется, особенно в сфере web3. На постоянную работу переодически прилетают приглашения
нет, не погибли, а заплатили еще больше, чем те, что погружались на батискафе. Но и не все альпинисты при подъеме на Эверест гибнут
Познакомься, обменяйся рецептами борща, а потом на дачу — посмотреть, кто быстрее выкопает картошку. Романтика 21 века!
может, стоит переключиться на СТС или ТНТ, если хочется чего-то "более привычного"?
не соглашусь. подъем на Эверест дорогой из-за сложной логистики: разрешения, гиды, шерпы, снаряжение, кислородные баллоны, страховка, уборка мусора, спасательные службы(правда, не по всему маршруту).и это всё организуется в экстремальных условиях. Но, как всегда, труд, который нельзя потрогать руками, вроде работы шерпов, часто пытаются обесценить, в отличие от дорогих и сложных аппаратов, таких как батискафы
я имею в виду, что упасть можно и с велосипеда за 12 тысяч долларов на скорости 45-50 км/час. А на беговом этапе сердце может остановиться. Сам видел такое. да и на плавании своих приколов хватает. я сам участник, знаю о чем пишу
а в 2021 году трое чудил заплатили по $55 млн за полёт на МКС с компанией Space Х
Думаю, опытный UX/UI всегда держит баланс: и пользователю польза, и бизнесу толк, а красота и пиксель-перфект нужен там, где это делает продукт лучше, а не просто радует глаз.