Slava Chicago
Ну а что плохого в запланированных планёрках и штурмах? Я допустим решаю важную и сложную задачу, а меня постоянно дёргают коллеги со своими вопросами, как это скажется на моей производительности? Легко все из кабинетов вытаскиваются, это должно быть иногда и организованно.
Ну и как бы тут и предполагается что команда будет сидеть в кабинете, а не один человек.
Это всегда всем было очевидно, кроме хипарей и прочих феминистов типа Цукенберга. Особенно если речь идёт о разработчиках, этот класс людей никогда не отличался тягой к постоянному общению с коллегами.
Местные мамкины психологи, обвиняющие Фаге во внутренних поблемах, скорее всего не правы, но и пропустить тот факт, что он постояннно подкидываем им (нам) пищу для таких заключений проигнорировать нельзя.
Сергей, зачем-то, в хорошие вполне интересные статьи про здоровье и тайм-менеджмент, постоянно вставляет несколько обзацев полного бреда, то про проституток, о теперь вот про очереди.
Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)
Слушай, ну далеко не у всех такая ситуация. Как тогда Palantir помогает ловить террористов если все они такие умные и следов никаких не оставляют? Если взять конкретного человека, который старается не оставлять следов, то да, чисто по его трафику сложно что-то понять, но если обрабатывать много данных то предварительный поиск "подозрительных" может дать результаты.
пакет Яровой не одобряю, но разве можно говорить что все эти данные просто мусор, с которым ничего нельзя сделать?
С ботами плохо вышло, да. Я кстати не очень осведомлён сильно ли ударил пакет Яровой по небольшим провайдерам, видимо сильно. Излишнее регулирование всегда плохо, но в данном случае, как ни странно, можно найти определённые плюсы. Да, лишние затраты, но эти затраты ведь на развитие инфраструктуры. Все эти данные нужно научиться использовать, и грех это не сделать в 2018 году, в разгар развития майнинга данных и ИИ. Не знаю как там на практике получится, но для меня, хранение бОльшего объёма данных не выглядит совсем уж бесполезными затратами.
В РФ всё очень сосредоточено в руках государства, экономика движется всё левее и левее. Но в данной ситуации, если тебя волнует имено бизнес, а не политическая идеология, поводов для апатии не вижу: у правоохранительных органов теперь будут доступ к ещё большему объему информации, эту информацию нужно майнить, обрабатывать, искать потенциальные угрозы, предупреждать их. Много возможностей для стартапов, услуги которых можно продать государству. Смотри пример Палантира.
Да и мелкий бизнес обычно у нас не трогают, глаза закрывают, так что тоже не вижу причин жаловаться на старте.
Мне лично централизованность экономики и вся эта бесконечная "борьба с терроризмом" не нравятся именно по идеологическим причинам, но работы и возможностей от этого меньше не становится. Хранить кучу данных для того чтобы майор мог иногда послушать пору звонков конечно очень не эффективно с экономической точки зрения, и именно эту эффективность нужно улучшать, раз уж отменять пакет Яровой ни кто не собирается.
Уверен, многие (и я в том числе), зашли сюда чтобы написать именно это. Но ты всех опередил, поздравляю, коллега.
Согласен, но то, что делает Маск, это именно палки в колёса. Он очень портит репутацию ИИ в глазах многих людей, в том числе и инвесторов и политиков. Сам то он палки не вставляет, а впечатлительные полиики, которые в этом вообще нули, могут навставлять. Впечатлительные инвесторы могут уменьшить финансирование. Вёл бы свои исследования молча, параллельно, но вместо этого Маск сейчас наносит огромный урон репутации ещё даже не зародившейся технологии.
"Она корректирует их, чтобы остаться в плюсе при любом исходе события. " - Не корректное утверждение. Вернее будет сказать "корректирует их, чтобы увеличить вероятность остаться в плюсе". КОнечно Буки могут потерять на определённом событии. Но на множестве событий и множестве игроков их выигрыш будет стремиться к тому, который они закладывают повышая коэффициенты, следуя закону больших чисел.