Елин Владимир

+57
с 2017
4 подписчика
26 подписок

Жаль, что ваш принцип не пользует Государство в подобных случаях описанного опыта;)

В данном конкретном случае цель оценщика не выкупать объект, а оценить его по максимальной планке, чтобы собирать налоги, как с куста экзотические фрукты вторым или третьим урожаем в год, без лишних усилий в условиях вечной мерзлоты:)))

Жирным шрифтом было бы слишком навязчиво, а курсив мне показался - вполне подходящий вариант...

Но в первую очередь, из-за жадности, беспринципности, юридической необразованности и глупости людей;)

В дальнейшем при расследовании дела будет выявлено, что при реализации аферы использованы и высокие технологии и квалифицированная подделка документов личности. Истрия ещё не окончена, мало ли что ещё всплывёт...

Будет весело в 3-й или 4-й части, когда всё вскроется;)

1

Если есть орфографические ошибки - исправлю, а стиль такой получился, как есть...

2

Я помню, что под iOS мы сдали в ФИПС по проге DO-RA.Pro около 450 страниц кодов и это было лишь 70-80% исходного кода. А под Android было около 150 страниц исходного кода:)))

1

Депонирование в 100% мне сказал эксперт из ФИПС, который позвонил мне в 2017 или 2018 гг. Это условие меня сильно удивило, были ещё какие-то бредовые требования и я подумал, что проще будет коды держать на стороне в собственных архивах;)

Здесь как раз 13-ть Свидетельств на коды ЭВМ оформленные ФИПС:  https://intersofteurasia.ru/o-proekte/liczenzii/svidetelstvo1.html . Ещё несколько Свидетельств не оформлено по новым правилам Роспатента, когда надо было депонировать 100% кодов и ещё какие-то заморочки. Однако, куда-то ещё одно ранее оформленное Свидетельство потерялось, наверное забыли выложить на сайт:)))