Павел Скиннер
Мощно!
Да, кстати.
Экзистенциальная загадка: почему сайт одного из главных рейтингов так далек от стандартов этого рейтинга 🤔
В принципе, если один, то очень даже жить можно :) Как настоящий рантье.
С 10 миллионов должно падать примерно 3,5к в день, если я все правильно посчитал.
Я бы сформулировал так: Телеграм двигается в сторону создания медиаплатформы (термин «соцсеть» сюда не очень подходит), где функции для генерации и дистрибуции контента выходят на первый план относительно функций для обмена сообщениями и коммуникации.
Ну, это не просто не бред, а самая что ни на есть реальная венчурная модель.
Команда фонда, конечно, проверяет то, что возможно – но неопределенности слишком много. Поэтому вкладывают, в общем, не в 100% успех и беспроигрышные позиции конкретных компаний, а в возможный потенциал роста: в случае экзита ROI должен составлять х20-30 на вложенный капитал.
Такой бизнес.
Скорее, попытка понять логику мышления целой группы посторонних людей 🤣 Польза тут, конечно, только в том, что собственное мышление заставляешь шевелиться, такая личная эвристика 🙂
Ну в целом потому, что нацелено на очень разные аудитории и стратегии управления продуктами тоже очень разные.
Да нет конечно, я там не работаю :) Просто с коллегами обсуждали не раз.
Про то, что отказались от 23 ярдов, чтобы выйти на выручку в 1 ярд. Дело, скорее всего, в том, что в таких сделках только 10-20% выплачивают upfront, редко больше. И еще реже бывает, что сразу всю сумму оплачивают кэшем (хотя бывает и такое), чаще это акции и те выдают по долгосрочному плану. Так что пацаны, вероятно, прикинули, че почем и решили, что пока им будут 20 лет выдавать дешевеющие (в относительном исчислении, из-за инфляции) акции кусками, они в 10 раз больше заработают прямой выручкой и еще в ходе IPO.
Думается, что это примерно так.