такое же дерьмо что и вики, только вики - инструмент пропаганды другой стороны, вот и все
ага, кривая стата авторов вики. вы считаете, что у вики нет ресурсов сделать норм стату?
я с ним согласен, вики помойка
хахаха да, через укр впн. вы бот или не видите очевидного в упор?
удивлен, что все еще есть люди считающие вики нейтральной площадкой
сделаем отзывы на тинькофф. в личку)
это пиздец
Отличный пост! Спасибо автору!
зато вон какой инфоповод вышел :)
Для тех кто минусует я не поленился и поискал инфу на эту тему. Заметьте, ни разу не РУ источники, а "УВОЖАЕМЫЕ" западные.
Исследования гарварда в 2016
https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/15-023_e044cf50-f621-4759-a827-e9a3bf8920c0.pdf
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2851934
1 чел написал треть статей на вики, как бы намекает....
https://www.cbsnews.com/news/meet-the-man-behind-a-third-of-whats-on-wikipedia/#:~:text=Steven%20Pruitt%20has%20made%20nearly,legendary%20status%20on%20the%20internet
Про "группировку" контролирующую тональнсть
https://www.vice.com/en/article/7x47bb/wikipedia-editors-elite-diversity-foundation
Редакторы на вики из спецслужб США
https://www.reuters.com/article/us-security-wikipedia-idUSN1642896020070816