Оксана Жукова

Это же ваш канал, да? Хотела почитать статью на дзене https://t.me/crm4smb/141, но пишет что такой нет.

Я не разработчик, создаю ботов на конструкторе. В основном помогаю авторам каналов и экспертам автоматизировать процессы. Это не те суммы, что описаны в посте, поэтому и вещаю тут исходя из своего опыта)

Как по мне мини-приложения это удобное решение. Есть задачи, которые в боте делаются муторно, а самое главное и самим людям это может быть не удобно. Самый яркий пример, это сбор обратной связи, анкеты и тесты. В мини-приложении все можно разместить на одной страничке и не обращаться к сторонним сервисам. Так же мне показалось удобным выдавать доступы к урокам. Если несколько обучений и купленных уроков, то с точки зрения сборки мне всегда было сложно настроить какое-то элегантное решение, чтобы никто не путался. В мини-приложении на одной страничке может быть сразу несколько видео и настроить это именно через конструктор не так сложно. Это лишь пара примеров.

Именно поэтому считаю, что стоит к ним присмотреться. В своем окружении я как раз ни у кого не вижу их, о них мало кто знает. А если и знают, то думают, что это стоит космических денег и самостоятельно в этом не разобраться. Но это не так. Мини-приложение мини-приложению рознь. Это лишь формат. А вот что будет внутри уже каждый сам может решить. Что-то совсем простое или сложная многоуровневая игра.

У вас как раз описано про сложную разработку, тут я не компетентна, доверюсь вашему мнению)

Спасибо 😌

А ты хочешь?) не всем же нужны эти техноштучки, это я просто фанат

Я только учусь писать статьи и мне показалось сюда уже перебор пихать сравнение. Да и посыл тут другой. А сама идея хорошая, спасибо) может и соберусь на статью со сравнением. Я тестировала юкассу, робокассу и эквайринг от тинька.

Я собираю ботов и там нет возможности подключить к ним зарубежные платежи. Делали с одним заказчиком отдельную заявку и подключали к сайту. Но это увод из бота и отправка материалов на почту — не всем удобно. Для меня этот момент не подошел.

Здравствуйте, спасибо)) сама я в своих ботах не планирую. Как раз отметила, что для меня это отличная альтернатива. Мне проще пересобрать мои текущие таплинковские странички и упаковать их как мини-приложения.

На скрине просто пример с таплинком, что в целом так можно. Да, без интеграций. Но если есть налаженная система в других конструкторах, то можно добавить просто кнопкой в своем главном боте (где навигация по проектам допустим).

У моих некоторых заказчиков есть лендинги, которые принимают оплаты из-за рубежа. Робокасса, например, дала добро только на таплинк, а не на бота. Поэтому просто поделилась, что так добавить тоже можно. На других конструкторах ботов я такой возможности не видела.

И, кстати, когда в пазле не было мини-приложений, я в так упаковывала странички notion — необычно и симпатично смотрелось. Плюс мы сэкономили временной ресурс и не адаптировали материал под формат бота. При этом это выглядело, как часть системы нашего бота)