Алексей Шепелин

+23
с 2018
3 подписчика
28 подписок

Нет, как раз рефакторинг дизайна делает именно дизайнер, не менеджера же сажать). Да, может быть ситуация, что один человек сделал дизайн-концепцию, второй - рефакторинг, а доводку остальных страниц делает третий, но мы стараемся по возможности так не делать и у каждого проекта есть автор.

1

Спасибо! У нас есть блог https://blog.adn.agency/ и периодически там бывают довольно вкусные вещи)

2

Ну в ФШ есть какой-то вектор, но раньше было все сложно.

Без интернета сейчас почти любой процесс останавливается, так что если связи не будет, то тупящая фигма будет не самой большой проблемой (по крайней мере, если у вас не только на дизайне все завязано). Ну и оффлайн там в каком-то зачаточном виде тоже есть с файлами, которые с облака вытягиваются.

Думал об этом, но пока по затратам лично для нас не стоит оно того.

Их можно скрыть в меню  (View -> Show/Hide UI), но так, как с продуктами Adobe, когда все панели на отдельном окне не получится, принцип работы другой.

1

Спасибо!  Тестовый прогон 2 дизайнерами на двух новых проектах (по таймингу примерно так же, как на скетче вышло, дельта очень небольшая).  Плагин и обработчик писался одним разработчиком, суммарно примерно 2,5 недели времени (в свободное от коммерции время).  Гайдлайн я писал около месяца (не каждый день и по чуть-чуть), библиотека компонентов собрана за 1,5 недели одним дизайнером (ну и постоянно обновляется, конечно).

1

Я тоже так думал, пока не поработал какое-то время с группами в Фигме. Разница чувствуется (да, я понимаю, что Скетч пытается догнать и наращивает функционал)

Да, тоже вариант, но я бы не сказал, что это костыль. Сам инпут итак лежит в компоненте (лейбл, поле инпута с плейсхолдером, дескрипшн), у которого настроен Auto Layout. Просто инпут вы можете как отдельно использовать где-то, убрав тот же лейбл с дескрипшном, так и в рамках составной формы и тут этот отступ будет скорее мешать. Т.е. в рамках одного кейса, который был выше, это выглядит костыльно, но в рамках продукта в целом вполне норм.

Речь ведь не о дублировании zeplin, скорее о том, как упростить сборку макетов на основе предустановленных параметров. 

Для себя мы определяем основное: возможность повторного использования. С вертикальными это просто, они легко дробятся на классы (межблочные, внутри блока, внутри элемента и так далее). Из горизонталей тут на эту роль разве что паддинги идут у некоторых блоков, что довольно ситуативно и проще один раз такие штуки заверстать (по крайней мере пока это так, мб найдем удобное решение).

2