Создаю разумный ИИ, не LLM

Я хочу наглядно показать одну важную вещь: как «направление вращения вихря» — то есть выбор вектора обработки — влияет на итоговый результат, когда задача проходит через разные уровни сложности (от L2 к L3 и далее к L4). Приведем янтру L4:

Давайте разберём простую, но важную триаду — ту, что работает и в повседневности, и в продукте, и на уровне руководства:

I — Интенция. Это про «зачем мы это делаем». Здесь формулируется цель и проверяется, насколько она допустима.

Переведем логику L3 из философии в рабочую механику. Я беру три объекта:

В L2 элемент — это, грубо, «утверждение/отрицание» и линейное следование.В L3 элемент — это уже триадный узел, который не допускает автономизации.А в L4 я обязан ввести новые типы состояний, потому что возникает ещё один принцип: помимо «утверждать/отрицать» мне нужны…

Разговор о фазах и симметриях неизбежно деградирует в образность, пока нет конструктивного объекта. Здесь таким объектом выступает универсальная янтра любой полярности.