Коррупция в Вашингтоне: Трамп, Клинтон и Байден в The Economist
Любо-дорого смотреть как «англосаксы» ссорятся и в ссоре своей срывают покровы друг с друга. Цитирую уважаемую евроклинтоноидную газэту The Economist:
В Вашингтоне, кажется, можно купить всё, правительство прекратило преследовать коррупцию. А поведение, когда-то считавшееся отталкивающим, скандальным или заслуживающим наказания, теперь приемлемо, если не приветствоваться.
Далее журналисты перечисляют подарки Трампу и проводят красочную аллегорию с верой новозеландских маори в то, что большие подарки содержат хау, или жизненную силу, а получатели, которые не отвечают взаимностью, рискуют заболеть или умереть.
Вот, мол, поэтому и Трамп за подарки снижает тарифы, одобряет M&A сделки, подписывает контракты и объявляет о помиловании. В англоязычной прессе нам рассказывают об откровенной коррупции в Белом Доме на уровне президента. Причём в таком масштабе, который даже в ельцинской России представить трудно.
Верующие в американскую демократию наверняка возжелают заявить, что это проклятый Донни рушит стены священной цитадели, а до него якобы было право и порядок. Однако на этот счёт есть замечательный пассаж из всё той же евроклинтоноидной газэты:
Трамп не первый президент, который помиловал донора. Но когда Билл Клинтон помиловал Марка Рича, чья бывшая жена пожертвовала деньги его президентской библиотеке, это вызвало справедливое возмущение. Мистер Клинтон предвидел это и ждал до последнего дня своего президентского срока.
На голубом глазу авторы «порядка, основанного на правилах» говорят, что Клинтон, конечно, тоже коррупционер, но коррумпировался он в самом конце своей каденции. То есть коррупция в начале президентства — это плохо, а перед уходом с поста под шум винтов — вполне себе ничего.
Вот Байден, например — тоже как нормальный мужик повёл себя. Судебное дело сына наркомана закрыл, близкое окружение неприкосновенностью наделил, а потом и вовсе авторучку подарил для помилований. Да, коррупция, но уже в конце срока, а это другое, понимать надо!
Коллеги, ныне информационный фон настолько насыщен яркими и важными событиями, что уже всякие рецепторы атрофировались. Но зажмурьтесь и попытайтесь перенестись в условный 2017 год, когда кто-то из ваших знакомых скинул вам ссылку на недавно вышедший художественный фильм «Он вам не Димон».
Попробуйте от туда посмотреть на статью в The Economist из 2025 года. Это очень полезное упражение, ведь, возможно, именно вам придётся объяснить вашим детям или внукам, что мир устроен не совсем так как они думают и, что главная его проблема в короткой коллективной памяти.
Подписывайтесь на Telegram Грокс.