Риски ИИ в страховании: AIG исключает ответственность
Очевидно, что ИИ изменит будущее. И эта мысль о будущем сильно деформировала настоящее. Но так ли эффективен ИИ сегодня? Некоторые исследования говорят о том, что большинство инвестиции в ИИ не окупается. Другие, критикуя неточность методологии первых, доказывают обратное. Я как аналитик скажу, что любую из позиций можно подтвердить правильной выборкой и поэтому предложу отвлечься от теорий и сосредоточиться на практике.
Итак, новость: крупнейшие страховщики США, а в частности AIG, исключили ответственность, связанную с ИИ, из корпоративных полисов. Если кто не в курсе, AIG страховали CDO (Collateralized Debt Obligation) — они же ипотечные пулы, в предверии мирового финансового кризиса 2007 года. То есть ребята, которые налево и направо продавали кредитные дефолтные свопы на CDO и, которые стали одними из главных архитекторов пузыря на рынке недвижимости США, говорят, что мы, конечно, любим риск, но не настолько отмороженные, чтобы страховать ИИ.
На мой взгляд это ярчяйшее доказательство того, что ИИ — это не залог успешного будущего, а лютейший венчур во всех смыслах, коль за риски не берется отвечать даже AIG.
Разжую подробнее... Вот как канонический предприниматель смотрит на ИИ? — Сейчас денег вложу в автоматизацию и заживу богато. О рисках такой вообще не думает, потому что ИИ это ж будущее, ё-маё!
Но риск есть всегда и везде. В любом начинании. Даже в «100% прибыльной теме», такой как ИИ. И, оказалось, он там такой, что сама AIG не способна просчитать. То есть вероятность успеха неопределена.
Ещё раз: вероятность вашего успеха при интегрировании ИИ неопределена. Но все сердобольно вкладывают триллионы долларов в это непонятное будущее. К чему это приведёт — большой вопрос.
Подписывайтесь на Telegram Грокс.