Michael Toumanov
«Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров». Офигеть.Чего только не придумают.
Что там с вырубкой лесов и парков под ПВО и, как выяснилось, застройку (какие твари это вообще придумали, когда этих подонков на столбах поразвешают)?
Что там с неостанавливаемым строительством человейникового жилья?
Пиарили-пиарали, да не выпиарили, как по-мне.
Нет преобладающей стороны. Остальные стороны обоснованно будут протестовать.
К сожалению, это мимо меня. Будучи прирождённым Т-специалистом, я могу очень успешно и непринуждённо выступать в любой предложенной роли в зависимости от обстоятельств (объективных и субьективных), включая осознанный отказ от посещения.
Если клиент дал согласие — шлите, что считаете нужным. Если не давал, то не важно, на сколько вы считаете это предложение полезным, клиент его как минимум не просил, а как максимум отказался получать от вас что либо. Проблема именно в попытках бизнеса прорываться за прямые клиентские запреты. Особенно хорошо это видно на примере рекламных сетей, которые бесполезно обучать тому, что тебе нравится, а что нет. Даже если ей прямо указать, что вот эта реклама не интересна, это вообще ничего не значит. Я бы назвал такие алгоритмы поведения условной рекламы прямым обманом, введением в заблуждение и злоупотребление доверием. И меня, как потребителя, мало волнуют проблемы бизнеса. Я в любом случае проголосую ногами и принципиально не буду пользоваться услугами максимально отмороженных, если есть возможность.
Собственно, законодательство о нежелательной персональной рекламе есть (п.п. 2-5 18-й статьи ч.2 Федерального закона «О рекламе», не знаю, что там сейчас актуально). Проблема в том, что его сложно соблюдать и пользователям, увы, плевать.
Я бы ещё добавил в закон то, что получение ответа на рекламу через указанный канал коммуникации (email, sms, телефон) сообщения об отказе получать рассылки считать официальным письменным отказом, который может использоваться в суде.
Почему бы ФАС не ввести регламентирование любых персонализированных (отправляемых на конкретные учётные записи в своих базах) уведомлений? Это решило бы проблемы не только с Пушами, а со всеми текущими и будущими способами доставки ненужной информации.
ФАС должен озаботиться тем, что бы клиент имел возможность в одном окне навсегда отказаться от всего маркетинга: текущего и будущего. Лицемение и наглость бизнеса просто фееричная. Одни эти внутренние списки рассылок чего стоят. И бороться с ними бесполезно, бизнес срать хотел на клиента. Именно этим ФАС/государство и должно заниматься.
1) Надо ввести обязательное отдельное ручное согласие на получение этого спама.
2) Запретить добавлять в новые рассылки без разрешения клиента.
3) Должен быть чёткий, прозрачный способ отписки от всех видов рассылок.
4) Рассылка не должна быть обязательной частью договора/условий о взаимодействии с клиентом. Так же как любая рассылка может входить тольк в необязательное приложение к договору.
5) За нарушение — административка а штрафы.
6) Передача персональных данных на сторону только отдельным необязательным приложением.
7) Если персональные данные не нужны для совершения отношений, то они не должны предоставляться. Двухфакторная аутентификация должна быть опциональной и клиент не должен оставлять телефон.
8) Законодательно запретить операторам буквенные идентифекаторы отправителей, что делает невозможной отписку, или предоставить интерфейс разрешения получения сообщений от номеров, которые занимаются рассылкой.
Короче, надо давить нахрен эту маркетинговую гниду.
Ну и где сие поделие на рынке РФ?