CEO в «42». Пишу о том, как люди меняют мир: новости бизнеса и технологий, мысли, опыт, ошибки, кейсы и вопросы, на которые нет простых ответов
Почему?)
Спасибо, поправил. Но тут можно двояко понять, согласитесь.
Мне кажется, тут когнитивная ловушка. Люди привыкли воспринимать программы и автоматизированные системы, как что-то прогнозируемое и понятное. А-ля "это же алгоритм, тут никакой магии нет, систему так запрограммировали, поэтому она так себя ведет". И это восприятие перекладывается на ИИ, а это ошибка.
Абсолютно верно, WebTutor поддерживает отображение веб-контента и теоретически можно собрать статическое приложение в SCORM-пакет. И вы также правы, что в банках и вообще компаниях с закрытыми контурами часто есть жесткие ограничения ИТ и ИБ-служб. В данном случае мы не знаем достоверно причины. У нас был вердикт "так точно не получится" от коллег из ИТ банка, и мы опирались уже на их слова.
Комментарий Павла Владимировича к моей публикации в Tg:
Чтобы не возникло путаницы у коллег, внесу несколько уточнений по моей работе.
В тексте выше говорится о «методике конфаймент СКММ» и о том, что VR «повышает эффективность реабилитации». Здесь важно уточнить, чтобы не смешивались разные подходы.
1 Архитектура «Конфаймент СКММ» — это не VR-реабилитация и не экспозиционная терапия (VRET).
Это системно-комплексный многомодальный подход, который включает диагностику, психологическую коррекцию и реабилитационные модули.
2 VR в моём подходе используется исключительно как нейтральная иммерсивная среда (НИС) на этапе диагностики, без погружения в травматические сцены и без повторного проживания событий. Это принципиально отличает СКММ от VRET, применяемой за рубежом.
3 Биометрические показатели действительно анализируются, но корректнее говорить, что предварительные данные показывают тенденции связи между характеристиками нервной системы (например, лабильностью и асимметрией активности) и выраженностью постстрессовых симптомов.
Это часть текущего научного исследования, а не утверждение о «прямой доказанной корреляции».
4 VR сам по себе не «повышает эффективность реабилитации».
Важен именно комплекс VR-диагностики, биометрии, психометрии и телесных реакций — он позволяет точнее персонализировать работу и снижать риск ретравматизации.
Для тех, кому интересно погрузиться глубже:
Опубликован теоретический материал по теме в журнале Universum (могу отправить ссылку).
Сейчас расширенная версия исследования находится на рецензии в Психологическом журнале Российской академии наук (ПЖ РАН). После завершения рецензирования также смогу поделиться материалами.
Буду благодарен за внимательное отношение к терминологии — это помогает всем нам точнее понимать различия между подходами и продвигать тему научно корректно.