Даниил Юрьевич Жакин

👍🤝

🤝

🤝

Приятно знать, что материал вызывают интерес.

Благодарю 🤝

Спасибо за действительно сильное и содержательное дополнение.
Вы очень точно расширили логику статьи через пример Bitcoin-майнинга. На мой взгляд, здесь особенно важна одна закономерность: цифровая экономика, какой бы виртуальной она ни казалась, в определённый момент неизбежно возвращается к физической инфраструктуре — энергии, сетям, оборудованию, площадкам и капиталу.
Особенно интересен здесь вопрос гидроэнергетики. Именно ГЭС во многих случаях становятся важнейшей частью энергетической базы для энергоёмких вычислений. При этом значительная часть существующей гидроэнергетической инфраструктуры требует модернизации, обновления оборудования и дополнительных инвестиций. Поэтому развитие AI-инфраструктуры — это не только строительство новых дата-центров. Оно неизбежно создаёт дополнительный спрос на генерацию, энергосети, накопители, подстанции и саму инфраструктуру вокруг энергетических объектов.
Связка майнинга с нынешним AI-циклом в этом смысле особенно показательна. История Core Scientific и перехода части майнинговой инфраструктуры под AI-вычисления показывает, что мы наблюдаем не просто смену технологий, а перераспределение уже созданной инфраструктуры между следующими инвестиционными циклами.
И, пожалуй, главный вопрос здесь действительно не в том, где есть дешёвая энергия, а в том, где остаётся основная добавленная стоимость.
Энергия → генерация и сети → дата-центры → вычисления → модели → прикладные продукты — это уже полноценная цепочка создания стоимости.
Для России это особенно важный вопрос: какую часть этой цепочки мы сможем контролировать внутри собственной экономики. Энергетическая база может дать стартовое преимущество, но технологическое лидерство потребует инвестиций во все последующие звенья — включая модернизацию энергетической инфраструктуры.
Спасибо за комментарий — вы фактически добавили к статье ещё один важный слой: от инвестиционного цикла к вопросу о том, где в новой цифровой экономике будет концентрироваться экономическая рента.

Спасибо!
Я, если честно, в выпечке не самый сильный специалист — у меня отношения с духовкой пока больше на уровне переговоров 😄
Но яблочный пирог люблю, а особенно крамбл .Яблоки, немного корицы, сверху хрустящая крошка — просто, вкусно и без риска объявлять себя шеф-кондитером 😂

Спасибо за очень интересный и своевременный материал. Особенно ценю сам подход: не просто сообщить о выходе GPT-6 Astra, а показать, как новая модель выглядит в реальной конкурентной среде AI Arena.
На мой взгляд, здесь есть более глубокий вывод. Второе место Astra после Fable 5.1 — это уже не столько история о победителе и проигравшем, сколько показатель того, что рынок фронтирных моделей переходит в новую фазу.
Мы постепенно перестаём оценивать ИИ только по объёму знаний или отдельным benchmark'ам. Всё большее значение получают агентность, способность самостоятельно решать многошаговые задачи, работать с кодом, инструментами и компьютерной средой, а главное — стабильно доводить задачу до результата.
Именно поэтому разница между рейтингами становится особенно интересной. Собственные тесты разработчика могут показывать одно, независимые оценки — другое, а пользовательская Arena — третье. И это, на мой взгляд, не проблема, а нормальный механизм формирования нового рынка: реальная ценность модели определяется уже не только лабораторным показателем, а её поведением в разнообразной среде.
Для бизнеса это принципиальный переход. Мы движемся от эпохи «AI как инструмента» к эпохе «AI как исполнителя». И тогда главным активом становится не просто интеллект модели, а связка интеллект + агентность + инфраструктура + безопасность + способность отвечать за результат.
Поэтому появление Astra в верхней части Arena я бы рассматривал не как очередной релиз очередной модели, а как ещё один шаг к формированию новой архитектуры цифровой экономики.
Спасибо автору за материал — читать действительно интересно. Такие публикации полезны именно потому, что позволяют смотреть на развитие ИИ не как на гонку красивых цифр, а как на формирование новой технологической инфраструктуры. Очень сильная тема для дальнейшего наблюдения.

Спасибо за интересный комментарий! 🙏🏻
Да, тема энергопотребления ИИ действительно существует, но здесь важно отделять реальные данные от красивых интернет-сравнений.
Сэм Альтман действительно называл ориентир около 0,34 Вт·ч на средний запрос ChatGPT — это примерно несколько минут работы энергоэффективной лампочки. А цифра в 20 минут зависит уже от конкретной методики расчёта и типа запроса.
И, на мой взгляд, самое интересное здесь даже не в самом «спасибо». Один дополнительный запрос сам по себе не является какой-то катастрофой. Вопрос начинается на масштабе: миллиарды обращений к ИИ требуют энергии, вычислительных мощностей, охлаждения и соответствующей инфраструктуры.
Поэтому я бы не отказывался от благодарности ИИ 😊, а лучше смотрел шире: насколько эффективно мы используем вычислительные ресурсы и насколько быстро сама инфраструктура ИИ становится энергоэффективнее.
Спасибо, что подняли эту тему. Такие вопросы как раз и помогают смотреть на искусственный интеллект не только как на удобный инструмент, но и как на новую часть глобальной энергетической и технологической инфраструктуры. 🤝

Спасибо автору за этот материал и за внимание к действительно важному событию.
На мой взгляд, сегодняшний запуск Isar Aerospace — это гораздо больше, чем просто успешный старт очередной ракеты.
Мы наблюдаем формирование нового этапа европейской космической экономики, в котором частные компании начинают становиться самостоятельными элементами стратегической инфраструктуры.
Особенно показательно, что Spectrum достигла орбиты со второй попытки. Первый запуск закончился неудачей, но компания не остановилась, провела техническую работу, доработала систему и вернулась на старт. Именно так обычно и формируются реальные технологические лидеры — не отсутствием ошибок, а способностью превращать ошибки в инженерный и управленческий опыт.
Но самое интересное начинается после самого запуска.
Доступ к космосу сегодня — это уже не только вопрос науки. Это вопрос связи, навигации, наблюдения Земли, обороны, логистики, данных, цифровой экономики и, в конечном итоге, национального технологического суверенитета.
Поэтому появление европейского частного оператора, способного самостоятельно создавать ракету, запускать её и постепенно масштабировать производство, имеет стратегическое значение далеко за пределами аэрокосмической отрасли.
Отдельно отмечу и инвестиционную составляющую. Вокруг Isar Aerospace уже формируется значительный объём частного и институционального капитала. Это означает, что инвесторы начинают рассматривать космическую инфраструктуру не только как долгосрочную научную программу, но и как полноценный технологический рынок.
На мой взгляд, следующий вопрос будет уже не в том, смогла ли Европа выйти на орбиту.
Она смогла.
Следующий вопрос — сможет ли Европа построить устойчивую коммерческую экосистему: серийное производство ракет, регулярные запуски, собственную спутниковую инфраструктуру, доступный капитал и глобальный рынок услуг.
Если этот переход состоится, мы будем говорить уже не просто о «новой космической гонке», а о формировании нового промышленного контура мировой экономики.
Спасибо за материал. Такие события важно рассматривать не только как новость дня, но и как сигнал о том, куда движется мировая технологическая и инвестиционная архитектура.

С уважением,
Жакин Даниил Юрьевич